Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

'We reject the idea that corporations have a freewheeling First Amendment right to censor what people say'

“Today we reject the idea that corporations have a freewheeling First Amendment right to censor what people say,” U.S. Circuit Court Judge Andrew Oldham wrote in the opinion.

“Because the district court held otherwise, we reverse its injunction and remand for further proceedings,” Oldham added, setting the stage for a showdown in the U.S. Supreme Court.

Texaský senát schválil zákon zakazující globálním platformám s alespoň 100 miliony uživatelů blokovat, mazat, demonetizovat nebo jinak diskriminovat uživatele na základě jejich politických postojů. - Dokud nebudou zákony v nás, skutečného práva a spravedlnosti se nedočkáme. Díky novým zákonům jen větší ztráty svobody slova, tím i svobody, strachem narůstající,  vynucené poslušnosti a otroctví v jiné formě. Cestou je výchova, vzdělání, osobní příklad a aktivní postoj k dění kolem nás. To nedokážou změnit ani tisíce zákonů, ani tisíce institucí. Ty jen umožňují většině úředníků a politiků ničím nezasloužený blahobyt na účet těch, co skutečné hodnoty vytvářejí svoji poctivou prací.

***

V pátek jsme poprvé informovali o iniciativě Evropské komise (EK), která má "rozšířit unijní seznam trestných činů tak, aby zahrnoval nenávistné verbální projevy" a ještě více tak omezit svobodu projevu v EU s tím, že "se jedná o zvlášť závažné trestné činy, které se mohou šířit přes hranice". Rozsah svobody slova by po přijetí nové legislativy stanovovaly unijní orgány a členské země by musely všechny projevy označené jako nenávistné potírat bez ohledu na postoj své vlády. Přestože připomínky veřejnosti mají spíše jen symbolický význam a rozhodující bude hlasování Evropského parlamentu, vyzýváme tímto české občany a organizace, kterým na svobodě projevu záleží, aby na web EK vložili svůj názor. Lhůta pro zasílání připomínek běží od 23. února (žádné velké české médium o ní bohužel neinformovalo) a vyprší už v úterý 20.4. o půlnoci. 

Sociální pracovnice v americkém státě Texas byla obviněna ze spáchání 134 trestných činů za údajnou registraci osob se zdravotním postižením k volbám, přestože k tomu od nich nedostala pověření.

„Registrace občanů k hlasování nebo ke získání hlasovacích lístků bez jejich souhlasu je nezákonná. Je obzvláště urážlivé, když se jednotlivci domnívají, že jsou zastánci práv osob se zdravotním postižením, když ve skutečnosti zneužívají naše nejzranitelnější občany, aby získali přístup k jejich hlasovacím lístkům a zesilovali tak svůj vlastní politický hlas,“ uvedl prokurátor Ken Paxton ve svém prohlášení. „Moje kancelář je připravena pomoci kterémukoli texaskému okresu v boji proti této zákeřné formě podvodu.“

Oddělení pro volební podvody, které spadá pod úřad texaského generálního prokurátora, 11. února 2021 zatklo smírčího soudce okresu Medina, Tomase Ramireze a dříve zadrženého Leonora Rivase Garzu, Evu Ann Martinezovou a Mary Balderramaovou pro obvinění z volebních podvodů. Zprávu o tom přinesla agentura News4SA.

Rodriguezová byla natočena skrytou kamerou členů investigativní novinářské organizace Project Veritas. Na záběrech, které byly zveřejněny v loňském roce, uvádí, že by mohla doručit „nejméně 5 000“ hlasů „pro celý okres“ za 55 000 dolarů v hotovosti, a že by zapojila svůj „celý tým“.

Washingtonský think tank Heritage Foundation v roce 2018 vytvořil databázi případů volebních podvodů. Obsahuje 1 132 prokázaných případů volebních podvodů ve 47 státech USA, které vedly k 983 odsouzením za trestné činy.

Páteční rozhodnutí soudu (pdf) potvrzuje ústavnost texaského zákona, který loni podepsal guvernér Greg Abbott, a přináší vítězství republikánů v jejich boji proti cenzuře konzervativních názorů ze strany velkých technologických společností.

Vrchní státní zástupce Texasu Ken Paxton coby protistrana rozhodnutí odvolacího soudu slavil. „Právě jsem zajistil OBROVSKÉ vítězství pro ústavu a svobodu projevu u federálního soudu. #BigTech NEMŮŽE cenzurovat politické hlasy ŽÁDNÉHO Texasana!“ napsal na Twitteru.

„Dnes jsme odmítli myšlenku, že korporace mohou bezstarostně používat první dodatek ústavy k cenzurování toho, co lidé říkají,“ napsal ve stanovisku soudce Andrew Oldham.