Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 28.11.2022 10:38
    Proč ministr zahraničí tyto opilce nevyhodí z ministerstva? Je ...

    Read more...

     
  • 26.11.2022 11:39
    Helejte, píše mi poslanec.... Stanislav Berkovec @sberkovec1 ...

    Read more...

     
  • 25.11.2022 16:50
    Tomáš Etzler: Lidé toho v Číně začínají mít plné zuby.

    Read more...

     
  • 24.11.2022 09:36
    Za sebe i za pana Šplíchala Vám děkuji. Ujistili jsme se, že ...

    Read more...

     
  • 22.11.2022 10:36
    Dobrý den, pane Šinágle, děkuji za veškerá Vaše zpravodajství.

    Read more...

     
  • 22.11.2022 09:44
    Dobry den, vážené předsednictvo HSD, můžete mi prosím sdělit ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

ÚOOÚ

  • 18. 5. 2022: Druhé vystoupení Jana Šinágla na Radě ČT

    Rada CT 18.5.2022

    Aktualizováno 6.6.2022: O České televizi a hlavně o Radě ČT

    Aktualizováno 20.5.2022: ČT právě opět odmítlasplnit nařízení ÚOOÚ ve věci LOH Tokio 2020. Další odvolání následuje. J.Š.

    ***

     Audiozáznam jednání si můžete poslechnout a udělat si obrázek sami. Tentokrát se dostavili za veřejnost už dvě osoby. Panu režiséru Kudělovi  jsem dal přednost. Svým příspěvkem a následnou reakcí (od 3:10:45 hod.) gen. ředitele, skvěle, byť nechtěně obveselili jinak bezduchou, formální atmosféru jednání, reakcí radních a pozvaných ředitelů divizí ČT. Mohlo by se vysílat na SilvestraJ

    Tentokrát jsem „urval“ nad určený limit tří minut celé dvě minuty (díky velkorysosti místopředsedy rady Jiřího Šlégra). Svých 20 závažných bodů jsem jen avizoval, uvedl některé a seznam všech poté předal všem přítomným radním (jediný radní, Luboš Xaver Veselý, odmítl, očekáváno – krátká výměna názorůmezi ním a mnou po skončení jednání rady) a lidem z vedení ČT, stejně jako několika zaměstnancům v areálu Kavčích hor. Také dvěma třídám studentů žurnalistiky ze Slovenska a Islandu ( čekali na exkursi v recepci před zahájením jednání Rady ČT). Krátce jsem oslovil i islandské studenty a předal jim svoji vizitku. Téma je zaujalo, stejně jako obě dvě učitelky (také dostaly „20 bodů“, bohužel jsem anglickou verzi neměl připravenu). Věřím, že mé informace znepokojí i gen. ředitele ČT Petra Dvořáka. Kvalitu jeho práce nutně ovlivňuje i kvalita jeho podřízených. ZDE je aktualizovaný seznam selhávání veřejnoprávní ČT (opravené chyby, doplněné texty, přidaný bod, dokončoval jsem na poslední chvíli). Zápis z tohoto jednání Rady ČT dosud není k dispozici.    

  • Další odvolání k ÚOOÚ pro neposkytnutí informací veřejnoprávní Českou televizí

    CT logo Petr DvorakVe věci výše platu zaměstnance ČT Václava Moravce a ceny pořadu Všechnopárty Karla Šípa, jsem podal Žádost o informace (6.3.2022). ČT požádala o prodloužení lhůty na odpověď (21.3.2022). ČT odpověděla (31.3.2022). Odvoláník ÚOOÚ jsem podal 3.4.2022.

    Jedná se o už druhé odvolání k ÚOOÚ – první následovalo ve věci LOH Tokio 2022 (16.8.2021). Odvolal jsem se (22.9.2021). ÚOOÚ nařídil ČT se věcí opět zabývat (8.11.2021). Do dnešního dne mi nebylo ČT odpovězeno?! Zasedání rady ČT 6.4.2022 bude jistě zajímavé, pokud bude veřejné a umožněna mi účast jako novináři a zástupci veřejnosti. J.Š.  

    *** 

    Šinágl neprošel „výběrovým řízením“ do pořadu ČT „Máte slovo“ o Zemanovi, aneb „Nemáte slovo!“ ?

     

     

  • Jak MsP a ÚOOÚ zabránily občanům provádět veřejnou kontrolu soudních jednání

    IUSTITIA II… Je zvláštní a dle našeho soudu docela smutné, že třicet let po převratu je tím, kdo českým občanům a jejich občanským právům poskytuje ochranu, Putinovo Rusko, a porušovateli těchto práv jsou lidé, kteří hujersky a tupě vykládají právní předpis demokratické Evropské unie, který má, inter alia, sloužit k právě opačným účelům, tedy k ochraně občana před špiclováním a šmírováním ze strany státu….

    ***

    Dne 28.1.2021 jsem ve věci zaslalZOI MsP, včetně dotazu kam zmizel veřejně přístupný seznam současných soudců, kteří byli členy zločinecké organizace KSČ. Dne 12.2.2021 mi MsP odpovědělo.

    Cituji z odpovědi MsP: S ohledem na zjištěná zneužívání údajů z databáze InfoJednání soukromými subjekty formou budování vlastních databází umožňujících jmenovité vyhledávání, Ministerstvo spravedlnosti jako správce uvedeného portálu (a tím i obsažené sumy osobních údajů) omezilo okruh publikovaných údajů plně v souladu s čl. 24 a čl. 32 GDPR k zajištění ochrany osobních údajů účastníků řízení. V této souvislosti lze odkázat i na informace uveřejněné Úřadem pro ochranu osobních údajů pod odkazem: https://www.uoou.cz/uoou-ke-nbspshromazdovani-osobnich-udaju-ucastniku-soudnich-rizeni-v-nbsp-internetovychdatabazich/d-41607 - cituji: Veřejná kontrola soudní moci, jež může být nahlížena jako podmnožina veřejného zájmu, je v podmínkách českého právního řádu zajišťována prostřednictvím zásady veřejnosti jednání před soudem, včetně veřejného informování o všech nařízených jednáních s označením stran. Kontrola soudního řízení v konkrétní věci (ve věci identifikovaných účastníků) se tak ex ante projevuje účastí veřejnosti při jednání soudu a naplňuje se veřejným vyhlášením rozsudku. V tom lze spatřovat těžiště demokratické legitimity výkonu soudní moci. Je přitom nesporné, že dostatek informací ze soudních řízení k naplnění tohoto cíle poskytuje sám stát, resp. soudy a státní správa soudů, a to zcela dostatečnými a přiměřenými prostředky. Po skončení konkrétního soudního řízení však již (plošná) identifikace účastníků řízení není nezbytnou podmínkou pro naplnění této funkce. Kontrola výkonu soudnictví ex post se na základě zveřejňovaných (veskrze anonymizovaných) rozsudků koncentruje na obecnější aspekty: jednotnost a konzistenci rozhodování, sledování vývoje judikatury v čase, zjišťování justičních excesů apod., to však již bez ohledu na totožnost účastníků řízení. Kontrola výkonu soudnictví z hlediska přístupu k informacím o průběhu a výsledku soudního řízení nemá být samoúčelným nástrojem uspokojování subjektivní zvědavosti, nýbrž má působit jako demokratický korektiv soudce při jeho činnosti v konkrétním řízení (nikoliv však k nátlaku na soudce v konkrétní věci). 

    Výše uvedeným postupem nijak nedošlo k dotčení práva být přítomen jako veřejnost soudnímu jednání, neboť toto právo nesouvisí s tím, že by ten, kdo chce být jednání přítomen, musel mít možnost zjistit, jakých konkrétních osob se jednání týká. Nadto se v den soudních jednání vyvěšuje u jednacích síní seznam jednání pro daný den s uvedením spisové značky i jmen (zletilých) účastníků řízení.

  • Kdo a kdy odejme slovo moderátorce Michaele Jílkové - navždy?!

    Jilkova Michaela

    Aktualizováno: RRTV mi sdělila, že se mým podnětem bude zabývat na svém zasedání dne 18.1.2022. Z ostatních oslovených institucí příjem potvrdil pouze Úřad vlády ČR (ještě za premiéra Andreje Babiše). - Dne 18.1.2022 mi RRTV zaslala odpověď na můj podnět. J.Š.

    ***

    Řekl mi: "Praxe, můj synu, je zásadním kritériem pravdy."

    Řekl mi: "Zjevně hloupé věci, můj synu, nedělají pouze zjevně hloupí lidé, ale také chytráci. V tom druhém případě jsi ale hlupákem ty, protože jsi neprohlédl jejich hru."

    Řekl mi: "Pokud před sebou zjevného hlupáka nemáš, dívej se dobře, můj synu, co svým jednáním dosahuje. Pak předpokládej, že právě to sleduje. Budeš rozhodně blíže pravdě, jaká je."

    ***

    Bernstein: „Ve svobodné zemi máme svobodu i pokud jde o brak, to je jasné. Ovšem skutečnost, že brak si vždycky najde odbytiště, neznamená, že mu toto odbytiště musíme sami poskytovat.“

    ***

    Za „výkon“ z posledního „Máte slovo“ v tomto roce by si zasloužila výpověď „na hodinu“. Prohlásit veřejně, že zveřejněný dokument FDA je dezinformace, že si to prý sama našla. Neřekla kde a nikdo z účastníků „debaty“ se jí na to nezeptal – zřejmě je také obětí dezinformačních webů, v tom lepším případě. To už je na kriminál, nebo Bohnice. Brát slovo oponentům a nechat mluvit „vládní odborníky“ v tak závažném tématu je zločin, nebo duševní choroba, za kterou postižená nemůže. Byla to urážka kultivovanosti a svobodné, demokratické diskuse. Ubohé plebejství nejnižší kategorie. Nepochybuji, že by při výběrovém řízení do veřejnoprávní ARD tato „moderátorka“ neprošla ani prvním kolem. Není náhodou, že její otec byl kdysi předsedou KSČ v Divadle Jiřího Wolkra, byť nikdo za své rodiče nemůžeme. Rodinná výchova vždy zanechává stopy – i ta ideologická. Co na to Rada ČT, Divácká rada ČT a gen. ředitel ČT? Mlčením a nekonáním se s tímto primitivismem ztotožňují.

    Na covid zemřelo 5.300.000 lidí na celém světě dle WHO. 6.000.000 milionů dětí umírá ročně na celém světě hlady. Kolik lidí umírá ročně na celém světě na rakovinu, infarkt, mozkovou mrtvici a další onemocnění bez covidu či s ním? Jenom na rakovinu umírá ročně v ČR cca 30.000 lidí ročně – na „covid“ za celou dobu jen o něco více, tedy cca 2x méně než na rakovinu. Kolik lidí umírá na následky očkování a protiepidemiologických opatření, nemluvě o ekonomických škodách a na duševním zdraví obyvatelstva?

    Cituji z videa a odpovědí JUDr. Jindřicha Raichla (od 45 s do 22:50 min.), jak byl „vycenzurován“ z veřejnoprávní ČT:

    Prof. Petr Šebo: Vy tam nepůjdete o to se postarám! Pokud bude JUDr. Jindřich Rajchl (jeho proslov na SN měl půl milionu shlédnutí), zástupci MZ nepřijdou - dramaturg ČT Jan Smrž.

  • Kdo dostal miliardy za testy je chráněno před veřejností ochranou soukromí?!

    Nejprve je VZP odmítla sdělit a její názor poté potvrdil i Úřad pro ochranu osobních údajů. Kolik testů jednotlivé konkrétní laboratoře udělaly, není podle vedoucí oddělení přezkumu ÚOOÚ Moniky Bendové možné sdělit.

    „Mohlo by dojít poskytnutím požadovaných údajů k narušení ochrany osobních údajů lékařských pracovníků,“ napsala Monika Bendová mimo jiné do rozhodnutí, v níž odmítnutí žádosti Seznam Zpráv o poskytnutí informací potvrdila. Právnička VZP Iveta Pelcová teď na opakovanou žádost redakce opět uvedla, že se jejich odmítavý postoj nezměnil.

    Všeobecná zdravotní pojišťovna je ochotna pouze sdělit, kolik antigenních testů se provedlo v jednotlivých krajích. A vedle toho za poplatek 1194 korun pošle ještě přehled lékařů a laboratoří, kteří se na antigenních testech podílejí. Přesnější data - tedy kolik jednotliví zdravotníci testů provedli - ale už VZP říct nechce.

  • Pokuta 50 000 Kč za legal.pecina.cz pravomocná

    Předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů Ivana Janů, bez pokusu o argumentaci, potvrdila padesátitisícovou pokutu za Právnické výpočty. Přesně v duchu zásady, že každý dobrý úmysl musí být po zásluze potrestán.

  • Rada ČT 13.4.2022: Mé vystoupení, jako jediného přítomného zástupce veřejnosti a médií

    CT logo Petr DvorakPo covidové „stopce“ se mohla veřejnost opět zúčastnit. Kupodivu se nedostavila žádná, ani zástupci médií. Mohl jem tak zastoupit obě složky společnosti.

    Žádné roušky, žádná bezpečnostní kontrola, vstřícný personál, překvapivě příjemné. O mém vystoupení se poprvé nehlasovalo (stanovy Rady ČT to vyžadují). Předseda Rady ČT Mgr. Pavel Matocha mi povolil 3 min. (časové omezení vystoupení veřejnosti není stanovami omezeno). Oceňuji, že jsem mohl bez přerušení mluvit cca 5 min. Pod časovým tlakem jsem stihl říci podstatné, v patřičně zkrácené formě. Pana předsedu jsem si při jeho úvodním slově dovolil upozornit, aby nezapomněl přivítat i veřejnost, byť i jako jejího jediného zástupce. Zápis z jednání a jeho zvukový záznam (mé vystoupení 1:24:50 – 1:29:16 hod.) Toto mé (už druhé) Odvolání ze dne 3.4.2022 k ÚOOÚ, jsem předal všem přítomným radním, gen. řediteli ČT Petru Dvořákovi a řediteli programu ČT Milanu Fridrichovi.  

  • Rada ČT 16. 11. 2022: Veřejnost - 3 minuty, 5 minut, 10 minut, 3 minuty…

    Rada ČT 16.11.2022Radní si dali do svých stanov hlasování o právu veřejnosti říci svůj názor po dobu 3 minut. Díky mým vystoupením stouplo na 5 min. 19. října jsem mohl mluvit dokonce 10 min. 16. listopadu už opět jen 3 minuty. Počet radních hlasujících pro mé vystoupení klesá. Za předsedy Rady ČT dr. Milana Uhdeho, mohla veřejnost vystoupit kdykoliv a jak dlouho chtěla…

    Protokol z jednání Rady ČT (16.11.2022). Zvukový záznam jednání (JŠ od 1:38:40 hod.). Radní Vlastmil Ježek těsně  před mým vystoupením odešel. Ocenil jsem, když místopředseda Jiří Šlégr připomněl moji otázku ve věci Fortuna ligy, výkonnému řediteli ČT sport Jiřímu Ponikelskému, kdy v diskusi nebyla položena, ačkoliv zajímá statisíce fotbalových fanoušků. V den zasedání Rady ČT ÚOOÚ opět rozhodl v můj prospěch ve věci mé žádosti o informacek rukám vedení ČT, ve věci OH TOKYO 2020. Na odpověď čekám už od 16.8.2021

    Další díl (č.IV.), s odkazy na neinformování veřejnoprávní ČT o událostech, které by drtivou většinu diváků zajímaly, obdrží radní do příštího zasedání.

  • Tak „chrání“ ÚOOÚ naše soukromé údaje

    Dne 12.4.2021 byla žádost o informace doručena. Dne 30.4.2021 mi bylo odpovězenos tím, že se podle směrnice EU o ZOI nejedná, pouze o dotaz.

    Místo konkrétních odpovědí na otázky, úřad odpověděl citacemi, zákony a odkazy. Když jsem ÚOOÚ podal stížnost pro porušení zákona soudním exekutorem (při „dluhu“ za svobodu slova 750.000,-Kč a  zastaveném domě, zabavil pouze mé počítače v ceně cca 10.000,-Kč, včetně zálohovacího disku se soukromými daty a s daty z mých veřejných aktivit za 30 let). Tento brutální zločin na datech a svobodě slova, shledal ÚOOÚ v naprostém pořádku, protože tak rozhodlo i MsP. Podivná ne-závislost státního úřadu.

  • Úřady se zveřejňování dat bojí

    Kdyby stejným stylem fungovalo trestní právo, tak by soud odsouzeného lupiče do vězení neposlal, ale jen by mu odchod tam důrazně doporučil. Jak by to dopadlo, asi tušíme všichni.

    * * *

    LN 2.11.2020: Redaktor serveru Českého rozhlasu iRozhlas Jan Cibulka umí data nejen analyzovat, ale především je od úřadů podle zákona o svobodném přístupu k informacím získávat.

    Přináším několik postřehů z celostránkového rozhovoru Tomáše Nahodila:

    …Právě snaha Ústavu zdravotnických informací (ÚZIS) a ministerstva zdravotnictvíudržet si monopol na interpretaci dat o covidu značně zkomplikovala veřejnou oponenturu vládních kroků. Ta, kdyby přišla dřív, by přitom měla šanci pohnout veřejným míněním a zatlačit na politickou reprezentaci, aby reagovala včas. Jde ale o dlouhodobý problém. Stát informace o fungování zdravotnictví tají systematicky.