Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 20.04.2024 12:42
    Mgr. Jana Gavlasová, advokát, Západní 449, 253 03 Chýně ...

    Read more...

     
  • 19.04.2024 18:09
    Ve Zlínském kraji dnes chybí 3000 míst pro přestárlé lidi.

    Read more...

     
  • 19.04.2024 16:56
    Spione und Saboteure – Wladimir Putin zeigt, dass er in seinem ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 14:44
    Ministerstvo zahraničí daruje Ukrajině pět aut. Jedno pancéřované ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 10:42
    Soukromý vlastník zcizil veškerý svůj majetek. Justice je bez ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 08:11
    Včera mi jeden pán v Praze, sledující mé zpravodajství ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Zločiny české justice

  • „Zničení nekroptických vzorků v případu Kramný je aktem přiznání pochybení ostravského Ústavu soudního lékařství,“ říká profesor Šteiner

    Kramny Petr Monika Klara II

    Rejzkova Jana JUDr. Kramny ochranka 3.12.2022

    Aktualizováno 5.1.2023: Podnět(18.7.2022) na MUDr. Igora Dvořáčka, k rukám PČR Ostrava, uložen (3.1.2023)…?!

    Aktualizováno 28.12.2022: Trestní oznámení na autory „revizního posudku“ v případu Kramný má policie rozšířit o záznam prosincového soudního líčení

    Aktualizováno 16.12.2022: Výzvak odstoupení státního zástupce Mgr. Víta Legerského

    Aktualizováno 13.12.2022: Doplnění trestného oznámenívůči znalcům v kauze Kramný (podnět je již prošetřován více jak 5 let, což za 28 let naší činnosti nepamatujeme)KS Ostrava kritizuje Zemanovu milost pro manžele odsouzené na osm let za ayahuascu – KS Ostrava nenaplňuje ducha zákona, nehledá spravedlnost, rozhoduje čisté formálně. Bude jen překvapením, pokud 8.února nerozhodne formálně a použije zdravý rozum. JŠ

    Aktualizováno 9.12.2022: LN 8.12.2022 - Nový proces pro Kramného by byl raritou. Dobře napsáno (poskytl jsem chybějící informace). JŠ

    Aktualizováno 6.12.2022: Tisková zpráva Šalamoun z.s. (6.12.2022) - Kauza Kramný - zpráva o průběhu návrhu na obnovu řízení

    ***

    Státní zástupce Legerský byl po soudu s Kramným konfrontován médii a veřejností: „Vy jste případ dozoroval“ (video)

    ***

    1. 12. 2022, 14:02, "Ondrušová Vilemína Hana Ing. " <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.> napsal/a:

    Vážení,

    jednání s panem Kramným je odročeno na 8. února 2023, kdy zazní závěrečné návrhy a s velkou pravděpodobností bude také rozhodnuto.

    S pozdravem, Ing. Vilemína Hana Ondrušová, isková mluvčí - Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 1835/34, 728 81  Ostrava, ✆   737 247 179

    P.S.

    Dne 8.února bude vyhlášeno Usnesení? Proč čekat 2 měsíce? To by naznačovalo, že je věc pro soud „jasná“? Vyhlašovat Usnesení před jednáním soudu je podivné? Možná je zájem na mediálním vyšumění věci i díky vrcholící volbě presidenta? V ohrožení je příliš mnoho lidí z řad PČR, SZ, justice a lékařů. Zkouší opět ostravské "justiční Palermo", co veřejnost a média ještě snesou a vydrží?! Nemálo z nich by muselo skončit ve funkcích, v tom lepším případě. Je jich hodně, proto mají společně sílu a vliv, aby ochránili sebe. Služba zemi je na posledním místě. Další zkouška slabosti či síly naší demokracie, vlády zákona, spravedlnosti a rovnosti všech před zákonem. JŠ

    ***

    Aktualizováno 5.12.2022: 

    Vážený pane Šinágle,

    tak jak jsem sledoval projednávání žádosti o povolení obnovy řízení Petra Kramného a následných reakcí jak z Vaší strany, tak i spolku Šalomoun, nedalo mi to a píšu Vám. Kroky naší justice, která si říká "nazávislá" se už začínají vyrovnávat s obdobím, kdy vládla inkvizice. Kdy pravdu měl jen soudce, který byl vždy neomylným a to právo na obnovu, zrovna tak jako v dnešní době a v našem státě, vlastně neexistovalo. Takové mizivé procento povolených obnov, či podnětů pro porušení zákona jako nyní, snad existovalo jen v tomto období. 

    Sám jsem si to prožil, sám jsem si to protrpěl. Bohužel zájmy státu jsou v našem státě jak pro SZ, tak pro soudce "svaté". Pro prosazení své "pravdy" a aby se zabránilo vyšetřování na půdě státního podniku, neváhají zneužít i důkaz o kterém dobře vědí, že je křivý a účelově vyrobený. Dobře věděli, že důkaz vypracoval a zároveň podal na policií dobře vyškolený, vysoce postavený býv. důstojník StB, který dříve byl profesně úzce spjatý jak s KSZ, tak s KS v Ostravě. Kdo by taky takovému člověku nevěřil. 

    Věřil a dodnes věří všichni aktéři mého odsouzení !!!

    I když měli na stole jak písemné důkazy, výpověď v přípravném řízení i svědectví u soudu, prokazující křivost důkazu, stal se pro ně důkazem "korunním", na základě kterého jsem byl odsouzen. Můžete se pak odvolávat kde chcete, žádná instituce v našem státě se Vás nezastane.

    Vzbuzuje to otázku - a co obrátit se na ES pro lidská práva, přišel jsem už o tolik peněz za právníky a soudního znalce, že raději chci trochu slušně dožít se svou penzičkou a žít s vědomím, kdo byl původcem mého utrpení s tím, že osud nějakého človíčka takové lidi nikdy zajímat nebude.

     

    S pozdravem Günter Stoklassa

    Šilheřovická 110747 14 Markvartovice

    Na vědomí : spolek  Šalamoun

    4.12.2022

    ***

    Aktualizováno 3.12.2022:Skupina expertů před soudem „vyvrátila hypotézu obžaloby“ o smrti Moniky a Kláry Kramných zásahem elektrického proudu - Odpověďkomisaři por. Bc. Jiřímu Mikulenkovina jeho odpověďze dne 30.11.2022.

    ***

    Soudkyně vystupovala kultivovaně. Přehrání odposlechů jednoznačně potvrdilo manipulaci police s přepisy odposlechů. Všichni 4 předvolaní znalci zpochybnili znalecké závěry lékařů FN Ostrava o zabití obou žen elektrickým proudem. JUDr. Jana Rejžková trvá ještě na 3 návrzích na provedení dokazování a zmocněnec matky PK na 1 návrhu:

    - předvolat egyptského lékaře, který na 2. den prováděl pitvu obou žen

    - vyžádat si z FN Ostrava skartační protokol o zničení 2. vzorků srdcí MK a KK (skartoval MUDr. Dvořáček)

    - vyžádat si z MSp ČR relevantní podklady k existenci/neexistenci znaleckého ústavu FN ČB, který vypracoval ve věci revizní znalecký posudek

    - vyžádat si od policie MSK veškeré podklady (tj. ú.z. a protokoly) ze služební cesty ostravských vyšetřovatelů do Egypta, kde s nimi byl i MUDr. Dvořáček (toho času tam měl být prý na dovolené)...

    O nestrannosti tohoto znalce nemůže být ani řeč, když poté vypracoval znalecký posudek na zdravotní stav PK. Jediná televize, která o tom včera více informovala (objektivně) byla TV Prima. Další jednání nařízeno na 8.2.2023od 9:15 hod.

    ***

    Výzva PČR Ostrava (29.11.2022) k poskytnutí informací o stavu vyšetřování.OdpověďPČR Ostrava (30.11.2022). Jsou prokázány případy, kdy z otravy jídlem v Egyptě, měli lidé vážné zdravotní problémy, které skončily i smrtí, v důsledku nevyhovujících hygienických podmínek. Události ČT mlčí, jako většina médií. Není divu, když i Reportéři ČT se „Justičnímu Palermu“ v Ostravě vyhýbají – viz i kauza ing. Marka Gáby, kde „nejpilnější soudní znalec ČR“ MUDr. Igor Dvořáček, má také své „dlouhé prsty“. Měl by být také předvolán jako svědek. Byl první na místě činu v Egyptě, z české strany, společně s ostravskými policisty. JŠ

  • 1.2.2024: Neprávem seděl 20 let, žádá odškodné 86 milionů. „Psychicky už to nebude dobré nikdy!“, řekl u soudu Robert Tempel

    Tempel Robert a PCRAktualizováno 3.2.2024: Krajský soud Zlín 1.2.2024: Masakr práva a spravedlnosti vyplouvá pomalu a jistě na povrch!

    ***

    Kauzu jsem sledoval roky, často jako jediný novinář – viz odkazy níže. Více v článku, ze kterého cituji:

    „Docházím na psychiatrii, beru měsíce léky. Fyzicky se cítím dobře, psychicky to už nebude dobré nikdy. Pořádně se nevyspím. Myslel jsem, že se spánek zlepší, ale nestalo se. Mám to v hlavě furt a nejde to smazat.“ 

    Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, by si za rozsudek 20 let zasloužil, včetně povinnosti náhrady způsobené škody se svým senátem! Za své zločinné rozsudky v minulosti ještě mnohem více, ne-li doživotí za zničené lidské životy - viz odkazy níže! Při soudu s Američanem Gilbertem McCrayem jsem ho nazval v soudní síni na konci jwednání zločincem. Rychle odešel. Jednou jsem ho potkal v Praze, chtěl jsem ho oslovit, zmizel jako malý kluk...

    Kupodivu veřejnoprávní ČT ve večerních Událostech mlčela, stejně jako o další otřesné kauze u KS Zlín stejného dne (napíši zítra - dva mladí muži jsou už 11 let ve vězení za vraždu, kterou prokazatelně nespáchali!). ČT měla ve Zlíně dokonce dva týmy, ale výstup v Událostech ČT opět žádný, stejně jako dosud mlčí celý mainstream).

    Kam se řítí česká justice a veřejnoprávní média? Kdo má asi tu moc je umlčovat a má zájem na neinformování široké veřejnosti? Dozvíte se zítra. JŠ

  • 14 let se soudíme o 40cm². Nyní máme stavbu za půl milionu korun odstranit – Ústavní soud ČR toto znásilnění práva a zdravého rozumu POTVRDIL !!!

    Dobrý den vážený pane,

    prosím snažně o schůzku. 14 let se soudíme o 40cm². Mapa katastrNe, není to chyba. Nyní máme stavbu odstranit. Jedna se kousek pozemku, který je u nás, kam soused nemá přístup. BLESK Janousek 26.6.2016Vše bylo zaviněno stavebním úřadem. Soused nejprve souhlasil, postavilo se - a změnil rozhodnutí. Na vině byl stavební úřad, který nám včera poslal dopis ke zbourání. Tato investice by představovala 550 000 kč, proti jeho 500 kč. Soused nám také zničil plot za 500 000 kč na našem pozemku. A opět 2 znalci 2 rozdílné posudky. Soudce mi řekl, „O co mi jde?“. „O spravedlnost“. On nato: „Spravedlnost neexistuje, a u soudu ji teprve nehledejte“. Mám již tak špatný zdravotní stav. Teď mi ještě diagnostikovali rakovinu. Dva měsíce ozařování, co bude dál je ve hvězdách. Jsem tolik zoufalá, že se mi nechce žít. Moc prosím o schůzku. Moc!! Řeknu Vám, o koho se jedná a proč nás soud vždy pošle k šípku. Využili jsme postupně všechny opravné prostředky, ale nepodařilo se nám dosáhnout  kladného výsledku. Teď už nám zbývá poslední možnost - Evropský soud pro lidská práva. 

    Manželé Helena a Zdeněk Petrů, 2.6.2023

    *** 

    Ústavní stížnost 11.10.2022 - ÚS ČR Usnesení 28.3.2023

    ***

    Petrů VN 4.6.2023S manželi Petrů jsem natočil rozhovor níže, dne  4.6.2023 v Praze na Václavském náměstí. Pokud je ve hře moc a vliv miliardáře Romana Janouška, tak je v zemi situace mnohem horší, než si myslí většina obyvatelstva. Ústavní stížnost a Usnesení Ústavního soudu ČR je děsivé čtení! Jsou stateční, nevzdávají se. Bojují dále za spravedlnost. Svůj boj chtějí dotáhnout do úspěšného konce. Jejich boj je i bojem za právo a spravedlnost v naší zemi. Bylo mi ctí jim moci pomoci a podpořit je i morálně v jejich nekonečném boji. Bude tomu tak i nadále. Nejsou sami a jistě jim slušní obyvatelé naší země drží všechny palce! JŠ

    ***

  • Bezpráví na ing. Petru Vlčkovi pokračuje: opět mi hrozilo vyloučení při výkonu Ústavou ČR zaručeného práva veřejnosti na kontrolu spravedlnosti soudního procesu

    Pomalá sebevražda české justice:  „V této zemi nevládne „lid“, nýbrž obranný svazek vyvolených, pro které jsou spravedlnost a zákon výhradně nástrojem ochrany vlastní nedotknutelnosti. Dnešní miniurválkové ještě svoje oběti nevraždí. Zatím. Uvnitř justice se nezvedne ani jeden hlas protestu. Vždyť vše proběhlo podle litery zákona – a potopa po nás už nebude naše starost.“

    ***

    Děsivá kauza a likvidace nevinného člověka pokračuje už sedmým rokem. Po OS Praha-východ a OS Děčín, řešil KS Ústí nad Labem placení alimentů.

    KS UnL prg 13.10.2022Ceska justice slepaDoporučuji najít si čas k poslechu I. části a II. části soudního jednání. Bylo zcela v rozporu se zdravým rozumem a právem každého občana na spravedlivý soudní proces. Pan Vlček se nachází v exekuci pro možné budoucí dluhy! Kdo si neposlechne neuvěří, že je něco takového v „demokratické“ zemi vůbec možné. Níže uvádím doplňující postřehy a informace.

    Ing. Petr Vlček podporuje dceru ve studiu až do dovršení jejích 26 let, přitom nemůže zjistit, zda vůbec studuje? Jeho bývalá manželka tvrdila, že má peníze, když byl 3x s dětmi na dovolené – poprvé zaplatili rodiče Petra Vlčka, 2x zaplatil bratr jeho bývalé manželky. Dále navrhla, že může psát na PC, když je odborník na IT. Pana Vlčka živí jeho přítelkyně. Pracuje jako servírka 16 hod. denně, aby mohli vůbec žít, kdy se pan Vlček stará o jejího 5 chlapce. Neuvěřitelné bylo, když soudce Mgr. Tomáš Hájek začal předčítat seznam volných IT-míst v Praze těžce nemocnému člověku, který je trvale nemocen a čeká na vyřízení invalidního důchodu. Jsou to i následky očkování, které byl nucen podstoupit, aby mohl navštěvovat své děti, jak mu potvrzují i lékaři (nemají odvahu mu to napsat). K soudu se dostavil jen díky silným lékům, včetně silných drog na tlumení bolesti – max. dávka léku je pět denně, pan Vlček už bere tři, aby vůbec zabraly…

  • České soudy ničí životy děti mnohem více než koronavirus!

    Iustitia kresbaKéž by přibývalo takových soudců a takto rozhodovalo zdravým rozumem.

    … Otci navíc přiřkl náhradu nemajetkové újmy ve výši 150 tisíc korun. „Trest, ať již bude jakýkoli, jen těžko může cokoli změnit, napravit či snad vést obžalovanou k nějaké sebereflexi a s tím souvisejícím změnám postojů a chování do budoucna. Z toho pohledu pak podle soudu jakýkoli uložený trest nebude naplňovat smysl a účel, jenž zákonodárce pro roli trestu zamýšlel,“povzdychl si závěrem soudce.

     Ing. Petr Vlček: Vzkaz soudkyni JUDr. Haňkové od syna Kubíčka

  • Díky rozhodnutí VS Praha si Robert Tempel, odsouzen na doživotí, může odsedět podmínku i před smrtí… Ani 20 let nezákonného vězení nevyvážilo podmínečný trest odsezení 457 dní?!

    Tempel Robert a justicni straz

    VS Mirov Tempel 11.8.2009Aktualizováno 15.8.2021:Nařízení výkonu trestu na podmínku pro Roberta Tempela přišlo z OS Sokolov od soudní tajemnice Magdy Vachkové na Mírov dne 11.8.2009. Počátek trestu 27.5.2015, pravděpodobný konec 26.8.2016 v 15.15 hod. V té době nebyl ještě doživotně odsouzen. Na Mírově nařízení převzal plk. mgr. Vladimír Lang, ředitel věznice a Bc. Magda Petříková, sam. ref. Po obdržení bude dokument zveřejněn. Sledujeme rozklad soudního systému v přímém přenosu…

    Aktualizováno 10.8.2021:Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička se vyloučil pro podjatost. Už se nejedná jen o případ Roberta Tempela, ale boj o očistu české justice. Z nemalé části neslouží zemi a spravedlnosti, ale zločinu a zkorumpovaným strukturám. Ohrožuje tak přímo základy státu a kvalitu života jeho obyvatelstva. Eurokomisařka Věra Jourová je velmi aktivní ve věci svobody slova, kritiky justice PLR a MLR, kupodivu ke kauze Roberta Tempela a stavu české justice stále mlčí? Nelze se divit - i díky zkorumpované české justici a policii neskončila ve vězení, ale na místě eurokomisařky…

    ***

    OS Sokolov Tempel 6.10.2009OS Karlovy Vary Tempel 4.3.2005Justice zešílela. Ústavní soud  i Vrchní soud si „umyly ruce“, „vyřešte si to sami“, ale vlastní špíny se tak nezbavily a nezbaví. Nezajímá je, že ve výkonu trestu zůstává protiprávně odsouzený člověk. Vrchní soud poslal své rozhodnutí rovnou vedení věznice. Teprve od Roberta Tempela se advokáti dozvěděli výsledek neveřejného jednání VS Praha! Ústavní stížnost již byla podána se žádostí o zkrácené řízení a předběžným rozhodnutím o okamžitém propuštění. Údajně prý „pankrácký kat“ JUDr. Jiří Lněnička podmínku nezrušil, protože to nenapsal do rozsudku, kdy všechny předchozí tresty zrušil? Podmínka byla zrušena už v roce 2005 soudem v Sokolově, kdy byla započítaná do výkonu trestu, proto jí Lněnička nemusel zrušit podruhé. Přesto ji VS Praha použil pro ponechání Roberta Tempela ve vazbě. Absolutní vrchol bezpráví, kdy by měli být soudci zbaveni taláru a majetku, kterým by byla uhrazena nemajetková újma, mnohaletého vězení soudcům nevyjímaje. Mimochodem celý týden, než rozhodl VS Praha, byl Robert Tempel protiprávně ve výkonu trestu! Kdyby existovala občanská porota jako v USA, rozhodnutí propustit Roberta Tempela na svobodu a potrestat soudce, by bylo nepochybně jednoznačné.

    MFD Koudelka Tempel 19.8.2021Ústavní soud je poslední pojistka, aby někdo nebyl protiprávně odsouzen. Připomínám výrok předsedy Ústavního soudu Pavla Rycheckého o hrozící vládě soudokracie a justici jako uzavřené sektě. V době, kdy se rozhodovalo o ústavní stížnosti Roberta Tempela, byl předsedou senátu JUDr. Stanislav Balík, dnes rektor nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni. Ústavní soud vůbec neměl k dispozici trestní spis a za 3 měsíce ústavní stížnost ve věci doživotního trestu „shodil ze stolu“. Za hlavního viníka tak lze důvodně považovat Stanislava Balíka, ať už jednal sám, nebo z „pověření“. Plné osobní odpovědnosti ho to nezbavuje. 

    Před časem měl prohlásit v médiích JUDr. Tomáš Sokol, že rozsudek ESLP, který je pro české soudy závazný, by mohl být použit pro stovky podobných případů v minulosti i v současnosti… Pochopitelně, že zkorumpovaná část české justice se bude bránit, jak jen to půjde, aby sama nebyla vystavena oprávněnému trestnímu stíhání a zabránit náhradě škod mnoha nevinně odsouzeným občanům.

    Na MsP byla podána stížnost pro porušení zákona a současně podána i žádost o okamžité propuštění.

  • Gilbert McCray, "vrah" z tramvaje č. 22 - otřesné svědectví jeho ženy

    McCrae GilbertNíže připojuji dopis manželky Američana a Brita, pana Gilberta Mc Craye. Publikoval jsem na jeho podporu mnoho článků – i v angličtině a němčině. Tento je ze dne 20.5.2012, kdy mi Gilbert napsal z Valdické věznice. Otřesný dopis! Neškodí si jeho obsah připomenout, protože justiční bezpráví pokračuje dodnes. J.Š.

    ***

    … Nikdy jsem nechtěla  moc mluvit o mém manželovi, abych mu neublížila, protože vím, jaká je proti němu zaujatost v českém justičním světě. Teď ale začínám proti všem nespravedlnostem sama bojovat, protože ta nespravedlnost co proti němu justiční orgány za celou dobu použily a stále používají, nemá obdoby.

    Gil včera konečně dostal dokumenty (jeho advokát poslal všechny potřebné dokumenty k jeho podmíněnému propuštění soudu v Mostě (3/12/21). Záměrně jeho propuštění prodlužují. Mimo normálního psychologa (po Gilově zatčení ho na Pankráci navštívil Dr. Petr Weiss - ano ten co zabil dva lidi a pořád je na svobodě. Stanovil Gilovi diagnosu BRAIN DAMAGE bez testu a navrhl vyšetření SEXUOLOGEM z Institutu of Sexuology v Praze 2?! Datum ještě nebylo určeno. Už jen ta myšlenka vyšetření sexuologem je hnusná. Záměrně Gilovi pobyt ve vězení prodlužují a chtějí mu tak nadále ubližovat.

  • Ing. Petr Vlček: Další děsivá kauza české justice ve stylu 50. let

    OS Decin Vlcek prg 7.10.2022Decin ing Petr Vlcek 7.10.2022Aktualizováno 15.10.2022: Bezpráví na ing. Petru Vlčkovi pokračuje: opět mi hrozilo vyloučení při výkonu Ústavou ČR zaručeného práva veřejnosti na kontrolu spravedlnosti soudního procesu

    ***

    Včera jsem stihl závěrečných 10 min. soudního jednání u OS Děčín ve věci majetku a financí bývalých manželů, viz zvukový záznam. Pokračováno v dokazování bude 16.12.2022 od 9:30 hod. Ve věci alimentů bude projednáno odvolání u KS Ústí nad Labem 13.10.2022 od 8:30 hod.

    Záležitost se táhne už 7 let, kdy zájem dvou chlapců a společnosti zůstává pro soudy na posledním místě! Místo aby bránily a chránily slušného, schopného člověka, je likvidován finančně a zdravotně, resp. zlikvidován. Bezpráví je srovnatelné s kauzou ing. Marka Gáby  a pana Josefa Hrona.

    Nezavislost soudu CR spadla z 61 na 74 mistoSpolehlivost PCR spadla z 86 na 96 mistoPo jednání jsem s ing. Petrem Vlčkem hovořil hodinu.  K otřesnému obsahu rozhovoru se vrátím - v patřičný čas. Zažádal si o plný invalidní důchod, dosud marně. Aby mohl navštěvovat své syny, musel se nechat očkovat proti covidu. Používá silné prášky proti bolestem, je celý oteklý, klouby mu v podstatě znehybněly. Níže si poslechněte video ze dne 18.4.2022 – je stále aktuální! JŠ

     

    Nezákonný senát 18.4.2019: Obdivuhodný výkon ing. Petra Vlčka proti justiční a „neziskové“ mafii!

    Překonal jsem Babiše – mne žaluje, šikanuje a pronásleduje Agentura MM už od roku 2009

  • JUDr. Iveta Šperlichová a její oběť Jakub Půlkrábek

    Sperlichova IvetaVážený pane Šinágle,

     

    vzhledem k tomu, že jste v minulosti psal o případu zlínské soudkyně JUDr. Ivety Šperlichové, rád bych Vám nabídl možnost medializovat můj případ, který taktéž soudila.

    Mé jméno je Jakub Pulkrábek a tato "dáma" mě v roce 2013 odsoudila bez důkazů za znásilnění, ke kterému nikdy nedošlo, a to k 6 letům odnětí svobody. K tomu mi jako formu donucovacího prostředku přidala svévolně ústavní sexuologickou léčbu, kterou mi znalci vůbec nenavrhovali. Mou vinu nakonec uznala jen na základě tak vadného znaleckého posudku, že byste jej nedal ani na hraní vlastním dětem.

  • Justiční areál Brno: „Rozhodl jsem se odejít dobrovolně ze života.“

    Pazour Brno protest 12 2023Už jednou se jeden člověk před Justičním areálem upálil. Jeho zaměstnanec, soudní vykonavatel a vyšší soudní úředník, spáchal sebevraždu skokem do propasti Macocha…

    Justice připravila pana Pazoura nejprve o podnikání, poté i o byt - ačkoliv měl právo na jeho přednostní koupi, ta mu nabídnuta nebyla, namísto toho byl vystěhován na ulici... 

    ÚŘEDNÍCI JUSTICE PROTI MNĚ POUŽÍVAJÍ NEREÁLNÉ DŮKAZY A SPEKULACE. LIKVIDUJÍ MĚ A ZABÍJÍ MĚ. A JÁ SE NEBUDU BRÁNIT. REKONSTRUKCE PŘÍPADU PRÝ NENÍ MOŽNÁ. ROZHODL JSEM SE NA PROTEST PROTI ZVĚRSTVŮM, KTERÉ SE DĚJÍ V TÉTO ZEMI, EKONOMICKÉ TOTALITĚ, ODEJÍT DOBROVOLNĚ ZE ŽIVOTA.

    ***

    KS Ostrava 11.12.2023: Dominik Floder - děs!

    KS Ostrava 26.9.2023: Rozsudek - TO OPRAVDU NEVYMYSLÍŠ !!!

  • Justiční peklo: Podvodné znalecké posudky MUDr. Igora Dvořáčka

    Dvoracek IgorAktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

    ***

    Chtěl bych tímto seznámit širokou veřejnost s tím, jaký znalecký posudek vypracoval MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství, na Ing. Marka Gábu, abyste věděli, jak lehce se dá spadnout do justičního pekla.

    MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství vypracoval dne 12. 2. 2018 pro Policii ČR znalecký posudek na Ing. Marka Gábu. Jakou vypovídající hodnotu má tento jeho znalecký posudek, tak o tom svědčí „revizní“ znalecký posudek ze dne 17. 10. 2021 a rovněž i Ústavní znalecký posudek LF UP v Olomouci ze dne 20. 11. 2018 (soudkyní nebyl do 15. 2. 2022 připuštěn – proč asi?), který si nechal Ing. Gába vypracovat.

    Na žádost soudkyně byl 17. 10. 2021 vypracován „revizní“ znalecký posudek na znalecký posudek MUDr. Igora Dvořáčka, který vypracoval pro policii 12. 2. 2018. Tento revizní znalecký posudek vypracovali MUDr. Duchaňová, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství a znalec stomatolog, doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK. V tomto „revizním“ posudku se uvádí, že NEBYLAžádná zlomenina kloubního výběžku dolní čelisti, že NEBYL otřes mozku a že NEBYLO ani žádné podvrtnutí krční páteře, což znamená, že znalecký posudek MUDr. Dvořáčka, včetně jeho 2. doplnění je NEPRAVDIVÝ. Výše uvedené skutečnosti jsou rovněž takto uvedeny i v ústavním znaleckém posudku, který byl soudkyni předán již 10. 12. 2018. V těchto dvou posudcích jsou rovněž vyvráceny i další znalecké závěry učiněné MUDr. Dvořáčkem.

  • Justiční vražda Petra Kramného pokračuje

    Kramni rodinaVyjádření soudkyně zveřejnil Seznam.cz – doplnil jsem komentářem ke článku: „V Ostravě vládne "justiční Palermo" s capo di tutti MUDr. Igorem Dvořáčkem - první na místě činu "na dovolené" v Egyptě s českými policisty a "nejpilnější" soudní znalec v ČR. Vzájemně se kryjí pod hrozbou, aby sami neskončili v kriminále, včetně soudců, státních zástupců a policistů. V kauze ing. Marka Gáby, kde dr. Dvořáček také "působil", se porušovalo a porušuje právo jako v 50tých letech - média dávají ruce pryč. Více na www.sinagl.cz. Další: Martin Tajovský: „To je opravdu zdůvodnění hodné naší "neomylné" justice. Raději nechat někoho hnít ve vězení než připustit možnost, že jsme se mýlili, že?“

    Právnická zásada IN DUBIO PRO REO (v případě pochybností ve prospěch obviněného), je v této kauze zadupána do země. Soudkyně Šárka Skalská ji neuznává. Podílí se tak sama na této novodobé justiční vraždě, srovnatelné s komunistickými  soudními praktikami 50tých let.

    Spolek Šalamounse také vyjádřil: Petr Kramný předložil 3 znalecké posudky od 5 renomovaných znalců, že Monika a Klára Kramných nemohly zemřít dne 30. 7. 2013 po zásahu elektrickým proudem. Dle usnesení Krajského soudu v Ostravě se nejedná o nové skutečnosti, které by měly vliv na původní rozhodnutí. JŠ

    ***

    Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

     

  • Kauza Ing. Marka Gáby – další neuvěřitelné skutečnosti vyplouvají na povrch

    REFLEX Gaba titulek II 21.10.2021REFLEX Gaba titulek I 21.10.2021

    Aktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

    Aktualizováno 21. 4. 2022: Zeman novým soudcům vmetl kauzu Tempela. Ten za vraždy pykal 20 let neprávem – Z projevu ke jmenovaným novým soudcům: „Domnívám se, že někteří soudci se cítí být pány ne-li nad životem a smrtí, minimálně nad svobodou a nesvobodou. Nelze vyloučit, že někteří z nich si tím léčí své komplexy. Tempelův případ vyniká, ale není výjimkou. Buďte sebevědomí, nemějte žádné komplexy a rozhodujte spravedlivě.“ Nepřímo tak kritizoval i Ústavní soud, který se na nezákonném odsouzení Roberta Tempela podílel i mj. tím, že mu odepřel zákonné právo každého občana na svého soudce. Ústavní soud ČR ve svétiskové zprávě (20.4.2022) zrušil usnesení VS Praha, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva na soudní ochranu, podle čl. 36 odst. 1 LPS, ve spojení s právem na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 LPS.Celé vystoupení prezidenta Zemana. „Pankrácký kat“, jak roky nazývají soudce VS Praha JUDr. Jiřího Lněničku, stále soudí, místo aby „seděl“ někde jinde, bez taláru. Měl by se osobně podílet, bohužel i s daňovými poplatníky, na stomilionovém odškodnění Roberta Tempela a nevratných škodách, které způsobil. Pro úplnost je třeba dodat, že po rozsudku ESLP požádal Robert Tempel prezidenta Zemana o propuštění prostřednictvím MSp. Na to reagovala tehdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešová ve smyslu, že nemá pravomoci, nemůže přerušit výkon trestu apod. (její předchůdkyně ministryně Kolářová tyto své pravomoci využila, kdy přerušila jednomu vězni výkon trestu okamžitě) a že prý jsou závažnější kauzy, navíc způsobem dost arogantním a dámy nehodným. Prezidenta Zemana vůbec neinformovala, ani nekonzultovala, který na to většinou slyšel a o kauze nic, nebo málo věděl. Je to zřejmá podjatost, mající kořeny v době, kdy byla Benešová státní zástupkyní, kdy kauzu Tempel napadala a kdy to zřejmě dodnes nevydýchala. Byla dvakrát žádána. Další ze soudců, kteří si hrají na „Boha“. Vše lze doložit písemnou komunikací. Robert Tempel jistě presidenta nemusí, ale za tento projev ho chválí a není jistě sám a nejen z řad tisíců obětí české justice. Ministr Blažek kýval hlavou, takže věřme, že suma bude vyplacena bez dalších nedůstojných soudů, které by tuto ostudu české justice ještě více prohloubily. J.Š. 

    ***

    1. VELMI ZÁVAŽNOU věc uvedl 28.3.2022 u soudu znalec doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK, který je podepsán pod „revizním“ znaleckým posudkem. Doc. Šmucler u soudu uvedl to, co prý VELMI KOMPLIKUJE TRESTNÍ ŘÍZENÍ, když na dotaz, proč jsou v Propouštěcí zprávě KÚČOCH FNO uvedeny diagnózy, které nebyly vůbec diagnostikovány, odpověděl: „Je praxe, že se diagnózy, které i když ještě nejsou plně potvrzené, propisují do Propouštěcí zprávy, z důvodu, aby nebyly pominuty v eventuálním dalším doléčování. A další praxe, a ta je myslím velmi nešťastná, z hlediska těchto soudních řízení, že je jaksi velký tlak na nemocnice, aby tam napsaly co nejvíce diagnóz, protože se dramaticky liší úhrada zdravotní pojišťovnou na základě tzv. komplikací z hlediska systému DRG. Takže zavedením systému DRG počet komplikací všech výkonů v České republice dramaticky stoupnul. Dokonce ta nemocniční oddělení mají speciálního kontrolora, který se jmenuje kodér, a když ty diagnózy tam nezapíšou ti lékaři, tak mají problémy. Je to z hlediska trestního řízení nesmírně nešťastná záležitost. Někomu malinko chybí trošku krve a hned se píše anémie, protože je to dramaticky víc psané, VELMI TO KOMPLIKUJE TRESTNÍ ŘÍZENÍ“.

    Takže za to, že nemocnice chtějí více peněz za úhrady od zdravotních pojišťoven za diagnózy, které nejsou plně potvrzené, ale jsou potom přímo jako takové (potvrzené) uváděny v Propouštěcích zprávách, tak za to jsou pak trestně stíháni a odsuzováni nevinní lidé!Proč mají za tuto „finanční nenažranost“ nemocnic trpět tito nevinní lidé? Co na toto říká Ministerstvo zdravotnictví, zdravotní pojišťovny a další kompetentní orgány a kdy to konečně začnou tyto kompetentní orgány řešit? Na co stále čekají?

  • Kdo a proč se upálil před budovou MS v Brně?

    MS Brno stopy po upaleni 2014 7 2021Dne 2.12.2014 přinesl deník BLESK tuto informaci: Před budovou městského soudu v Brně - Štýřicích našli v noci na pondělí policisté tělo mrtvého muže. Podle neoficiálních informací se upálil.“

    Ve věci jsem napsal předsedovi soudu Mgr. Janu Sedláčkovi žádost o informace dne 25.7.2021. Dne 28.7.2021 odpověděl JUDr. Zdeněk Sýs, pověřen zastupováním místopředsedy Městského soudu v Brně. Dnešního dne jsem na jeho odpověď reagoval.

  • Kino ATLAS 9.10.2023: "Zločiny beze zbraní" poněkud šalamounsky ?!

    Zlociny beze zbrani aversZlociny beze zbrani reversO zločinech české justice už dnes nepochybují ani neinformovaní. Na akci pořádanou spolkem Šalamoun jsem obdržel osobní pozvánkuod jedné z obětí Pavla Buráně. Pořídil jsem video níže z části akce. Na zvukovém záznamu si ji můžete poslechnout celou. Některé informace a svědectví jsou skutečné děsivé.

    Od akce jsem očekával více věcnosti, faktů a kultivovanějšího vyjadřování a chování. ATLAS Xaver Vesely 9.10.2023Vyjadřovat své politické názory a hovořit o druhých bez předložení důkazů na takovou akci nepatří. ATLAS Salamoun Bok a Bartak 9.10.2023Překvapila mne účast Luboše Xavera Veselého a sexuálního delikventa MUDr. Jaroslava Bartáka, přezdívaného „doktor čuně“ (před lety ke mně přijeli z Brna rodiče znásilněné dcery, v zoufalství prosili o pomoc). První po shlédnutí videa, kde vystupoval, odešel. Druhého jsem, ke svému šoku, zahlédl po skončení akce v rozhovoru s Johnem Bokem. Ten se mimochodem snažil v závěru vyskočit na pódium jako mladík (ke zranění mnoho nescházelo). Stovky knih ve stozích Zločiny beze zbraní (I. a II. díl), byly nabízeny zdarma s možností dobrovolného příspěvku (údajně se nesmí prodávat).

    ***

    "Vražda potřebuje reklamu" - případ Pavla Buráně skončil u civilního soudu

    Xaver a Holec na prodej – na zlaté minci za 75 tisíc. Záštitu dal africký Niger

  • Krajský soud Zlín 1.2.2024: Masakr práva a spravedlnosti vyplouvá pomalu a jistě na povrch!

    Rakas MilanKS Zlín prg 1.2.2024Škoda, že článek na Seznam.cz: Vražda ve Slopném. Korunní svědek připustil, že se lhaním nemá problém, byl jen krátce na titulní stránce? U soudu nezaznělo, že oběť měla údajně upravovat zbraně pro slovenskou mafii, konkrétně přidat tlumiče, i pro české policisty?! Kdo má asi zájem, aby nevinní nadále zůstali ve vězení? SlovákMaroš Straňák a Čech David Šimon, s tresty 24,5 a 20,5 roku, jsou ve vězení už 11 let. ČT měla na místě dva týmy (prý je to důležité, řekli mi redaktoři) - večer v Událostech ČT ani zmínka ?! Kdo má asi tu moc to zařídit, či nařídit?!

    Vyšetřování vraždy Miroslava Sedláře v roce 2011, také výrazně zkomplikovalo počínání potomků zavražděného. Nejdřív nahlásili, že spadl ze schodů, dům i se stopami uklidili… Nelze vůbec vyloučit, že upravil pro slovenskou mafii i zbraň, se kterou byl zavražděn novinář Ján Kuciak se svou přítelkyní. Soudce KS Zlín Radomír Koudela odsouzené nejdříve viny v roce 2013 zprostil, v roce 2014 jim nepravomocně udělil výjimečné tresty. Milan Rakaš - korunní svědek obžaloby, se objevil  v roce 2014 a tvrdil, že se mu Straňák ve vazbě k vraždě přiznal… Jakub Řezníček - původně podezřelý, poté svědek - tvrdil, že v den vraždy Sedláře si přisedl do auta k Šimonovi a Straňákovi a že si tam sedl na kuklu a rukavice. Právě tam policejní psi identifikovali i jeho pachové stopy. Jeho výpověď odsouzení odmítli, stejně tak čtvrtý spolujezdec. Pavel Kucík - hlavní vyšetřovatel vraždy, o Řezníčkově výpovědi reportérkám řekl, že byla účelová. Soudu to ale nesdělil nikdy. Tomáš Botek - redaktorkám řekl, že Šimona se Straňákem seznámil až zhruba měsíc po vraždě ve Slopném - tedy v říjnu. Jeho slovům odpovídají i telekomunikační data.

    KS Zlin verejnost chodba 1.2.2024KS Zlin sin verejnost 1.2.2024Vstup byl na vstupenky (na 8 lidí z řad veřejnosti se nedostalo). Pořídil jsem malou FOTOGALERII, a kompletní zvukový záznam z jednání – PRVNÍ ČÁSTDRUHÁ ČÁST + ROZHOVOR JUDr. Roberta Cholenského (obhájce Davida Šimona) s médii (ČT, TN NOVA, ČTK, BLESK) po skončení soudního jednání. Odvedl skvělou práci! David Šimon patřičně zhodnotil v závěru vystoupení „barona Prášila“ svědka Milana Rakaše. Je chudák, prý pobírá invalidní důchod, sám nemá žádné peníze, 7x předběžně propuštěn z vazby. Bývalý advokát Vlastimil Vlk z Brna, ho navštěvoval i 4x týdně ve vězení?! Svědek „podnikal“ i mezinárodně (při předběžném propuštění a jezdil na dovolenou do zahraničí?!). Na obchodní schůzky měl jezdit v Mercedesu, což mělo na zákazníky působit důvěryhodně. Jeho bratranec Milan Rakaš se nedostavil ze zdravotních důvodů (má být předvolán 11.3.2024, 9:00 hod, č. 202). Lékař mu vystavil neschopenku s nečitelným podpisem. Uvidíme, zda 11. března využije PČR veškeré své možnosti, aby i on vystoupil jako svědek a nevyhýbal se účelově svědectví?

  • Krajský soud Zlín 11. 3. 2024: Kauza Slopné - ukončení masakru práva a spravedlnosti na dohled ?!

    KS Zlin II SZ senat obhajci 11.3.2024KS Zlin prg 11.3.2024Aktualizováno 5.4.2024: 

    Aktualizováno 16.3.2024: Události ČT mlčely, jinak se veřejnoprávní ČT "snaží". Právních zástupců odsouzených se nezeptá, neuvede, že svědci jsou cikáni, natož aby kontaktovala žalobce Foltýna, který důvěru rozhodně nebudí... https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/kauza-vrazdy-ve-slopnem-klicove-svedky-nikdo-nenavedl-potvrdila-zalobkyne-347182

    ***

    Kauza Slopné dnes pokračovala za velké účasti veřejnosti a médií. Přítomna byla i veřejnoprávní ČT (v Událostech ČT nic ?!). Soudce Mgr. Pavel Dvorský vedl jednání opět vzorově.

    Připojuji kompletní zvukové záznamy:

    ČÁST I: výslech druhého romského svědka 

    ČÁST II:video-výslech kněze – závažné téma, zda smí kněz vyzradit zpovědní tajemství - doporučuji!

    KS Zlin IV videoprenos 11.3.2024KS Zlin V verejnost 11.3.2024ČAST III: výslech vězeňského kaplana

    ČÁST IV: důkazní návrhy a závěr

    ČÁST V: konec rozhovoru pro média obhájce Davida Šimona Mgr. Roberta Cholenského Ph.D., stručně a jasně – jeho časté a neúprosné otázky na svědky mnohé naznačovaly!

    ***

    Zřejmě je všechno jinak, prohlásil o případu vraždy ve Slopném obhájce

    ***

    Slopne dva nevinniVideo přenos se uskutečnil v menší místnosti, soudce proto rozhodl provést výslech kněze bez účasti veřejnosti a médií. Po protestu jednoho novináře soudce jejich přítomnost povolil. Mně justiční stráž nechtěla vpustit. Nejsem prý „oficiální zástupce médií“. Sdělil jsem, že mám patřičný průkaz (nikdo ho nepožadoval). Soudce vycházející právě ze soudní síně nic proti mé účasti nenamítal.  

    O nevinně obou odsouzených nepochybuji, stejně tak jako o dobrém charakteru Davida Šimona (hovořil jsem soukromě i s jeho skvělým otcem. Jeho závěrečná slova v rozhovoru pro média: „Snad to dopadne dobře…“ ) a špatném Maroše Straňáka. Při opuštění síně jsem oslovil soudce s tím, že kdyby měl moc vyžádat si patřičné policejní dokumenty, bylo by hned vše jasné (opět se mluvilo o NCOZ Ostrava?!).      

    Další jednání je nařízeno na 4. dubna 2024 od 9:00 hod. JŠ

    ***  

    Krajský soud Zlín 1.2.2024: Masakr práva a spravedlnosti vyplouvá pomalu a jistě na povrch!

  • Krajský státní zástupce Leo Foltýn zatajil „corpus delicti“, nevinní jsou roky ve vězení

    Foltyn LeoVíce v článku Žalobce zatajil před soudem informace o DNA v případu vraždy. Krajský státní zástupce Leo Foltýn je už v důchodu. Za jeho fatální selhání bude stát opět nucen vyplatit další desítky milionů odškodného, jako v kauze Roberta Tempela, který požaduje za 20 let nezákonného věznění 86 milionů. Jako korunní svědci svědčili dva trestaní Romové. Státní zástupce by se měl na odškodnění sám podílet. Chyby se dopustil vědomě, tedy by měl být i souzen a odsouzen. Nehájil spravedlnost, ale vědomě podpořil nespravedlnost, resp. spáchal zločin na právu a nevinných lidech. Naštvaný je i nejvyšší státní zástupce Igor Kříž. Bude konat?! JŠ

  • KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé …

    KS Ostrava program 10.2.2023KS Ostrava Rejzkova a rodice 10.2.2023

    Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

    ***

    Bohužel se má předtucha naplnila. Soudkyně JUDr. Šárka Skalská vydala Usnesení, kde se žádost o obnovu trestního řízení zamítá. Argumentovala alibisticky. Část veřejnosti, dle jejího mínění, reagovala prý neadekvátním způsobem v demokratické společnosti? Naopak, zcela adekvátním, v nevyspělé a korupcí zdevastované  společnosti - jak morálně, tak hospodářsky. K takovému jednání je veřejnost povinována čl. 23. Ústavy ČR. V závěru jednání jsem v duchu článku č. 23 opět jednal.

    Můžete si poslechnout celé jednání s mým závěrečným vstupem, které nabízím i ve formě videa (můj YouTube kanál byl po 12ti letech bohužel zrušen, i za nemalého přispění četných stížností Agentury MM za záběry z veřejných prostor). Připojuji malou FOTOGALERII a konec vyjádřeníJUDr. Jany Rejžkové pro média. Zbývá už jen Ústavní stížnost, případně prezidentská milost. Na osobní rozhovor s maminkou Petra Kramného nezapomenu. Po zamítavém rozhodnutí Petru Kramnému poklesla hlava… John Bok, čestný předseda spolku Šalamoun, opustil soudní síň po 35ti minutách. Události ČT tuto donebevolající nespravedlnost odbyly (24 zpráva z 34) 45 vteřinami! Ostravská justice vstoupila do dějin nespravedlnosti ve stylu 50.let. Také bylo tehdy vše v pořádku a „podle zákona“, tedy vskutku podle… Bohyně Yustitia ronila potoky  zoufalých slz...

    ***

    KS Ostrava sochy 10.2.2023KS Ostrava sochy 10.2.2023Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“

    Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.

  • KS Ostrava 8. 2. 2023: Kauza Petra Kramného – státní zástupce Mgr. Vít Legerský zbaběle utekl před médii. Ochranka ho doprovázela až mimo budovu soudu. Soudné dny české justice

    Kramni rodinaKS Ostrava Kramny prg 8.2.2023

    Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

    Aktualizováno 11.2.2023: KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

    ***

    Škoda, že soudkyně nedovolila přímý přenos celého jednání (pouze prvních 10 min.). Z té hrůzy by byla šokována celá země. Na místě byla ČT, TV NOVA a CNNPrimaNEWS. V hlavním večerním zpravodajství neinformovaly. Přítomna byla i slovenská dokumentarista Zuzana Piussi, která o kauze natáčí dokument. Dvakrát jsem inicioval potlesk veřejnosti za obdivuhodný výkon obhájkyně Petra Kramného JUDr. Jany Rejžkové. Připojuji malou FOTOGALERII a zvukové záznamy z celého jednání. Jako poslední z řad veřejnosti jsem při odchodu vyjádřil vzkaz soudkyni JUDr. Šárce Skalské. Připomenul jsem jí mé trestní oznámení na soudního znalce MUDr. Igora Dvořáčka, že patří za své prokazatelné podvody do kriminálu (TO PČR Ostrava odloženo, své místo jako přednosta Ústavu soudního lékařství na FN Ostrava už opět tento bývalý důvěrník StB nevykonává), článek č. 23 Ústavy ČRs tím, že může „vstoupit do dějin“, všichni přítomní mlčeli. Děkuji justiční stráži, že mne nechala domluvit za veřejnost a tlumočit za ni stejný názor.