Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 5.1.2023: Podnět(18.7.2022) na MUDr. Igora Dvořáčka, k rukám PČR Ostrava, uložen (3.1.2023)…?!

Aktualizováno 28.12.2022: Trestní oznámení na autory „revizního posudku“ v případu Kramný má policie rozšířit o záznam prosincového soudního líčení

Aktualizováno 16.12.2022: Výzvak odstoupení státního zástupce Mgr. Víta Legerského

Aktualizováno 13.12.2022: Doplnění trestného oznámenívůči znalcům v kauze Kramný (podnět je již prošetřován více jak 5 let, což za 28 let naší činnosti nepamatujeme)KS Ostrava kritizuje Zemanovu milost pro manžele odsouzené na osm let za ayahuascu – KS Ostrava nenaplňuje ducha zákona, nehledá spravedlnost, rozhoduje čisté formálně. Bude jen překvapením, pokud 8.února nerozhodne formálně a použije zdravý rozum. JŠ

Aktualizováno 9.12.2022: LN 8.12.2022 - Nový proces pro Kramného by byl raritou. Dobře napsáno (poskytl jsem chybějící informace). JŠ

Aktualizováno 6.12.2022: Tisková zpráva Šalamoun z.s. (6.12.2022) - Kauza Kramný - zpráva o průběhu návrhu na obnovu řízení

***

Státní zástupce Legerský byl po soudu s Kramným konfrontován médii a veřejností: „Vy jste případ dozoroval“ (video)

***

1. 12. 2022, 14:02, "Ondrušová Vilemína Hana Ing. " <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.> napsal/a:

Vážení,

jednání s panem Kramným je odročeno na 8. února 2023, kdy zazní závěrečné návrhy a s velkou pravděpodobností bude také rozhodnuto.

S pozdravem, Ing. Vilemína Hana Ondrušová, isková mluvčí - Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 1835/34, 728 81  Ostrava, ✆   737 247 179

P.S.

Dne 8.února bude vyhlášeno Usnesení? Proč čekat 2 měsíce? To by naznačovalo, že je věc pro soud „jasná“? Vyhlašovat Usnesení před jednáním soudu je podivné? Možná je zájem na mediálním vyšumění věci i díky vrcholící volbě presidenta? V ohrožení je příliš mnoho lidí z řad PČR, SZ, justice a lékařů. Zkouší opět ostravské "justiční Palermo", co veřejnost a média ještě snesou a vydrží?! Nemálo z nich by muselo skončit ve funkcích, v tom lepším případě. Je jich hodně, proto mají společně sílu a vliv, aby ochránili sebe. Služba zemi je na posledním místě. Další zkouška slabosti či síly naší demokracie, vlády zákona, spravedlnosti a rovnosti všech před zákonem. JŠ

***

Aktualizováno 5.12.2022: 

Vážený pane Šinágle,

tak jak jsem sledoval projednávání žádosti o povolení obnovy řízení Petra Kramného a následných reakcí jak z Vaší strany, tak i spolku Šalomoun, nedalo mi to a píšu Vám. Kroky naší justice, která si říká "nazávislá" se už začínají vyrovnávat s obdobím, kdy vládla inkvizice. Kdy pravdu měl jen soudce, který byl vždy neomylným a to právo na obnovu, zrovna tak jako v dnešní době a v našem státě, vlastně neexistovalo. Takové mizivé procento povolených obnov, či podnětů pro porušení zákona jako nyní, snad existovalo jen v tomto období. 

Sám jsem si to prožil, sám jsem si to protrpěl. Bohužel zájmy státu jsou v našem státě jak pro SZ, tak pro soudce "svaté". Pro prosazení své "pravdy" a aby se zabránilo vyšetřování na půdě státního podniku, neváhají zneužít i důkaz o kterém dobře vědí, že je křivý a účelově vyrobený. Dobře věděli, že důkaz vypracoval a zároveň podal na policií dobře vyškolený, vysoce postavený býv. důstojník StB, který dříve byl profesně úzce spjatý jak s KSZ, tak s KS v Ostravě. Kdo by taky takovému člověku nevěřil. 

Věřil a dodnes věří všichni aktéři mého odsouzení !!!

I když měli na stole jak písemné důkazy, výpověď v přípravném řízení i svědectví u soudu, prokazující křivost důkazu, stal se pro ně důkazem "korunním", na základě kterého jsem byl odsouzen. Můžete se pak odvolávat kde chcete, žádná instituce v našem státě se Vás nezastane.

Vzbuzuje to otázku - a co obrátit se na ES pro lidská práva, přišel jsem už o tolik peněz za právníky a soudního znalce, že raději chci trochu slušně dožít se svou penzičkou a žít s vědomím, kdo byl původcem mého utrpení s tím, že osud nějakého človíčka takové lidi nikdy zajímat nebude.

S pozdravem Günter Stoklassa

Šilheřovická 110747 14 Markvartovice

Na vědomí : spolek  Šalamoun

4.12.2022

***

Aktualizováno 3.12.2022:Skupina expertů před soudem „vyvrátila hypotézu obžaloby“ o smrti Moniky a Kláry Kramných zásahem elektrického proudu - Odpověďkomisaři por. Bc. Jiřímu Mikulenkovina jeho odpověďze dne 30.11.2022.

***

Soudkyně vystupovala kultivovaně. Přehrání odposlechů jednoznačně potvrdilo manipulaci police s přepisy odposlechů. Všichni 4 předvolaní znalci zpochybnili znalecké závěry lékařů FN Ostrava o zabití obou žen elektrickým proudem. JUDr. Jana Rejžková trvá ještě na 3 návrzích na provedení dokazování a zmocněnec matky PK na 1 návrhu:

- předvolat egyptského lékaře, který na 2. den prováděl pitvu obou žen

- vyžádat si z FN Ostrava skartační protokol o zničení 2. vzorků srdcí MK a KK (skartoval MUDr. Dvořáček)

- vyžádat si z MSp ČR relevantní podklady k existenci/neexistenci znaleckého ústavu FN ČB, který vypracoval ve věci revizní znalecký posudek

- vyžádat si od policie MSK veškeré podklady (tj. ú.z. a protokoly) ze služební cesty ostravských vyšetřovatelů do Egypta, kde s nimi byl i MUDr. Dvořáček (toho času tam měl být prý na dovolené)...

O nestrannosti tohoto znalce nemůže být ani řeč, když poté vypracoval znalecký posudek na zdravotní stav PK. Jediná televize, která o tom včera více informovala (objektivně) byla TV Prima. Další jednání nařízeno na 8.2.2023od 9:15 hod. JŠ

***

Výzva PČR Ostrava (29.11.2022) k poskytnutí informací o stavu vyšetřování.OdpověďPČR Ostrava (30.11.2022). Jsou prokázány případy, kdy z otravy jídlem v Egyptě, měli lidé vážné zdravotní problémy, které skončily i smrtí, v důsledku nevyhovujících hygienických podmínek. Události ČT mlčí, jako většina médií. Není divu, když i Reportéři ČT se „Justičnímu Palermu“ v Ostravě vyhýbají – viz i kauza ing. Marka Gáby, kde „nejpilnější soudní znalec ČR“ MUDr. Igor Dvořáček, má také své „dlouhé prsty“. Měl by být také předvolán jako svědek. Byl první na místě činu v Egyptě, z české strany, společně s ostravskými policisty. JŠ

Pomalá sebevražda české justice:  „V této zemi nevládne „lid“, nýbrž obranný svazek vyvolených, pro které jsou spravedlnost a zákon výhradně nástrojem ochrany vlastní nedotknutelnosti. Dnešní miniurválkové ještě svoje oběti nevraždí. Zatím. Uvnitř justice se nezvedne ani jeden hlas protestu. Vždyť vše proběhlo podle litery zákona – a potopa po nás už nebude naše starost.“

***

Děsivá kauza a likvidace nevinného člověka pokračuje už sedmým rokem. Po OS Praha-východ a OS Děčín, řešil KS Ústí nad Labem placení alimentů.

Doporučuji najít si čas k poslechu I. části a II. části soudního jednání. Bylo zcela v rozporu se zdravým rozumem a právem každého občana na spravedlivý soudní proces. Pan Vlček se nachází v exekuci pro možné budoucí dluhy! Kdo si neposlechne neuvěří, že je něco takového v „demokratické“ zemi vůbec možné. Níže uvádím doplňující postřehy a informace.

Ing. Petr Vlček podporuje dceru ve studiu až do dovršení jejích 26 let, přitom nemůže zjistit, zda vůbec studuje? Jeho bývalá manželka tvrdila, že má peníze, když byl 3x s dětmi na dovolené – poprvé zaplatili rodiče Petra Vlčka, 2x zaplatil bratr jeho bývalé manželky. Dále navrhla, že může psát na PC, když je odborník na IT. Pana Vlčka živí jeho přítelkyně. Pracuje jako servírka 16 hod. denně, aby mohli vůbec žít, kdy se pan Vlček stará o jejího 5 chlapce. Neuvěřitelné bylo, když soudce Mgr. Tomáš Hájek začal předčítat seznam volných IT-míst v Praze těžce nemocnému člověku, který je trvale nemocen a čeká na vyřízení invalidního důchodu. Jsou to i následky očkování, které byl nucen podstoupit, aby mohl navštěvovat své děti, jak mu potvrzují i lékaři (nemají odvahu mu to napsat). K soudu se dostavil jen díky silným lékům, včetně silných drog na tlumení bolesti – max. dávka léku je pět denně, pan Vlček už bere tři, aby vůbec zabraly…

Kéž by přibývalo takových soudců a takto rozhodovalo zdravým rozumem.

… Otci navíc přiřkl náhradu nemajetkové újmy ve výši 150 tisíc korun. „Trest, ať již bude jakýkoli, jen těžko může cokoli změnit, napravit či snad vést obžalovanou k nějaké sebereflexi a s tím souvisejícím změnám postojů a chování do budoucna. Z toho pohledu pak podle soudu jakýkoli uložený trest nebude naplňovat smysl a účel, jenž zákonodárce pro roli trestu zamýšlel,“povzdychl si závěrem soudce.

 Ing. Petr Vlček: Vzkaz soudkyni JUDr. Haňkové od syna Kubíčka

Aktualizováno 15.8.2021:Nařízení výkonu trestu na podmínku pro Roberta Tempela přišlo z OS Sokolov od soudní tajemnice Magdy Vachkové na Mírov dne 11.8.2009. Počátek trestu 27.5.2015, pravděpodobný konec 26.8.2016 v 15.15 hod. V té době nebyl ještě doživotně odsouzen. Na Mírově nařízení převzal plk. mgr. Vladimír Lang, ředitel věznice a Bc. Magda Petříková, sam. ref. Po obdržení bude dokument zveřejněn. Sledujeme rozklad soudního systému v přímém přenosu…

Aktualizováno 10.8.2021:Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička se vyloučil pro podjatost. Už se nejedná jen o případ Roberta Tempela, ale boj o očistu české justice. Z nemalé části neslouží zemi a spravedlnosti, ale zločinu a zkorumpovaným strukturám. Ohrožuje tak přímo základy státu a kvalitu života jeho obyvatelstva. Eurokomisařka Věra Jourová je velmi aktivní ve věci svobody slova, kritiky justice PLR a MLR, kupodivu ke kauze Roberta Tempela a stavu české justice stále mlčí? Nelze se divit - i díky zkorumpované české justici a policii neskončila ve vězení, ale na místě eurokomisařky…

***

Justice zešílela. Ústavní soud  i Vrchní soud si „umyly ruce“, „vyřešte si to sami“, ale vlastní špíny se tak nezbavily a nezbaví. Nezajímá je, že ve výkonu trestu zůstává protiprávně odsouzený člověk. Vrchní soud poslal své rozhodnutí rovnou vedení věznice. Teprve od Roberta Tempela se advokáti dozvěděli výsledek neveřejného jednání VS Praha! Ústavní stížnost již byla podána se žádostí o zkrácené řízení a předběžným rozhodnutím o okamžitém propuštění. Údajně prý „pankrácký kat“ JUDr. Jiří Lněnička podmínku nezrušil, protože to nenapsal do rozsudku, kdy všechny předchozí tresty zrušil? Podmínka byla zrušena už v roce 2005 soudem v Sokolově, kdy byla započítaná do výkonu trestu, proto jí Lněnička nemusel zrušit podruhé. Přesto ji VS Praha použil pro ponechání Roberta Tempela ve vazbě. Absolutní vrchol bezpráví, kdy by měli být soudci zbaveni taláru a majetku, kterým by byla uhrazena nemajetková újma, mnohaletého vězení soudcům nevyjímaje. Mimochodem celý týden, než rozhodl VS Praha, byl Robert Tempel protiprávně ve výkonu trestu! Kdyby existovala občanská porota jako v USA, rozhodnutí propustit Roberta Tempela na svobodu a potrestat soudce, by bylo nepochybně jednoznačné.

Ústavní soud je poslední pojistka, aby někdo nebyl protiprávně odsouzen. Připomínám výrok předsedy Ústavního soudu Pavla Rycheckého o hrozící vládě soudokracie a justici jako uzavřené sektě. V době, kdy se rozhodovalo o ústavní stížnosti Roberta Tempela, byl předsedou senátu JUDr. Stanislav Balík, dnes rektor nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni. Ústavní soud vůbec neměl k dispozici trestní spis a za 3 měsíce ústavní stížnost ve věci doživotního trestu „shodil ze stolu“. Za hlavního viníka tak lze důvodně považovat Stanislava Balíka, ať už jednal sám, nebo z „pověření“. Plné osobní odpovědnosti ho to nezbavuje. 

Před časem měl prohlásit v médiích JUDr. Tomáš Sokol, že rozsudek ESLP, který je pro české soudy závazný, by mohl být použit pro stovky podobných případů v minulosti i v současnosti… Pochopitelně, že zkorumpovaná část české justice se bude bránit, jak jen to půjde, aby sama nebyla vystavena oprávněnému trestnímu stíhání a zabránit náhradě škod mnoha nevinně odsouzeným občanům.

Na MsP byla podána stížnost pro porušení zákona a současně podána i žádost o okamžité propuštění.

Níže připojuji dopis manželky Američana a Brita, pana Gilberta Mc Craye. Publikoval jsem na jeho podporu mnoho článků – i v angličtině a němčině. Tento je ze dne 20.5.2012, kdy mi Gilbert napsal z Valdické věznice. Otřesný dopis! Neškodí si jeho obsah připomenout, protože justiční bezpráví pokračuje dodnes. J.Š.

***

… Nikdy jsem nechtěla  moc mluvit o mém manželovi, abych mu neublížila, protože vím, jaká je proti němu zaujatost v českém justičním světě. Teď ale začínám proti všem nespravedlnostem sama bojovat, protože ta nespravedlnost co proti němu justiční orgány za celou dobu použily a stále používají, nemá obdoby.

Gil včera konečně dostal dokumenty (jeho advokát poslal všechny potřebné dokumenty k jeho podmíněnému propuštění soudu v Mostě (3/12/21). Záměrně jeho propuštění prodlužují. Mimo normálního psychologa (po Gilově zatčení ho na Pankráci navštívil Dr. Petr Weiss - ano ten co zabil dva lidi a pořád je na svobodě. Stanovil Gilovi diagnosu BRAIN DAMAGE bez testu a navrhl vyšetření SEXUOLOGEM z Institutu of Sexuology v Praze 2?! Datum ještě nebylo určeno. Už jen ta myšlenka vyšetření sexuologem je hnusná. Záměrně Gilovi pobyt ve vězení prodlužují a chtějí mu tak nadále ubližovat.

Aktualizováno 15.10.2022: Bezpráví na ing. Petru Vlčkovi pokračuje: opět mi hrozilo vyloučení při výkonu Ústavou ČR zaručeného práva veřejnosti na kontrolu spravedlnosti soudního procesu

***

Včera jsem stihl závěrečných 10 min. soudního jednání u OS Děčín ve věci majetku a financí bývalých manželů, viz zvukový záznam. Pokračováno v dokazování bude 16.12.2022 od 9:30 hod. Ve věci alimentů bude projednáno odvolání u KS Ústí nad Labem 13.10.2022 od 8:30 hod.

Záležitost se táhne už 7 let, kdy zájem dvou chlapců a společnosti zůstává pro soudy na posledním místě! Místo aby bránily a chránily slušného, schopného člověka, je likvidován finančně a zdravotně, resp. zlikvidován. Bezpráví je srovnatelné s kauzou ing. Marka Gáby  a pana Josefa Hrona.

Po jednání jsem s ing. Petrem Vlčkem hovořil hodinu.  K otřesnému obsahu rozhovoru se vrátím - v patřičný čas. Zažádal si o plný invalidní důchod, dosud marně. Aby mohl navštěvovat své syny, musel se nechat očkovat proti covidu. Používá silné prášky proti bolestem, je celý oteklý, klouby mu v podstatě znehybněly. Níže si poslechněte video ze dne 18.4.2022 – je stále aktuální! JŠ

Nezákonný senát 18.4.2019: Obdivuhodný výkon ing. Petra Vlčka proti justiční a „neziskové“ mafii!

Překonal jsem Babiše – mne žaluje, šikanuje a pronásleduje Agentura MM už od roku 2009

Vážený pane Šinágle,

vzhledem k tomu, že jste v minulosti psal o případu zlínské soudkyně JUDr. Ivety Šperlichové, rád bych Vám nabídl možnost medializovat můj případ, který taktéž soudila.

Mé jméno je Jakub Pulkrábek a tato "dáma" mě v roce 2013 odsoudila bez důkazů za znásilnění, ke kterému nikdy nedošlo, a to k 6 letům odnětí svobody. K tomu mi jako formu donucovacího prostředku přidala svévolně ústavní sexuologickou léčbu, kterou mi znalci vůbec nenavrhovali. Mou vinu nakonec uznala jen na základě tak vadného znaleckého posudku, že byste jej nedal ani na hraní vlastním dětem.

Aktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

***

Chtěl bych tímto seznámit širokou veřejnost s tím, jaký znalecký posudek vypracoval MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství, na Ing. Marka Gábu, abyste věděli, jak lehce se dá spadnout do justičního pekla.

MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství vypracoval dne 12. 2. 2018 pro Policii ČR znalecký posudek na Ing. Marka Gábu. Jakou vypovídající hodnotu má tento jeho znalecký posudek, tak o tom svědčí „revizní“ znalecký posudek ze dne 17. 10. 2021 a rovněž i Ústavní znalecký posudek LF UP v Olomouci ze dne 20. 11. 2018 (soudkyní nebyl do 15. 2. 2022 připuštěn – proč asi?), který si nechal Ing. Gába vypracovat.

Na žádost soudkyně byl 17. 10. 2021 vypracován „revizní“ znalecký posudek na znalecký posudek MUDr. Igora Dvořáčka, který vypracoval pro policii 12. 2. 2018. Tento revizní znalecký posudek vypracovali MUDr. Duchaňová, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství a znalec stomatolog, doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK. V tomto „revizním“ posudku se uvádí, že NEBYLAžádná zlomenina kloubního výběžku dolní čelisti, že NEBYL otřes mozku a že NEBYLO ani žádné podvrtnutí krční páteře, což znamená, že znalecký posudek MUDr. Dvořáčka, včetně jeho 2. doplnění je NEPRAVDIVÝ. Výše uvedené skutečnosti jsou rovněž takto uvedeny i v ústavním znaleckém posudku, který byl soudkyni předán již 10. 12. 2018. V těchto dvou posudcích jsou rovněž vyvráceny i další znalecké závěry učiněné MUDr. Dvořáčkem.

Vyjádření soudkyně zveřejnil Seznam.cz – doplnil jsem komentářem ke článku: „V Ostravě vládne "justiční Palermo" s capo di tutti MUDr. Igorem Dvořáčkem - první na místě činu "na dovolené" v Egyptě s českými policisty a "nejpilnější" soudní znalec v ČR. Vzájemně se kryjí pod hrozbou, aby sami neskončili v kriminále, včetně soudců, státních zástupců a policistů. V kauze ing. Marka Gáby, kde dr. Dvořáček také "působil", se porušovalo a porušuje právo jako v 50tých letech - média dávají ruce pryč. Více na www.sinagl.cz“. Další: Martin Tajovský: „To je opravdu zdůvodnění hodné naší "neomylné" justice. Raději nechat někoho hnít ve vězení než připustit možnost, že jsme se mýlili, že?“

Právnická zásada IN DUBIO PRO REO (v případě pochybností ve prospěch obviněného), je v této kauze zadupána do země. Soudkyně Šárka Skalská ji neuznává. Podílí se tak sama na této novodobé justiční vraždě, srovnatelné s komunistickými  soudními praktikami 50tých let.

Spolek Šalamounse také vyjádřil: Petr Kramný předložil 3 znalecké posudky od 5 renomovaných znalců, že Monika a Klára Kramných nemohly zemřít dne 30. 7. 2013 po zásahu elektrickým proudem. Dle usnesení Krajského soudu v Ostravě se nejedná o nové skutečnosti, které by měly vliv na původní rozhodnutí. JŠ

***

Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Aktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

Aktualizováno 21. 4. 2022: Zeman novým soudcům vmetl kauzu Tempela. Ten za vraždy pykal 20 let neprávem – Z projevu ke jmenovaným novým soudcům: „Domnívám se, že někteří soudci se cítí být pány ne-li nad životem a smrtí, minimálně nad svobodou a nesvobodou. Nelze vyloučit, že někteří z nich si tím léčí své komplexy. Tempelův případ vyniká, ale není výjimkou. Buďte sebevědomí, nemějte žádné komplexy a rozhodujte spravedlivě.“ Nepřímo tak kritizoval i Ústavní soud, který se na nezákonném odsouzení Roberta Tempela podílel i mj. tím, že mu odepřel zákonné právo každého občana na svého soudce. Ústavní soud ČR ve svétiskové zprávě (20.4.2022) zrušil usnesení VS Praha, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva na soudní ochranu, podle čl. 36 odst. 1 LPS, ve spojení s právem na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 LPS.Celé vystoupení prezidenta Zemana. „Pankrácký kat“, jak roky nazývají soudce VS Praha JUDr. Jiřího Lněničku, stále soudí, místo aby „seděl“ někde jinde, bez taláru. Měl by se osobně podílet, bohužel i s daňovými poplatníky, na stomilionovém odškodnění Roberta Tempela a nevratných škodách, které způsobil. Pro úplnost je třeba dodat, že po rozsudku ESLP požádal Robert Tempel prezidenta Zemana o propuštění prostřednictvím MSp. Na to reagovala tehdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešová ve smyslu, že nemá pravomoci, nemůže přerušit výkon trestu apod. (její předchůdkyně ministryně Kolářová tyto své pravomoci využila, kdy přerušila jednomu vězni výkon trestu okamžitě) a že prý jsou závažnější kauzy, navíc způsobem dost arogantním a dámy nehodným. Prezidenta Zemana vůbec neinformovala, ani nekonzultovala, který na to většinou slyšel a o kauze nic, nebo málo věděl. Je to zřejmá podjatost, mající kořeny v době, kdy byla Benešová státní zástupkyní, kdy kauzu Tempel napadala a kdy to zřejmě dodnes nevydýchala. Byla dvakrát žádána. Další ze soudců, kteří si hrají na „Boha“. Vše lze doložit písemnou komunikací. Robert Tempel jistě presidenta nemusí, ale za tento projev ho chválí a není jistě sám a nejen z řad tisíců obětí české justice. Ministr Blažek kýval hlavou, takže věřme, že suma bude vyplacena bez dalších nedůstojných soudů, které by tuto ostudu české justice ještě více prohloubily. J.Š. 

***

1. VELMI ZÁVAŽNOU věc uvedl 28.3.2022 u soudu znalec doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK, který je podepsán pod „revizním“ znaleckým posudkem. Doc. Šmucler u soudu uvedl to, co prý VELMI KOMPLIKUJE TRESTNÍ ŘÍZENÍ, když na dotaz, proč jsou v Propouštěcí zprávě KÚČOCH FNO uvedeny diagnózy, které nebyly vůbec diagnostikovány, odpověděl: „Je praxe, že se diagnózy, které i když ještě nejsou plně potvrzené, propisují do Propouštěcí zprávy, z důvodu, aby nebyly pominuty v eventuálním dalším doléčování. A další praxe, a ta je myslím velmi nešťastná, z hlediska těchto soudních řízení, že je jaksi velký tlak na nemocnice, aby tam napsaly co nejvíce diagnóz, protože se dramaticky liší úhrada zdravotní pojišťovnou na základě tzv. komplikací z hlediska systému DRG. Takže zavedením systému DRG počet komplikací všech výkonů v České republice dramaticky stoupnul. Dokonce ta nemocniční oddělení mají speciálního kontrolora, který se jmenuje kodér, a když ty diagnózy tam nezapíšou ti lékaři, tak mají problémy. Je to z hlediska trestního řízení nesmírně nešťastná záležitost. Někomu malinko chybí trošku krve a hned se píše anémie, protože je to dramaticky víc psané, VELMI TO KOMPLIKUJE TRESTNÍ ŘÍZENÍ“.

Takže za to, že nemocnice chtějí více peněz za úhrady od zdravotních pojišťoven za diagnózy, které nejsou plně potvrzené, ale jsou potom přímo jako takové (potvrzené) uváděny v Propouštěcích zprávách, tak za to jsou pak trestně stíháni a odsuzováni nevinní lidé!Proč mají za tuto „finanční nenažranost“ nemocnic trpět tito nevinní lidé? Co na toto říká Ministerstvo zdravotnictví, zdravotní pojišťovny a další kompetentní orgány a kdy to konečně začnou tyto kompetentní orgány řešit? Na co stále čekají?

Dne 2.12.2014 přinesl deník BLESK tuto informaci: „Před budovou městského soudu v Brně - Štýřicích našli v noci na pondělí policisté tělo mrtvého muže. Podle neoficiálních informací se upálil.“

Ve věci jsem napsal předsedovi soudu Mgr. Janu Sedláčkovi žádost o informace dne 25.7.2021. Dne 28.7.2021 odpověděl JUDr. Zdeněk Sýs, pověřen zastupováním místopředsedy Městského soudu v Brně. Dnešního dne jsem na jeho odpověď reagoval.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

***

Bohužel se má předtucha naplnila. Soudkyně JUDr. Šárka Skalská vydala Usnesení, kde se žádost o obnovu trestního řízení zamítá. Argumentovala alibisticky. Část veřejnosti, dle jejího mínění, reagovala prý neadekvátním způsobem v demokratické společnosti? Naopak, zcela adekvátním, v nevyspělé a korupcí zdevastované  společnosti - jak morálně, tak hospodářsky. K takovému jednání je veřejnost povinována čl. 23. Ústavy ČR. V závěru jednání jsem v duchu článku č. 23 opět jednal.

Můžete si poslechnout celé jednání s mým závěrečným vstupem, které nabízím i ve formě videa (můj YouTube kanál byl po 12ti letech bohužel zrušen, i za nemalého přispění četných stížností Agentury MM za záběry z veřejných prostor). Připojuji malou FOTOGALERII a konec vyjádřeníJUDr. Jany Rejžkové pro média. Zbývá už jen Ústavní stížnost, případně prezidentská milost. Na osobní rozhovor s maminkou Petra Kramného nezapomenu. Po zamítavém rozhodnutí Petru Kramnému poklesla hlava… John Bok, čestný předseda spolku Šalamoun, opustil soudní síň po 35ti minutách. Události ČT tuto donebevolající nespravedlnost odbyly (24 zpráva z 34) 45 vteřinami! Ostravská justice vstoupila do dějin nespravedlnosti ve stylu 50.let. Také bylo tehdy vše v pořádku a „podle zákona“, tedy vskutku podle… Bohyně Yustitia ronila potoky  zoufalých slz...

***

Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“

Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Aktualizováno 11.2.2023: KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

***

Škoda, že soudkyně nedovolila přímý přenos celého jednání (pouze prvních 10 min.). Z té hrůzy by byla šokována celá země. Na místě byla ČT, TV NOVA a CNNPrimaNEWS. V hlavním večerním zpravodajství neinformovaly. Přítomna byla i slovenská dokumentarista Zuzana Piussi, která o kauze natáčí dokument. Dvakrát jsem inicioval potlesk veřejnosti za obdivuhodný výkon obhájkyně Petra Kramného JUDr. Jany Rejžkové. Připojuji malou FOTOGALERII a zvukové záznamy z celého jednání. Jako poslední z řad veřejnosti jsem při odchodu vyjádřil vzkaz soudkyni JUDr. Šárce Skalské. Připomenul jsem jí mé trestní oznámení na soudního znalce MUDr. Igora Dvořáčka, že patří za své prokazatelné podvody do kriminálu (TO PČR Ostrava odloženo, své místo jako přednosta Ústavu soudního lékařství na FN Ostrava už opět tento bývalý důvěrník StB nevykonává), článek č. 23 Ústavy ČRs tím, že může „vstoupit do dějin“, všichni přítomní mlčeli. Děkuji justiční stráži, že mne nechala domluvit za veřejnost a tlumočit za ni stejný názor.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Aktualizováno 11.2.2023: KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

Aktualizováno 9.2.2023: KS Ostrava 8. 2. 2023: Kauza Petra Kramného – státní zástupce Mgr. Vít Legerský zbaběle utekl před médii. Ochranka ho doprovázela až mimo budovu soudu. Soudné dny české justice

***

Dobrý den,

zítra 8.2. jsou v projednávání žádosti na obnovu řízení p. Kramného na programu skončení dokazování a závěrečné řeči. Není předpoklad, že bude vyhlášen rozsudek. K vyhlášení dojde ale tento pátek 10.2., čas bude ještě upřesněn zítra.

S pozdravem a přáním hezkého dne

Ing. Vilemína Hana Ondrušová

tisková mluvčí, Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 1835/34

***

... Příkladem absurdity celé této konstrukce je již výroková část odsuzujícího rozsudku, kde je uvedeno že Petr Kramný zavraždil svou manželku a dceru dne 28. či 29. 7. elektrickým proudem, když však zemřely až 30. 7. 2013, ačkoliv smrt elektrickým proudem nastává okamžitě. - Přes veškerou naši snahu a snahu obhajoby byl jediný důkaz v této trestní věci, tzv. nekroptický materiál, nepochybně pouze shodou okolností před příjezdem zahraničních expertů nenávratně zničen důvěrníkem STB, a naštěstí již bývalým přednostou, MUDr. Igorem Dvořáčkem. Není většího signálu o bránění spravedlnosti, a ututlání tohoto naprostého justičního zločinu, než právě zničení tohoto jediného důkazu. Středeční rozhodnutí senátu JUDr. Šárky Skalské bude mimořádně obtížné, protože přiznat, že v demokratickém právním státě byl někdo odsouzen na základě zfalšovaných důkazů k výjimečnému trestu odnětí svobody, a souběžně došlo k nezvratnému poškození lidských a profesních kvalit dvou bezúhonných lékařů, bude zcela unikátní. Budou dne 8. 2. 2023 přepsány dějiny české justice?...

***

Dne 8. 2. 2023 od 9:15 hod bude v soudní síni č. 7 projednáván u Krajského soudu v Ostravě návrh Petra Kramného na obnovu řízení. Dle mluvčí KS v Ostravě Vilemíny Hany Ondrušové jsou na pořadu závěrečné řeči a vynesení rozhodnutí, zda bude nebo nebude obnova řízení povolena.

Bude to mimořádně složité rozhodnutí pro nový senát JUDr. Šárky Skalské, protože dle našich pramenů informací nebyla od roku 1989 povolena ani jedna obnova řízení ve věci, kde byl uložen výjimečný trest, natož v případě údajné dvojnásobné vraždy.

… Bezdůvodné svlíkání kohokoliv donaha a strkání mu prstu do prdele by totiž za šikanu považovaly i mnohé diktatury, natož vyspělé demokratické země…. Při překročení prahu Městského soudu tak vstupujete do krajiny opravdu zvláštní, hodně nestandardní, hodně odlišné od našich běžných zvyklostí a rituálů - a po všech stránkách je potřebí se na to důkladně připravit. …  

***

Další otřesné podrobnosti si můžete přečíst v tomto článku. Autor podléhá emocím - jsou pochopitelné. J.Š.

Dnes jsem obdržel po 7 měsících Vyrozumění policie o šetření mých 2 podnětů na lékaře KÚČOCH FNO (zfalšování lékařské zprávy tj. Přijímacího protokolu, pozměnění data vyhotovení OPG snímku v digitální podobě, vyměnění OPG snímku na fólii za jiný snímek) a na lékaře ÚSL FNO (nepravdivý posudek Dvořáčka, nepravdivé odborné vyjádření Uvíry a Handlose) s tím, že nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu. Obě podání tak byla uložena bez dalšího opatření.

Pobavila mě tato věta... Nadto lze zmínit, že v rámci trestního řízení vůči Vaší osobě, byl soudkyní vyžádán revizní znalecký posudek, kterýžto poukazuje na tu věc, že soudkyně se ze stran podnětů Vaší obhajoby, zabývá i tou skutečností, ke vztahu nesrovnalostí lékařské diagnózy Vaší bývalé manželky.

S těmito dvěma podáními se prý můžu obrátit na příslušné státní zastupitelství v rámci jeho působnosti. Předpokládám, že je tím myšleno Okresní st. zastupitelství. Má to vůbec smysl, když vím, jak to předem dopadne?

V Ostravě neexistuje možnost se domoci spravedlnosti. Tolik prokazatelných trestných činů a nikdo nekoná!

Ejhle nová spisová značka: vyloučený skutek pod bodem 1 (ublížení na zdraví) má novou spisovou značku 71 T 64/2021?

Aktualizováno 15.3.2022: OS Ostrava 15.3.2022: ing. Marek Gába - (ne)výslech doc. MUDr. Šmuclera, se zprávou o výsledcích šetření VOP! - 20.2.2022: Ve věci bude zaslána stížnostVOP JUDr. Stanislavu Křečkovi ve věci nečinnosti MSp ČR, OS Ostrava a KS Ostrava i ve věci zákazu účasti na veřejném soudním jednání novináře Jana Šinágla.

***

Při mé poslední „účasti“ na chodbě OS Ostrava mne hlídali čtyři členové justiční stráže. 15 .února už jen dva. Když je ing. Gába informoval, že se nedostavím, informoval jeden z nich soudkyni. Ta jim povolila odchod. Mimochodem jsem si s nimi docela rozuměl, kdy se mne se zájmem ptali, jak se jmenují mé webové stránky. Také dobře ví, jaké „spravedlnosti“ jsou nuceni sloužit. Co bylo hlavním důvodem mého „vypovězení“ ze soudní síně? Pouze to, že po „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, mlčení soudkyně i státní zástupkyně, jsem obě „dámy“ - v radosti a zcela kultivovaně - vyzval ve smyslu: “Zrušte obžalobu a jdeme domů.“ J.Š.       

***

Konečně po 4 letech byl proveden (přečten) ústavní ZP LF UP Olomouc ze dne 20.11.2018, 29.10.2019 a 11.3.2020, jehož součástí byla čtena i svědecká výpověď syna ing. Marka Gáby Ondřeje Gáby, který byl přímým účastníkem onoho inicidentu, když vypovídal na ÚMOb OVA-Jih dne 11.12.2017 a dále bylo provedeno (přečteno) odborné vyjádření MUDr. Fargaše ze dne 16.5.2019 k doručené fotodokumentaci Gábové. Zvukový záznam celého soudního jednání!

Doporučuji si poslechnout zejména tyto pasáže:

1:31:00 až 1:36:40: Odůvodnění soudkyně JUDr. Jany Bochňákové, proč ZP doc. MUDr. Šmuclera z května/června 2021 nezaložila do spisu a zaslala jej pouze elektronicky prostřednictvím datové schránky MUDr. Duchaňové.

1:36:49 až 1:39:55: Námitka právního zástupce ing. Gáby Mgr. Straky, proti způsobu vedení řízení soudkyní v souvislosti se zmizením ZP doc. MUDr. Šmuclera ze spisu. DOPORUČUJI !!!

1:39:56: Začátek výslechu MUDr. Duchaňové...

2:01:40 až 2:03:59: Námitka právního zástupce Mgr. Straky proti otázkám zmocněnce Mgr. Rybáře, který nutil znalkyni k tomu, aby si vymýšlela nějaké lhůty prac. neschopnosti, což předem odmítla sdělit. Námitka obhajoby se zamítla!

Způsob provádění některých úkonů ze strany Policie ČR (NCOZ) vůči Jiřímu Hlávkovi a jeho rodinným příslušníkům nelze ani trochu nazvat neetickým jednáním, ale spíše naprostým policejním zločinem… Další otřesná ukázka nefunkčnosti české justice. JŠ

***

Dne 10. 11. 2022 Krajský soud v Praze, jako soud odvolací, pravomocně rozhodl o odvolání Jiřího Hlávky, který byl obviněn a poté obžalován v souvislosti s údajným "šířením" nemoci Covid-19, a kterého nepravomocně odsoudil Okresní soud v Mladé Boleslavi za zločin šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 odst. 1 a odst. 2 trestního zákoníku. Krajský soud v Praze tento rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi zrušil a věc postoupil správnímu orgánu s tím, že by se mohlo jednat o přestupek. O případu velmi podrobně informovala Česká justice - zde. Se znalostí celé věci, a zejména průběhu řízení u nalézacího soudu, se Spolek Šalamoun nemůže zbavit pocitu, že celé trestní stíhání bylo ryze vykonstruované a bylo pomstou Jiřímu Hlávkovi za neochotu spolupracovat s policií (NCOZ) v případě jeho přítele JUDr. Zdeňka Sováka.

Aktualizováno 4.4.2022: ing. Petr Vlček má vážné zdravotní potíže po trojnásobném očkování proti covidu. Měsíc strávil v nemocnici, užívá mnoho prášků. Už půl roku bere silná steroidní antirevmatika, ztlousl o 30 kg, i když prakticky nic nejí, je mu špatně od žaludku. Exmanželka chce dát syny do jiné, speciální školy, že prý mají ADHD, ale nemá už na nic pořádnou sílu… Je indisponován, diagnostikovali mu kromě artritidy i dnu. Je rád, že se vůbec hýbe. Soud o alimenty v prosinci prohrál. Soudce mu řekl, že je to jeho chyba, že si nezažádal o invalidní důchod a alimenty nesnížil. Přitom od října už nebere nemocenskou, nemá nárok, vyčerpal celých 12 měsíců nemocenské. Je odkázán na přítelkyni, která za něho vše platí. S internetem to má špatné, často je bez spojení, jen leží, prospí skoro celý den… 

Držme ing. Petru Vlčkovi  a jeho chlapcům palce! Vyhlásím veřejnou sbírku – není možné nekonat! J.Š.

***

Spolupracoval jsem s ním roky, vždy obratem reagoval. Nyní na emaily už měsíce nereaguje, jeho mobil hlásí: „Je nám líto, ale volané číslo neexistuje.“

Naposledy jsme se  setkali u OS Děčín dne 10.11.2021. Po trojnásobném očkování proti covidu (aby se mohl stýkat se svými dvěma chlapci), nevypadal vůbec dobře, oteklý, vyčerpaný, bez energie. Požádal jsem proto soudkyní OS Děčín JUDr. Květoslavu Urbánkovou o pomoc. Neuvěřitelnou komunikaci, která skončila odvoláním k MSp ČR přikládám:

 První ZOI 16.3.2022– Odpověď OS Děčín 18.3.2022 – Druhá ZOI 24.3.2022 – Odpověď OS Děčín 28.3.2022– Odvolání MSp ČR 31.3.2022.

Ing. Petr Vlček se stal obětí české opatrovnické justice a s ním i jeho děti, které byly pro soudy na posledním místě. Doufejme, že se nachází jen dočasně v akutní lékařské péči, kvůli extrémní duševní zátěži, a které málokdo vydrží odolávat tak dlouho jako on. Na svědomí osud dětí a jejich táty  má soudkyně OS Praha–východ JUDr. Dana Haňková! Je pro mne dalším „zločincem v taláru“! Děkuji za jakékoliv informace. 

Vlevo na fotografii je odcházející ing. Petr Vlček na náměstí před OS Děčín, po skončení posledního soudního jednání, tehdy jsme se viděli naposledy. Poprosil mne tehdy, abych tyto fotografie nezveřejňoval. Věřím, že se mu budu moci brzy omluvit. J.Š.

Nezákonný senát 18.4.2019: Obdivuhodný výkon ing. Petra Vlčka proti justiční a „neziskové“ mafii!

Aktualizováno 27.10.2022: USNESENÍÚstavního  soudu ČR ve věci pomluvy (11.10.2022). Stejně jako soudy předchozí, vyhodnotil sdělení ohledně testů HIV a poškozené jako jednání, které je možné řešit v trestněprávní rovině a není tedy namístě namítat porušení zásady subsidiarity trestní represe. Stížnost odmítl jako tzv. zjevně neopodstatněnou. Můžeme si o tom myslet, co chceme. Ing. Marek Gába neřekl nic, co by nebyla pravda. 

Aktualizováno 23.10.2022: V novodobém soudním procesu s „Miladou Horákovou“ podáno odvolání – média mlčí!

Aktualizováno 10.10.2022: ing. Marek Gába: blanketní odvolání proti rozsudku - Ing. Petr Vlček: Další děsivá kauza české justice ve stylu 50. let - Takové bezpráví se děje jednomu člověku v ČR – to se snad neděje ani v Severní Koreji!

***

Komunisté si vynutili přiznání mučením. Tyto „dámy“ mučit nepotřebují. Napíší si co chtějí, bez ohledu na to, co se skutečně, prokazatelně stalo. Toto se neděje ani v tzv. „banánových republikách“, které už OS Ostrava daleko předběhl! Pokud tyto „dámy“ netrpí duševní chorobou a nesvéprávností, musí vyhovět a jednat podle vůle svých nadřízených, dalších ohrožených z řad lékařů a policistů. Obě prokázaly absolutní absenci dobrých mravů, úcty před zákonem, zdravého rozumu, slušnosti, charakteru s absencí základní, emoční inteligence. Jsou součástí zločinného spolčení, odpadu a té nejspodnější mravní lůzy. Neuživily by se ani jako uklízečky, při vší úctě k práci uklízeček.

***

Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

***

Můžete se sami přesvědčit o té neuvěřitelné hrůze, páchané na zcela nevinném člověku – Protokol z jednání OS Ostrava (9.6.2022 – 25 str.) a Rozsudek (9.6.2022 – 64 str.) Odsouzený ing. Marek Gába se dočkal zaslání obou dokumentů až po 4 měsících! Samozřejmě se odvolá ke KS Ostrava, který se i ve svém zájmu, soudkyně zřejmě opět zastane. Kauza tak má nakročeno až k Ústavnímu soudu ČR. Pokud by ani ten neměl odvahu všechnu tuto justiční špínu a pošlapání základních lidských práv odhalit a nazvat vše pravým jménem, vynese konečný rozsudek ESLP. Občan tak bude platit ze svých daní další miliony za zločince v taláru.  Přitom se jednalo o banální přestupek, kterých se dějí denně tisíce v naší zemi. Novodobý „monstrproces“, který stál miliony korun a bude stát stát, resp. daňové poplatníky, další miliony korun. Níže přináším otřesné ukázky z Protokolu a Rozsudku, ze kterých mrazí. Možná je dobře, že mi soudkyně zakázala vstup na všechna veřejná jednání – slušný už bych asi nedokázal být, při vší úctě ke zvířatům, které nazýváme dobytek!