Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Znalec a „hoštapler“ s tituly Jiří Rulc (plk. PČR JŠ) bude obhajovat svůj znalecký posudek, který nese např. znaleckou pečeť s titulem Ph.D., kdy vůbec není schopen doložit jeho legitimní a zákonné nabytí a dle sdělení Ministerstva školství jej nemůže ani používat (Zdroj) s vědomím toho, že není a nikdy nebyl žádný vědec, že není ani autorem žádného odborného článku v dané problematice, natož s impakt faktorem. Ale hlavně se bude vyjadřovat k vědeckým poznatkům vůči skutečným vědcům, kteří nejenže mají řádné akademické tituly, ale v součtu možná i tisíce odborných článků s impakt faktorem. (Zdroj)

***

Ve středu 21. 9. 2022 od 9.30 hod. začne v budově Krajského soudu ve Zlíně (v jednací síni č. 202) hlavní líčení s údajnými "lupiči" ze zlatnictví v Uherském Hradišti, kteří jej měli vyloupit v roce 2015.

Spolek Šalamoun tento případ monitoruje řadu let, zejména s ohledem na skutečnost, že stěžejním důkazem není nic jiného než pachová stopa. V původním řízení senát 69 T soudce Jiřího Dufka odsoudil Miloše Zezulu a Martina Skalického k trestům odnětí svobody v trvání 5 a 8 let nepodmíněně. Toto rozhodnutí následně potvrdil Vrchní soud v Olomouci a Nejvyšší soud následně jejich dovolání odmítl. Miloš Zezula a Martin Skalický pobyli ve výkonu trestu více než 2 roky!!! 

Následně všechny rozhodnutí zrušil Ústavní soud a Miloš Zezula i Martin Skalický byli po více jak 2 letech propuštěni na svobodu. Unikátní na této trestní věci je, že nepamatujeme případ, kdy by v jedné trestní věci Ústavní soud ČR rozhodoval 2x v rozmezí 37 dnů (Nález IV. ÚS 2773/20 ze dne 15.2.2022 a nález IV. ÚS 1986/21 ze dne 22.3.2022.). Nálezy konstatoval, že jak v původním řízení, tak v řízení o obnově řízení bylo porušeno jejich právo na soudní ochranu.

Aktualizováno 25.10.2021: REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi

Aktualizováno 11.10.2020: Protokol z jednání KS Ostrava o justičním masakru u OS Ostrava

***

Odvolací líčení na KS Ostrava ve věci údajné "pomluvy" rozhodnutím neskončilo. (Ještě jsem nezažil, aby na programu jednání soudu ,nebyla uvedena jména soudců?)

Po 1,5 hod. bylo líčení odročeno - "Z důvodů nových námitek obžalovaného a návrhů na doplnění dokazování, bylo veřejné líčení odročeno za účelem porady senátu a vyhlášení rozhodnutí..." -na 26.10.2021 od 8:00 hod. Odvolání do výroků nalézacího soudu bylo skvěle odůvodněné.

Ještě než se veřejnost v počtu 4 lidí stačila posadit, soudce zakázal pořizování zvukových záznamů, fotografií a videa. Musel jsem ho poučit o porušování zákona – viz zvukové záznamy níže. Ing. Marek Gába se obhajoval sám (nenašel žádného odvážného právníka, který by vydržel, resp. odolal tlaku). Doložil přesný přepis protokolací, které byly prokazatelně zmanipulované a soupis všech pochybení OČTŘ.

Žádné dokazování se neprovádělo. Soudkyně přečetla rozsudek a pan Gába přečetl odvolání, 3 doplnění a doložil další důkazy. Krajská státní zástupkyně přednesla závěrečný návrh, kdy setrvala na původním návrhu (upozorňovala soudce ukazováním na hodinky, že žalovaný mluví příliš dlouho!). Právní zástupce žaloby Mgr. Rybář to jen jednou větou doplnil.

Odpověď z MsP ČR si pan Gába nenechal líbit a poslal své vyjádření s opětovnou stížností. MsP  odpovědělo, aby jim poslal znalecký posudek MUDr. Dvořáčka, což udělal i s komentářem. Byla odeslána i žádost o vyloučeníznalce doc. MUDr. Františka Vorla, CSc. z případného přezkumu.Děsivé čtení!

MUDr. Igor Dvořáček je velmi činný, co se týká vypracovávání znaleckých posudků pro policii potažmo pro soudy v Ostravě, https://www.policie.cz/clanek/dotaz-k-vysi-uhrady-posudku.aspx :

• • V roce 2018 vypracoval „jenom“ 273 znaleckých posudků, asi proto, že byl v srpnu téhož roku odvolán z postu přednosty ÚSL FN Ostrava a následně byl i odejit z FN Ostrava.
• • V roce 2017 vypracoval celkem 483 znaleckých posudků, z toho bylo 432 pro policii, za které mu bylo policií vyplaceno 3 777 729 Kč.
• • V roce 2016 vypracoval celkem 477znaleckých posudků, z toho bylo 462 pro policii, za které mu bylo policií vyplaceno 3 606 228,13 Kč.
• • V roce 2015 mu bylo za znalecké posudky pro policii vyplaceno 3 584 473,27 Kč.
• • V roce 2014 mu bylo za znalecké posudky pro policii vyplaceno 3 307 689,01 Kč.

Aktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

***

Chtěl bych tímto seznámit širokou veřejnost s tím, jaký znalecký posudek vypracoval MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství, na Ing. Marka Gábu, abyste věděli, jak lehce se dá spadnout do justičního pekla.

MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství vypracoval dne 12. 2. 2018 pro Policii ČR znalecký posudek na Ing. Marka Gábu. Jakou vypovídající hodnotu má tento jeho znalecký posudek, tak o tom svědčí „revizní“ znalecký posudek ze dne 17. 10. 2021 a rovněž i Ústavní znalecký posudek LF UP v Olomouci ze dne 20. 11. 2018 (soudkyní nebyl do 15. 2. 2022 připuštěn – proč asi?), který si nechal Ing. Gába vypracovat.

Na žádost soudkyně byl 17. 10. 2021 vypracován „revizní“ znalecký posudek na znalecký posudek MUDr. Igora Dvořáčka, který vypracoval pro policii 12. 2. 2018. Tento revizní znalecký posudek vypracovali MUDr. Duchaňová, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství a znalec stomatolog, doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK. V tomto „revizním“ posudku se uvádí, že NEBYLAžádná zlomenina kloubního výběžku dolní čelisti, že NEBYL otřes mozku a že NEBYLO ani žádné podvrtnutí krční páteře, což znamená, že znalecký posudek MUDr. Dvořáčka, včetně jeho 2. doplnění je NEPRAVDIVÝ. Výše uvedené skutečnosti jsou rovněž takto uvedeny i v ústavním znaleckém posudku, který byl soudkyni předán již 10. 12. 2018. V těchto dvou posudcích jsou rovněž vyvráceny i další znalecké závěry učiněné MUDr. Dvořáčkem.

Aktualizováno 1.12.2022: „Zničení nekroptických vzorků v případu Kramný je aktem přiznání pochybení ostravského Ústavu soudního lékařství,“ říká profesor Šteiner

Aktualizováno 29.11.2022: Výzva PČR Ostrava k poskytnutí informací o stavu vyšetřování. JŠ

***

Nepamatujeme za posledních nejméně 20 let, že by byla povolena obnova řízení za trestný čin vraždy. Ze statistik Ministerstva spravedlnosti totiž mj. vyplývá, že v letech 2013 - 2021 bylo podáno 724 žádostí o obnovu řízení s nápadem u krajských soudů a povolena byla pouze jedna jediná. 

***

Ve dnech 29. 11. a 1. 12. 2022 bude u Krajského soudu v Ostravě probíhat veřejné zasedání o návrhu na obnovu řízení v trestní věci Petra Kramného, což je jeden z nejsledovanějších případů posledních let. S ohledem na mimořádný zájem veřejnosti a médií se přesouvá jednání z jednací síně č. 52 do jednací síně č. 7 (největší jednací síň u KS v Ostravě) naproti vchodu do krajského soudu. 

Jen velmi zkráceně - Petr Kramný byl odsouzen za vraždu své manželky a dcery, které se měl dopustit v egyptském letovisku Hurghada, v červenci 2013 elektrickým proudem, za což byl odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let. 

Důvěryhodnost a vážnost české justice dosáhla naprostého dna a neuvěřitelné vazby ostravského cappo tutti di cappi Dvořáčka mají větší hodnotu, než justiční zločin.

***

S obrovskou úctou, uznáním a radostí blahopřejme doc. Ing. Zdeňku Horákovi Ph.D., kterého včera jmenoval prezident republiky Miloš Zeman, na návrh akademického senátu rektorem. Doc. Ing. Zdeněk Horák Ph.D., jako jeden z nejlepších forenzních biomechaniků v ČR, je součástí týmu zpracovatelů tzv. mezioborového znaleckého posudku v trestní věci Petra Kramného a zejména skutkovému ději, tj. vraždě elektrickým proudem.

V tzv. mezioborovém posudku se mj. objevuje tento závěr: "Z dostupných informací obsažených ve spisové dokumentaci ke dni 1. 11. 2017, včetně doplněné spisové dokumentace o znalecké posudky prof. MUDr. Šteinera ze dne 18. 7. 2017 a doc. MUDr. Pilina ze dne 24.8.2017 nelze vyslovit jednoznačný závěr, že na těla zemřelých Kláry a Moniky Kramných působil elektrický proud o střídavém napětí 220 a 230 V. Pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačné prokázat".

Tento a další znalecký závěry již proběhly soudy v případě znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše a proto je lze zveřejnit s ohledem na skutečnost, že spolek Šalamoun byl hlavnímu líčení a následně veřejnému zasedání osobně přítomen.

Aktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předávákauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava.

Aktualizováno 1.7.2022: OdpověďKŘ PČR SM ve věci počtu znaleckých posudků MUDr. Igora Dvořáčka – za roky 2018-2019 jich vyhotovil 335, tedy každý druhý den jeden, včetně sobot, nedělí, dovolené a spánku. Úctyhodný výkon, když musí stíhat ještě svoji práci. Tady už nestačí navržení na Řád práce, ale na udělení „Řádu zázraků“! MUDr. Svatava Duchaňová na jednom posudku pracovala jeden rok! - MUDr. Igor Dvořáček už ale "nepracuje" tak intenzivně jako dříve. V roce  2016 „vypracoval“ – 477 posudků, z toho 462 pro PČR - obdržel 3 448 080 Kč. V roce 2017 – "vyp racoval" 483 posudků, z toho 432 pro PČR – obdržel 3 777 729 Kč !!!

Aktualizováno 24.6.2022: OdpověďOS Ostrava ve věci celkových nákladů na soudní řízení - nežijí si špatně! Velká škoda, že takto iniciativně nepostupovalo MSp v kauze Petra Kramného, či Antonína Michala (syn „JUDr.“ Martina Michala a nevlastní syn zpěvačky Heleny Vondráčkové, zpronevěřil s kumpány miliardy a díky znaleckému posudku nenastoupil do vězení na 8 let). Na základě čeho se o znalecké posudky MSp zajímá právě v této kauze? Má to opravdu parametry na stížnost pro porušení zákona? Jak si zločinci objednávají znalecké posudky, názorně popisujebývalý elitní detektiv Karel Tichý - Komunistická justice v Ostravě řádí jako v 50. letech

Aktualizováno 19.6.2022:Opět mi byl zablokován email Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. - poslední email dorazil 17.6.2022 v 18:42 hod. Na vyřešení problému se pracuje. 

Aktualizováno 17.6.2022: Vyjádření spolku Šalamoun a Josefa Gáby

Aktualizováno 13.6.2022: VyjádřeníJosefa Gáby, otce ing. Marka Gáby !!!

Aktualizováno 11.6.2022: Žádost o informacek rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka – celkové finanční náklady řízení.

***

Mgr. Straka: … Vzhledem k tomu, co jsem uvedl, mi nezbývá než vyjádřit údiv nad tím, že tyto poměrně jasné závěry, jejichž právní analýzu by zvládl student třetího ročníku právnické fakulty, po čtyřech letech nejsou promítnuty ve zcela jasném zprošťujícím rozsudku. I kdyby si snad stále soud myslel, že obžalovaný cosi poškozené skutečně provedl, nemohlo by to být ublížení na zdraví ve smyslu trestního zákoníku. Maximálně by to mohl být jakýsi přestupek, ne však řešitelný před trestním soudem. …

***

Dnes proběhlo v pořadí již 14. hl. líčení v mé trestní věci "ublížení na zdraví". Pan Jan Šinágl opět nebyl vpuštěn do jednací síně. Za skutek, který jsem nespáchal, jsem byl dnes po 4 letech a 8 dnech odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15. měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 30. měsíců.

OS Ostrava 1.6.2022: Justiční bezpráví v kauze ing. Marka Gáby už překročilo všechny myslitelné meze a hranice!

Protokol z hlavního líčení ze dne 1.6.2022

KVH 21.6.2022: „Diskuse“ o médiích, nesouhlas vyjádřil pouze jeden občan

Aktualizováno 22.7.2022: ZDRAVOTNÍ STAV JANA FOJTÍKA - NOVÝ ZNALECKÝ POSUDEK KONEČNĚ VYPRACOVÁN- Jinak řečeno, státní zástupkyně může dojít k závěru, že Fojtíkova razantní obhajoba ukazuje, že jeho „demence“není tak závažná, když si přesně vybavuje tehdejší geopolitické hranice, a dokonce si správně pamatuje jména obou amerických prezidentů z let 1976-1989. Možná bude chtít Fojtíkovým argumentům důrazně čelit, přinejmenším z celospolečensky „výchovných“ důvodů, neboť Fojtík byl nepochybně jedním z „funkcionářů, organizátorů a podněcovatelů“, kteří „aktivně prosazovali“režim „zločinný, nelegitimní a... zavrženíhodný“.

***

Možná že dříve, než státní zástupce rozhodne, bude chtít zjistit, proč JUDr. Štrougal, který má „staropaměť relativně lépe zachovalou“, říká, že jako předseda vlády v letech 1970-1988 „nesměl zasahovat do práce ministrům“, ale pomíjí, že sám byl v letech 1961-1965 ministrem vnitra. A státní zástupce se ho také může dotázat, jak mu „Varšavská smlouva“(9) mohla „nařizovat“ něco, co bylo v rozporu s mezinárodními závazky, které on a další českoslovenští představitelé dobrovolně přijali. (2)

A pokud jde o JUDr. Vajnara, CSc., státní zástupce bude možná chtít nejprve zjistit, zda ho opakovaná četba Švejka nepoznamenala tzv. Švejkovým syndromem. (10)

Aktualizováno 2. 5. 2022: Další neuvěřitelné, otřesné informace! Všechna hlavní média, deníky, časopisy a desítky novinářů, budou informovány. J.Š.

***

O kauze povrchně informovaly Novinky.cz (bez uveřejnění jména, že se jedná o MUDr. Zlatu Pernicovou). IČ: 714 249 62, Jírova 2200/19, 628 00 Brno, tel: 728 462 661. Tato znalkyně je znalkyní v oboru zdravotnictví, specializace psychiatrie, současně působí jako lékařka (psychiatr) v Psychiatrické nemocnici Brno, Húskova 2, 618 32 Brno. 

V Psychiatrické nemocnici Brno pracuje MUDr. Zlata Pernicová na více než 1 úvazek, i tak stíhá vytvářet rekordní množství znaleckých posudků – pracuje v této nemocnici na lůžkovém oddělení (jako lékařka) a také na doléčovací ambulanci (jako lékařka). 

I když pověst a praktiky této lékařky / znalkyně je velmi negativní, soudy na jižní Moravě jí dávají na zpracování extrémní množství posudků. Počet těchto posudků je takový, že není v lidských silách je stíhat, avšak na tuto skutečnost nikdo nereaguje.  

MUDr. Zlata Pernicová: STATISTIKA: Seznam sp. zn.2017-2020:  31x - Seznam řízení2014 – 2021:  551x - Seznam řízení proOS Blansko 2017 -2021: 197x - Seznam řízeníOS Znojmo 2014 – 2020: 117x - Seznam řízeníOS Brno venkov 2000 – 2021: 272x - TRESTNÍ ROZSUDEK

… „V případu Kramný prostě dostává spravedlnost naprosto na frak. A dokud proces dál povede soudkyně Gilová, vůbec nic se nezmění a k žádné obnově nedojde. Je zcela zjevné, že soud hledá jen způsob, jak potvrdit své původní rozhodnutí a vůbec se nebude zabývat fakty. Za posledních 7 let se přitom podařilo získat obrovské množství důkazů o Kramného nevinně“ (europoslanec Tomáš Zdechovský)… Podle trestního řádu rozhoduje o obnovení soudní procesu senát, který předsedá nalézacímu soudu. To znamená, že soudci, které vynesou rozsudek, budou také rozhodovat o případném obnovení soudního procesu. Česká republika je poslední zemí v Evropě, která udržuje toto pravidlo v platnosti. Zákon v justici přetrval z dob komunismu v bývalém Československu.

Podle informací prezentovaných paní Olgou Brůčkovou na semináři v Poslanecké sněmovně 7. září 2020, bylo za posledních pět let podáno u všech Krajských soudů v ČR celkem 520 žádostí o obnovu řízení. Z toho bylo žádosti vyhověno pouze pěti případech. „Ze zdrojů víme, že ve dvou případech z těchto pěti žádostí o obnovu (řízení), odsouzení suplovali práci policie a sami našli skutečného pachatele,“ uvedla Olga Brůčková. …

… Bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková, poslankyně Jana Černochová a poslanec Daniel Korte, vyzývali na tiskové konferenci v Poslanecké sněmovně k otevření a přezkoumání případu ve světle nových znaleckých studií, které zpochybňují závěry Dr. Vorla a spol.

Helena Válková uvedla, že nové posudky jsou tak zásadní, že se musí dostat před soud, protože v tomto případě s nimi prvoinstanční ani odvolací soud pracovat nemohly, informovala o tom 5. září 2017 televize NOVA.

Znalecký ústav Psychiatrická nemocnice Bohnice měl do 31. 3. 2022 vypracovat znalecké posudky ohledně schopnosti chápat smysl trestního řízení u těchto obviněných:

JUDr. Lubomír Štrougal, nar. 1924, JUDr. Vratislav Vajnar, CSc., nar. 1930, a PhDr. Jan Fojtík, CSc., nar. 1928.

Dne 8. 4. 2022 jsem jménem poškozených požádal o zaslání těchto posudků, abych se k nim mohl vyjádřit. Dnešního dne, tj. 13. 4. 2022 jsem dostal odpověď od Městského státního zastupitelství v Praze (datováno 12. 4. 2022). Pokud Vás zajímá, co mně ohledně prvních dvou jmenovaných napsali, můžete si rozkliknout přílohu.