Web Armádní noviny připomněl jeho minulost, kdy článek končí větou: Procházka se některými svými kroky zařadil k tomuto proudu a je to škoda, protože jak on, tak i Hučín bojovali odvážně kdysi proti společnému nepříteli.
V této souvislosti připomínám článek ze dne 12.6.2010 : Naštěstí už se Ota Rambousek nemusel rozčilovat ve Strašnickém krematoriu… z něhož cituji:
… Oslovil jsem i hlavního řečníka, gen. Radovana Procházku. Chtěl se na mne vrhnout, tentokrát ne s pěstí jako kdysi na Žofíně, ale raději rovnou s holí! Zřejmě vycítil, že bych tentokrát neprojevil patřičnou úctu k jeho stáří a slabosti jako tomu bylo na Žofíně. Vycítil to dobře – tentokrát bych mu jednu s chutí vrazil přesně podle návodu Jana Beneše, který mi dlouho moji nereakci na Žofíně připomínal a zřejmě by to „odnesla“ i jeho hůl. Samozřejmě v projevu tohoto naprosto bezcharakterního člověka ani slovo o Mašínech. Projev byl ubohý, Otu Rambouska urazila jak přítomnost autora projevu tak jeho obsah.
Opět se zapomnělo na slovenskou část Československé státní hymny – zazpíval jsem ji jak se slušelo a patřilo (jako kdysi při pohřbu gen. Fajtla). Připomněl jsem, že Ota Rambousek byl Čechoslovák, že žil a bojoval za Československo, že byl autorem první knihy o Mašínech „JENOM NE STRACH“ a že i dnes je tato výzva aktuální. Právě když jsem končil ke mně přistoupil historik z ÚSTR dr. Prokop Tomek a pravil proč se musím stále tak zviditelňovat a že se chovám hloupě?! Divil se a nechápal stejně jako kdysi premiér Topolánek, který mi řekl „To jste neměl“. Určité věci lidem nevysvětlíte i kdyby měli deset vysokých škol. Chci jen věřit, že za hlupáka považovala většina přítomných historika Tomka, který se z historie viditelně nepoučil, když byl schopen takového trapného vystoupení? Hlupák, připosránek, nebo věděl dobře co a proč dělá abych snad neřekl více. Ostatně chtěl jsem i promluvit, gen. Procházka a jeho společník byli razantně proti a odpovědná paní se velice divila a skvěle bránila dobré mravy. Záznam mého neplánovaného „vystoupení“ včetně „vystoupení“ historika Tomka si můžete poslechnout na konci zvukového záznamu níže. …
* * *
Jednal impulzivně a ostřejším způsobem do pana Šinágla drcnul. Nejednalo se však o útok pěstí. Pan generál doufá, že lidé snad pochopí, že jako bývalý voják jednal tímto ostřejším způsobem…
K věci nutno sdělit, že předsedkyně MUDr. Kavalírová spolu s gen. Procházkou podali trestní oznámení na Jana Šinágla a na mou osobu. Ve svém projevu jsem popsal, jak jsem byl v Přerově v důsledku tohoto trestního oznámení vyslechnut Policií ČR a vyzval jsem přítomné, aby se sami přesvědčili, co jsem do protokolu uvedl. Znovu jsem zdůraznil, že aktivity gen. Radovana Procházky a bývalého ředitele Jiřího Růžka považuji za podle, hanebné a zločinné....Gen. Procházka se dále vyjádřil v tom smyslu, že není spokojen s tím, že trestní oznámení, které podala MUDr. Kavalírová na Jana Šinágla a na mou osobu bylo Policií ČR odloženo. Gen. Procházka v závěru sdělil, že na mou osobu bude nadále podávat trestní oznámení a žaloby.
P.S.
Tehdy na Žofíně mne gen. R.Procházka přede svědky, mj. i Janem Benešem a jeho paní, zčistajasna udeřil pěstí do obličeje. Tak se obyčejně chovají lidé, kterým dojdou argumenty. V bohaté míře nám to v praxi předváděla zločinná komunistická ideologie. Pan generál měl štěstí, že se se starými lidmi a navíc ubožáky, fyzicky nepoměřuji. Nezapřel v sobě jakou má školu. Se skutečnou demokracií měla opravdu, ale opravdu málo společného. J.Š. 12.10.2011
* * *
Čechoameričan a spisovatel Jan Beneš to řekl jasně: „Někoho vylučovat za svůj názor, tak to se vracíme někam zpět.“
Jan Šinágl, 2.8.2020
Read more...