Kojetínska eulogie a podíl vlastní viny
***
Okresní soud Praha-západ projednával dne 17.3.2021 žalobu JUDr. Kláry Samkové na ochranu osobnosti vůči JUDr. Tomáši Sokolovi, místopředsedovi ČAK. Jak očekáváno, byl jsem jediný
zástupce veřejnosti a médií. Obžalovaný se nedostavil. Souhlasil s jednáním bez své účasti.
Soudkyně JUDr. Simona Kačerová vedla jednání příkladně. Díky neúčasti žalovaného se jednání stihlo dokončit během jedné z dvou vyhrazených hodin (soud nevyhověl žádosti žalobkyně o odročení jednání, kvůli jejímu následnému soudnímu jednání u KS Praha z důvodů časové kolize?!). Zvukový záznam celého jednání stojí za poslech. Chování a jednání advokáta JUDr. Tomáše Sokola, vrcholného představitele stavovské organizace, bylo, navíc vůči ženě a dámě, neodpustitelné s prvky papalášství, plebejství až primitivnosti.
Zřejmě už nezvládá sebekontrolu své moci a společenského postavení. Nazývat někoho blbem s IQ 140 je na pováženou. I mně se této „cti“ často dostává, byť mé IQ dosahuje „pouhých“ 130 bodů. Mimochodem mnohem více je dnes hodnocena sociální inteligence. Její výše u žalovaného a žalobkyně by jistě byla hodna porovnání.
I mne před lety „ocenil“ advokát Sokol výrazem „plešaté individuum“, či tak nějak v článku o jednání VS Olomouc, tuším v Právu. Moji reakci odmítla tiskovina zveřejnit. Žalobu jsem samozřejmě nepodal. Nejsem milionář a nemám čas se roky soudit v zemi, kde rovnost všech před zákonem je už přes 30 let flagrantně pošlapávána. Další jednání bylo nařízeno na 5.5.2021 od 13:00 hod v č. 7.
Budu opět jediný zástupce médií a veřejnosti? Je to pravděpodobné. Média jsou informovaná, ale nezávislost má své hranice, zvláště u něčeho a některých. Trestní oznámení dr. Samkové na „investigativce“ Janka Kroupu a jeho protiprávní jednání, včetně Jana Pokorného, jako zaměstnanců ČRo, veřejněprávní média také nezajímaly.
Jan Šinágl, 18.3.2021
***
Advokát Tomáš Sokol, obhájce jakéhokoliv práva, opět lobuje za zločinné exekutory
Read more...