Aneb dočkám se alespoň poděkování od odpovědných za upozornění na rozkrádání miliard korun a zrušení EKO-tendru…?!
Bude stačit mé první doplnění podnětu k zahájení vyšetřování, podané k rukám nejvyššího státního zástupce JUDr. Pavla Zemana, nebo opět pět či více, jako v případě náměstka MO Alexandra Vondry Ing. Michaela Hrbaty…?! Jasných důkazů jsou už nyní desítky, policie může získat další, využije-li svých zákonných pravomocí. Nebude to o ničem jiném než o její vůli, schopnosti, statečnosti a stupni nezávislosti…
Policejní protokol o prvním doplnění mého podnětu k vyšetřování ze dne 6.ledna 2012
I přes poučení jistě neporušuji žádný předpis či zákon zveřejněním policejního protokolu. Jsem přesvědčen, že o svých podáních na policii mohu informovat koho chci, kde chci a kdy chci, včetně vlastních, zjištěných informací k "dotyčné osobě". Pokud budou mít dotyčné osoby námitky, mohou mne samozřejmě zažalovat, nejvýše v občansko právním sporu, na ochranu osobnosti. Žádné zjištění policie nezveřejňuji, nehledě na taxativně vyjmenované trestné činy, na které se mlčení vztahuje a které nejsou meritem mého doplnění trestního oznámení! Policejně sepsané protokoly v takovémto případě proto zveřejňuji bez jakýchkoliv zábran, navíc jistě i ve veřejném zájmu. Žádné ustanovení trestního řádu neporušuji o dobrých mravech nemluvě.
Rozhodně případnému vyšetřování zveřejnění policejního protokolu neublíží ba naopak, může mu napomoci. Ostatně v tak závažné věci je na mé straně i čl. 23 LPS a Ústavy České republiky, který je nad všemi zákony a k takovémuto jednání mne zavazuje a povinuje. PČR mi odmítla poučení vydat, až poté, že v tom případě poučení nepodepíši, změnila názor, nicméně požadovala zaplatit za jeho kopii…?! Nechtěl jsem situaci dále vyhrocovat a pořídil si zdarma kopii mým fotoaparátem. Pak se chtějte dočkat nějakého vděku, když pomáháte státu zachraňovat desítky miliard…
Na osvětlení problematiky cituji z dopisu premiéra Petra Nečase ze dne 21.11.2011, kdy odpovídá míst. VV pro boj s korupcí Tomáši Jarolímovi: „… Sanační práce na území jižní Moravy probíhají nezávisle na tzv. „EKOTENDRU" a jsou součástí širokého balíku akcí financovaných dle jednotlivých usnesení vlády. Konkrétně usnesením vlády č. 592 ze dne 12.6. 2002 bylo odsouhlaseno postupné vyčlenění částky 20 mld. Kč z privatizačních výnosů jako účast státu na nákladech souvisejících s restrukturalizací hutnictví a na revitalizaci ve vymezeném území Moravskoslezského kraje, v roce 2005 byla částka navýšena na 21 mld. Kč a území rozšířeno na část Jihomoravského kraje a škody po průzkumu a těžbě ropy. Tyto projekty jsou v gesci Ministerstva průmyslu a obchodu a Ministerstva financí, Ministerstvo životního prostředí zde vystupuje jako odborný garant a účastní se posuzování projektů a výběru dodavatelů sanace. …“
Jak víme, tento obrovitý korupční EKO-Tendr vláda již zrušila a nepochybuji, že i za přispění mého podnětu k vyšetřování. Ještě 12.12.2011 píše RNDr. Rudolf Jiříček: „… Nyní pokračuje M. Kalousek v podvodu s likvidací sond a neexistujících ekologických škod na povrchu. Přitom se veřejnosti v TV ukazují úmyslně velké skládky pneumatik nebo kalové jímky, jakoby i těch dalších 550 bylo stejných! ...“
Mimochodem je docela zajímavé, jak TV NOVA takřka denně přináší záběry z policejních akcí takřka v přímém přenosu…?! Je snad kameraman TV NOVA součástí přepadového týmu, nebo člen přepadového týmu policie externím spolupracovníkem TV NOVA…?! Celé tři měsíce před médii jsem upozornil PČR na MUDr. Jaroslava Bartáka, presidenta modřanské polikliniky (dnes už ve vyšetřovací vazbě). Přes veřejný slib policejního presidenta Petra Lessyho, že budou všichni svědci vyslechnuti, mne od té doby policie nekontaktovala…?!
Nebudu vám podrobně popisovat co vše jsem při sepisování protokolu v Praze zažil. Velmi se obávám, že by to u velké většiny z vás neodpovídalo vašim elementárním představám o práci policie, podmínkách a lidech, kteří mají dbát na dodržování zákonů. Nechme se překvapit. V této fázi zatím více, jako občan, udělat nemohu. Teď musí konat podle zákona policie – závažných důvodů ke konání má více než dost!
Známá mi napsala: „… Kamarádka z …. mě vyprávěla, ze ji skopnul opilý vrátný ze schodů v Domově důchodců kam šla za otcem. Šla podat trestní oznámení na …. a policisté si tam říkali, „ta kráva to chce sepsat.“ Tak se zeptala, zda ta kráva je ona? Řekli jí, my si dosvědčíme, že nikdo nic neslyšel a neřekl, a buďte zticha, nebo vás necháme umístit v cele předběžného zadržení přes noc. Jednalo se o matku malého dítěte, somoživitelku. …“ Znám skvělé policisty na berounsku, ale ani takovéto „policisty“ nemohu vyloučit. To je daň, kterou platíme za celkový stav společnosti. Vždy to bude o kvalitě charakteru a stávajících společenských podmínkách, které dávají možnost uplatnění buď těm nejlepším, nebo na jejich místa nastupují jiní, kteří by se, ve vyspělých zemích, na tato odpovědná místa nikdy nemohli dostat.
Ještě jedna informace, kterou se z veřejnoprávních médií těžko dozvíte. Klienti H-Systému se ani po letech soudních sporů nedočkali svých peněz, dosáhli pouze vrácení 100.000,-Kč, tedy zlomku investice. Z konkurzu si známá advokátka JUDr. Hana Marvanová účtuje, resp. strhla 20.000,-Kč…?! Určitě to bude v pořádku dle tarifů advokátních tarifů, ale nemravné a v podstatě další okrádání okradených. Tím odsouzeníhodnější, kdy se jedná o nemalý počet klientů a právní úkony se u ostatních v podstatě jen kopírují. Jinými slovy úspěšná nebyla a své klienty ještě více na konci ožebračuje. Jsou i advokáti, kteří se v takovýchto případech své odměny vzdají, žádný zákon jim to nezakazuje. Mají svědomí a vnitřní mravní zákon, který nemohou nevyslyšet…
Jan Šinágl, 10.1.2012
Read more...