Jasné vítězství paní Boženy Harmáčkové po 18 letech nad podlým a všehoschopným člověkem
Děly se věci nevídané, dokonce jsem byl žalovaným napaden a musel pomáhat justiční stráži tohoto viditelně chorého člověka pacifikovat. Přiložené dva krátké zvukové záznamy stojí za poslech. O čem byl soudní spor? O „krádeži“ bezcenných obrazů, kterou tento výtečník připravil tak, že obrazy paní Hamáčkové nabídl a když je jí předal, tak upozornil na „krádež“. Účelem byla dehonestace a likvidace paní Hamáčkové, kde patřičnou roli obdržel i Vávra a kterou nezvládl. Škoda, že nelze celou kauzu řešit komplexně. Byla účelově rozdělena na jednotlivé, které spolu souvisí a hledání pravdy a spravedlnosti je tak podstatně stíženo. V širších souvislostech se případ dotýká i místopředsedy Městského soudu v Praze JUDr. Luboše Vlasáka a dosahuje až k předsedovi Ústavního soudu JUDr. Pavlu Rychetskému. Takže se těm 18 letům soudních tahanic této statečné ženy nemůžeme divit a můžeme ji jen obdivovat a smeknout úctou.
Samosoudkyně Mgr. Iveta Havlíková zvládla situaci na ženu až překvapivě suverénně a s přehledem (byť ji jistě na duši lehko nebylo) a ve věci 52 T 103/2011 rozhodla tak, že JUDr. Ivan Archibald Vávra byl odsouzen na 12 měsíců s podmíněným odkladem na dva roky a k náhradě 40.000,-Kč. Obžalovaná Božena Harmáčková byla zcela zproštěna obvinění. Soud zcela akceptoval návrh státní žalobkyně a uvěřil obžalované Boženě Harmáčkové. Naopak nepřijal a neuvěřil verzi JUDr. Ivana Archibalda Vávry a uznal ho vinným na základě výpovědí všech svědků. JUDr.Ivan Archibald Vávra se na místě odvolal, Státní zástupkyně a Božena Harmáčková se odvolání vzdaly. V závěrečné řeči požádal JUDr. Ivan Archibald Vávra o důkladné psychiatrické vyšetření Boženy Hamáčkové, že ho má zapotřebí především on svědčí dva přiložené odkazy na zvukové záznamy. Kdepak asi JUDr. Vávra studoval práva? Možná také na ZČÚ v Plzni…?
Za normálních okolností, by měl za takové verbální napadení soudce a především fyzické napadení veřejnosti,dostat na místě okamžitě maximální pokutu 50.000,-Kč a dost možná i další obvinění dle platného zákona. Obávám se, že v nemalém stresu a jistě i strachu, na tento možný postih soudkyně Mgr. Iveta Havlíková, zcela zapomněla, resp. vůbec nepomyslela. Nedivím se jí. Jistě může trest vyslovit i dodatečně! Pokud snad selhalo zvukové záznamové zařízení, rád poskytnu jako důkaz mnou pořízený zvukový záznam.
Dějství první – slovní napadání soudkyně a fyzické Jana Šinágla
Dějství druhé – pacifikace JUDr. Vávry justiční stráží za pomoci Jana Šinágla (než přišla další posila).
Neuvěřitelný rozsudek – podvodník není soudcem potrestán a ten se ještě odvolává, aby byl rozsudek zrušen. Odvolání by se mělo projednávat první jarní den u MS Praha, tedy 21.3.2012.
Paní Božena Hamáčková jistě poskytne brzy další zajímavé informace veřejnosti. Samozřejmě, jako i v ostatních jejích kauzách, veřejnoprávní média nejeví o její kauzu žádný zájem!
Jan Šinágl, 1.3.2012
Komentáře
Vy neumíte číst? Obžalovaný se na místě odvolal.