Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 16.07.2019 08:38
    Mnozí ohnuli páteř, ale mnozí ji také dokázali narovnat.

    Read more...

     
  • 15.07.2019 09:18
    Tomáš Pecina: Karel Gott byl po celá 70. léta symbolem ...

    Read more...

     
  • 08.07.2019 10:58
    V jednotě proti Babišovi jako za komunistů! Ten člověk musí být ...

    Read more...

     
  • 08.07.2019 09:06
    Na tom přece nemůže být nic až tak složitého, chce to udělat ...

    Read more...

     
  • 02.07.2019 18:24
    Vážený pane, děkuji Vám i za projev důvěry, s pochopením pro ...

    Read more...

     
  • 02.07.2019 18:17
    Vážený pane Šinágle, děkuji za Vaši obětavou práci a energii ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Sinagl_genocidium

PARAGRAPHOS Tomáše Peciny: Debatní klub – Rozsudek za samolepky byl doručen

Dnešního dne jsem podal trestní oznámení k rukám státního zástupce JUDr. Josefa Šebka z OSZ v Berouně, který ve stejné věci na mne podal žalobu. Dnes jsem také podal ZOI k rukám ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka, jehož odpověď bude jistě zajímat širokou veřejnost. Dnes jsem také obdržel dvě odpovědi od předsedy Rady ČT na mé dvě ZOI od Doc. PhDr. Milana Uhdeho, jako obvykle poštou po 9:50,-Kč, ačkoliv koresponduji s úřady výhradně přes datové schránky…?!

 

První odpověď se týkala dotazu zda Martin Dušek (Mein Kroj) byl v Augsburku v červnu 2011 na setkání českých Němců akreditován za ČT jako její zaměstnanec. Byl, ale zaměstnancem ČT není. Poněkud zvláštní být akreditován za organizaci u které nejsem zaměstnán?

Druhá odpověď se týkala dotazu ve věci servilního chování GŘ ČT Petra Dvořáka a ředitele zpravodajství Zdeňka Šámala při návštěvě prezidenta republiky na Kavčích horách. Odpověď Petra Dvořáka si můžete přečíst. Neměl tolik odvahy jako premiér Petr Nečas, který při první návštěvě prezidenta Zemana na úřadě vlády ČR byl upozorněn na zákaz kouření. Odpověď pana Šámala si nepřečtete, jaksi se na ni zapomnělo… Na druhé straně se snadněji vysvětlí „popelníček“, než „památníček“.

Mimochodem mi na podzimním zasedání Rady ČT na moji kritiku proč ČT nevysílala přímo skvělý koncert na rozloučenou Jiřího Bělohlávka z Londýna odpověděl Petr Dvořák, že na to nebyly peníze. O přestávce jsem hovořil s ředitelem programu Milanem Fridrichem a navrhl ať ČT zakoupí alespoň záznam. Na druhý den jsem od něho obdržel e-mail, že záznam byl zakoupen a bude vysílán při vhodné příležitosti. Čekal jsem na Vánoce, ale nic jsem nezaregistroval? Posílal jsem opakovaně žádosti o termín vysílání řediteli zpravodajství. Zůstaly bez odpovědi, dokonce i „smazáno, nečteno“…

Je velká škoda, kdy veřejnoprávní ČT není schopna naplnit svoji veřejnou službu a kdy by v tomto případě byla naplněna vrchovatě tímto výjimečným koncertem a zážitkem, který stál po všech stránkách nad běžnou, „konzumní“ produkcí ČT. Divíte se, že jsme zemí bez hrdinů? Máme jich málo a ti co žijí raději zamlčujeme. Hlavně, že ČT vysílá každý den komunistické agitky s patřičným dopadem, vlivem a působením na diváky, volby se blíží …

Přeji čtenářům přesto hezký víkend, pokud možno bez televize.

 

Jan Šinágl, 22.3.2013

* * *

Paragraphos Tomáše Peciny:

Debatní klub

Chcete-li, přehrajte si lehce nudnou debatu o extremismu, kterou jsem vedl s Miroslavem Marešem v Debatním klubu; původně byla k účasti přizvána Klára Kalibová, avšak ta přijít odmítla: s ohledem na velikost její osobnosti a její všestranné vzdělání by debata se mnou nejspíš byla bezpředmětná.

Rozsudek za samolepky byl doručen

Ani ne po půl roce od vyhlášení (zákonná lhůta činí deset pracovních dnů) byl doručen zprošťující rozsudek Obvodního soudu Prahu 1, senátu Dany Šindelářové, ve věci protistátní samolepkové skupiny Vondrák-Dupová (nyní Rodová). Výsledek není takovou katastrofou, jakou bychom předpokládali, ba i o svobodě projevu se v něm lze dočíst, stejně jako to, že věci zajištěné při domovních prohlídkách jsou jako důkaz irelevantní, protože doma smí mít každý, jaké propagační předměty mu libo. Spojené síly Pravdy a Lásky se jistě ještě pokusí verdikt zvrátit, protože kdyby takto rozhodovaly a svá rozhodnutí odůvodňovaly všechny soudy, mohly by svou kampaň proti extremistům rovnou zabalit, přičemž pro bojující demokraty a demokratky svobodo-mazlovského, resp. tydlitátovsko-kalibovského střihu není strašnější představa, než že by každý mohl veřejně říkat, co si myslí. Což, jak víme, v demokratické společnosti není přípustné, neboť právo na publicitu mají pouze názory správné, rozuměj: ty jejich.

 

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Share

Komentáře   

+3 #10 Pavel 2013-03-27 09:41
Cituji Jan Šinagl:
Pane Pavle, pokud Vás zajímají jen právní otázky, prostudujete-li si vše na mém webu ve věci genocidia, budete-li uvažovat v širších souvislostech, nepodjatě, vecně, bez hodnocení autora jiného názoru než je ten Váš a zejména „práce“ SZ JUDr. Josefa Šebka, potom byste měl být schopen pochopit i smysl mého TO na pana Trošku, kterému jeho právo na svobodu slova a projevu ani v nejmenším neupírám. PČR mi sama sdělila, že TO Agentury MM ve věci genocidia je nesmysl, že na ni státní zástupce nestandardně naléhá. Bohužel jsou likvidace, různé způsoby šikany a obtěžování nepohodlných na politickou objednávku stále přítomné v naší zemi. Viz např. probíhající likvidace Ing. architekta Lumíra Šimečka z Brna. O jeho otřesném případu budu psát. Pokud se o něm něco napíše, tak pouze v regionálním tisku a navíc zcela neobjektivně. Uvítám proto i Váš názor k tomuto článku. Jinak jsem netušil, že rozumíte i psychologii či psychiatrii. Uvítám proto i Vaše příspěvky ke článkům k tomuto tématu na mém webu. Najdete jich v mém archivu nemálo. Snad Vám nebude vadit, že ne vždy jsem jejich autorem. Chápete ten rozdíl? J.Š.

Žádný "rozdíl" sice nikde neshledávám, i tak ale děkuji za (konečně) věcnou odpověď.
-1 #9 Jan Šinagl 2013-03-27 08:56
Pane Pavle, pokud Vás zajímají jen právní otázky, prostudujete-li si vše na mém webu ve věci genocidia, budete-li uvažovat v širších souvislostech, nepodjatě, vecně, bez hodnocení autora jiného názoru než je ten Váš a zejména „práce“ SZ JUDr. Josefa Šebka, potom byste měl být schopen pochopit i smysl mého TO na pana Trošku, kterému jeho právo na svobodu slova a projevu ani v nejmenším neupírám. PČR mi sama sdělila, že TO Agentury MM ve věci genocidia je nesmysl, že na ni státní zástupce nestandardně naléhá. Bohužel jsou likvidace, různé způsoby šikany a obtěžování nepohodlných na politickou objednávku stále přítomné v naší zemi. Viz např. probíhající likvidace Ing. architekta Lumíra Šimečka z Brna. O jeho otřesném případu budu psát. Pokud se o něm něco napíše, tak pouze v regionálním tisku a navíc zcela neobjektivně. Uvítám proto i Váš názor k tomuto článku. Jinak jsem netušil, že rozumíte i psychologii či psychiatrii. Uvítám proto i Vaše příspěvky ke článkům k tomuto tématu na mém webu. Najdete jich v mém archivu nemálo. Snad Vám nebude vadit, že ne vždy jsem jejich autorem. Chápete ten rozdíl? J.Š.
+4 #8 Pavel 2013-03-26 16:35
Cituji Jan Šinagl:
Až pane Pavle () pochopíte souvislosti mého TO s tím, že Váš příspěvek neodstraňuji, budete mnohem dále. Obávám se, že tato situace nikdy nenastane. Pokud nepatříte ke ctitelům pana Trošky, máte ještě jistě naději. Své názory a postoje si kdykoliv dokáži obhájit, neanonymně. Kdyby nebylo lidí jako jste Vy a kteří si vybírají témata na které „stačí“, měl bych práce mnohem méně a mohl bych vykonávat jinou práci - a mnohem raději. J.Š.

Pane Šinágle, výjimečně s vámi souhlasím, až pochopím jak je možné křičet cosi o vlastním pronásledování za vyslovený názor a zároveň na někoho podávat TO za vyslovený názor, budu asi mnohem dále, konkrétně v Bohnicích s diagnozou schizofrenik. Vy zřejmě tuto duševní akrobacii zvládáte naprosto s přehledem,tudíž bych vám rád pogratuloval ke zvládnutí orwellovského "doublethinku" a popřál, ať se vám v tomto oboru daří. Ještě bych vám rád přibližně popáté objasnil jednu pro vás zcela nestravitelnou myšlenku: lidi si zpravidla vybírají jen ta témata, která je nějakým způsobem zajímají a kterým snad trochu rozumí (tj. u mě např. právní otázky) ne na které "stačí". Chápete ten rozdíl?
+3 #7 SDohnal 2013-03-25 16:15
Cituji Pavel:
Pane Šinágle, obdvivuji pružnost vašich názorů, která vám umožňuje dělat přesně to, co sám u jiných kritizujete (tj. udávat)a ještě se proto cítit jako hrdina naší doby. Zřejmě je to příklad té "nadosobní činnosti zdarma", kterou náš nebohý, zaostalý národ tak potřebuje.

Dovolil bych si s Vámi souhlasit, jen místo toho "Hrdiny naší doby" mě pan Š. občas připomíná dílo jiného ruského klasika, F.M.Dostojevské ho.
-5 #6 Jan Šinagl 2013-03-24 15:17
Až pane Pavle () pochopíte souvislosti mého TO s tím, že Váš příspěvek neodstraňuji, budete mnohem dále. Obávám se, že tato situace nikdy nenastane. Pokud nepatříte ke ctitelům pana Trošky, máte ještě jistě naději. Své názory a postoje si kdykoliv dokáži obhájit, neanonymně. Kdyby nebylo lidí jako jste Vy a kteří si vybírají témata na které „stačí“, měl bych práce mnohem méně a mohl bych vykonávat jinou práci - a mnohem raději. J.Š.
+7 #5 Pavel 2013-03-24 13:05
Pane Šinágle, obdvivuji pružnost vašich názorů, která vám umožňuje dělat přesně to, co sám u jiných kritizujete (tj. udávat)a ještě se proto cítit jako hrdina naší doby. Zřejmě je to příklad té "nadosobní činnosti zdarma", kterou náš nebohý, zaostalý národ tak potřebuje.
-6 #4 Jan Šinagl 2013-03-23 23:07
Pokud si někdo přečte celé TO a na mne podané a přesto tvrdí co pan Deviler, nelze mu smysl podání TO ani vysvětlit. Je samozřejmě i ve smyslu známého Chammurapiho citátu. Stále je dost těch, co sami nic nedělají, zato kritizují ty co něco dělají na úkor svého času, energie, rizika a vlastních prostředků. Každá doba potřebuje své hrdiny, jinak nastupuje dříve či později dekadence a úpadek. Přirozenost člověka hrdinství v různých formách vždy bude vyžadovat. Neuznáváme Mašíny, ctíme raději sv. Václava než knížete Vratislava I. Hrdinkou je i Martina Sáblíková, která by např. ve Švýcarsku byla „využita“ jako Martina Hingis u nás je její skvělý příklad pro mládež takřka nevyužit. Nedivme se potom, že Dánové dodnes uctívají svoji královnu Dagmar, Češku i po 800 letech způsobem, který u nás těžko naleznete. Rovnostářství je u nás stále zažité a jakékoliv vyčnívání nad průměr budí u většiny hned podezření. Jsme stále národem jistot a pohody ne naděje, důvěry, víry a nadosobní činnosti zdarma pro společnost a své okolí. Nedivme se proto stavu země. J.Š.
+7 #3 Deviler 2013-03-23 17:45
Není to trochu nevkusné, čověk který je obětí tolika nesmyslných trestních oznámení, sám podává ve věci týkající svobody projevu trestní oznámení.

A co:
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire.

No jasně někdo prostě má patent na pravdu

Chammurapimu zdar , ať dlouho vydrží etos jeho zákoníku
0 #2 Colas Breugnon 2013-03-23 08:17
SMUTNÁ NENÍ DOBA, KTERÁ NEMÁ HRDINŮ, ALE DOBA, KTERÁ HRDINY POTŘEBUJE. Bohužel už si to asi nepamatuji přesně a taky si nepamatuji autora citátu, tak prosím o prominutí, že není uveden.
-2 #1 Jiří Krraus 2013-03-22 15:03
Nějak nemohu pochopit někoho, komu komunistický režim šlapal na paty, aby ho dnes opět podporoval. V jisté dvě komunistické nadvlády byla homosexualita trestná a Troška je gay a byl jím i za komunistů. Ne, že bych něco proti gayům měl, ale o to více nemohu pochopit jeho chování.
K jeho tvorbě se vyjadřovat nebudu, jen řeknu, M. Forman to není.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)