Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Dnes další velký úspěch Hnutí ANO 2011 na Jungmannově náměstí v Praze! Popularita Hnutí roste den ze dne! – TI: Nejlépe dopadlo v prvním hodnocení průhlednosti placení kampaní Hnutí ANO 2011. KDÚ-ČSL, ODS a KSČM přistupují k dotazům formalisticky, nad rámec zákona nejdou. SPOZ a ÚSVIT odmítají odpovídat.

Sympatizanti KSČM a Zemanovců seděli společně a tleskali společně svým zástupcům Kováčikovi za KSČM a Švihlíkové za Zemanovce – Švihlíková od sympatizantů KSČM obdržela kytici rudých růží k jejím 36. narozeninám ve stejném počtu…

Omlouvám se za chybnou informaci a záměnu Věry Jourové s Andrejem Babiše. Nelitoval jsem účasti na této debatě, byť jen jako divák. Není nad osobní zkušenost a získané postřehy, které televize ne vždy ukáže. Úroveň debaty držel především lídr za Hnutí ANO 2011 a kraj Vysočinu, Věra Jourová. Někteří kandidáti nebyli dostatečně připraveni, mluvili o ničem, pletli si názvy politických stran (zástupce za TOP 09). Převažovala tak slabá, populistická argumentace většiny lídrů, kde značně selhala i zástupkyně ODS, zcela nepřipravena. Na konci pořadu jsem, po závěrečném vystoupení zástupce KSČM Kováčika, kdy vyzýval k volbě KSČM, všem přítomným hlasitě připomněl, že tato ideologie je dle Ústavy ČR zločinná a odsouzeníhodná. Téma bylo ochrana informací a energetika.

Osobně bych připomněl aktuální, známý případ starosty obce, který zveřejnil osobní údaje zloděje a byl obratem potrestán ÚOOÚ nesmyslnou finanční pokutou. V tomto případě je tato „ochrana“ před zloději kontraproduktivní a hloupá, např. v USA je to běžné. Navíc je to účinné a daleko levnější pro stát.

Ve věci energie bych připomněl, že nejvíce jí lze u nás stále vyrobit šetřením. Fotovoltaiky měly smysl jen pro střechy obydlí obyvatel, budov firem a veřejných institucí, případně v místech „měsíční krajiny“. Stavět je na orné půdě byl a je zločin. To, že se k tomuto zločinu na přírodě, zemi a občanech nechtěl nikdo ze zástupců odpovědných stran přiznat, je smutné a potvrzením, že šlo o dohodu, ze které profitovali i politici na účet občanů. Jasně tak vyslali signál komu a čemu slouží – občané mají přednost až po uspokojení jejich soukromých zájmů a potřeb, pokud vůbec?!

Podobný zločin je výběr poplatků za dálnice. Místo levného a účinného – dálniční známky pro všechny auta a časové úseky, které mohly být dnes mnohem levnější – viz např. Švýcarsko. Tak jsme si zničili vzhled dálnic, krajiny, zvyšujeme poplatky, kdy jejich značná část plyne do zahraničí na zhotovitele systému. Logicky potom peníze na dálnice chybí. To nemluvím o tom, jak pomalu, nekvalitně a draho je stavíme, ve srovnání s vyspělými západními zeměmi. Délka záruk v zahraničí a u nás by byla jistě také zajímavým tématem! Špatná stav silnic celkově má špatný vliv i na vozidla, snižuje bezpečnost provozu a stojí i zbytečné lidské životy!

Výchova a vzdělání by bylo také zajímavým tématem, připomínám alarmující článek ČRo:

Z matematiky propadla u opravných maturit víc než půlka žáků - Z matematiky propadla u podzimních maturit víc než polovina studentů, oproti loňsku je to ale mírné zlepšení. Žáci se naopak pohoršili v češtině, letos jich propadla z mateřského jazyka čtvrtina. Vyplývá to z výsledků, které poskytlo centrum pro přípravu maturit Cermat. V matematice se neúspěšnost vyšplhala na 52,8 procenta, loni test v podzimním termínu nezvládlo 56 procent mladých. Naopak v češtině loni byla neúspěšnost v základní verzi 18 procent, kdežto letos 25 procent. Z angličtiny letos propadlo 26,7 procenta žáků, z němčiny, kde je každoročně vysoká neúspěšnost, pak 42,4 procenta.Celkový podíl neúspěšných studentů stejně jako konkrétní počet propadlíků ale Cermat letos na rozdíl od minulých let nesdělil. K podzimnímu termínu se přihlásilo přes 20.500 žáků. ČRo, 1.10.2013

Nepochybně byla úroveň maturantů a vysokoškoláků za totality lepší a za I.republiky ještě mnohem více. Nepotřebujeme kvantitu, ale kvalitu vzdělání. Pozoruji to i u dětí na našich letních táborech, kde klesá schopnost vyjadřovat se, formulovat myšlenky, kdy se stávají obětí nezdravého prostředí, které je obklopuje, ale současně oslovuje to, co dosud nepoznaly a nepoznaly. Titul nemůže být automatickou zárukou vzdělání v zemi, kde systém vzdělání má prvky výnosného obchodu a jehož absolventi tak nutně musí být jeho obrazem. Vzdělání nemůže být jenom dobrým obchodem pro školy, ale musí být především posláním. Počet škol bychom měli omezit a o to více podpořit jejich kvalitu. Stupeň kvality absolventů bude rozhodující pro stupeň jejich prospěšnosti zemi a její budoucí prosperity. Tento nutný proces může začít jen tehdy, prosadí-li se zdravý rozum ve vedení země. Už 24 let v něm není přítomen!

TI: SPOZ a Úsvit nedávají skoro žádné údaje o hrazení kampaní - Téměř žádné údaje o financování kampaní před sněmovními volbami nezveřejňují Strana práv občanů - zemanovci a hnutí Úsvit senátora Tomia Okamury. Tvrdí to organizace Transparency International. Nejlépe dopadly v prvním hodnocení průhlednosti placení kampaní hnutí ANO miliardáře Andreje Babiše, ČSSD, TOP 09 a Strana zelených. Podle ředitele TI Davida Ondráčky tyto strany zveřejňují nejvíce informací, údaje jsou prý nejucelenější. SPOZ a Úsvit podle Ondráčky odmítly na dotazy zaslané TI odpovědět. O něco lépe jsou na tom KDU-ČSL, KSČM a ODS. Jejich přístup k informování je ale podle něj formalistický, odvolávají se v této věci na zákonné povinnosti a nad jejich rámec jdou omezeně. Na rozdíl od prezidentské volby TI nyní nezveřejňuje žebříček průhlednosti kampaní. ČRo, 2.10.2013

Připomínám K.H.Borovského: „Na světě jsou jen dvě politické strany - slušných a neslušných občanů. Poznáte je podle jejich vztahu ke školství.“ Dodal bych ještě osobní příklad a kulturu. To samozřejmě vzájemně souvisí.

Máme proto volit stále stejné tváře, sliby, programy a zklamání? Nebo dát možnost ukázat co umí těm, co na rozdíl od těch dosavadních „politiků“ už v životě něco dokázali? Není to žádná jistota, ale naděje - a velmi reálná. U těch prvních máte jistotu stále stejného, resp. ještě horšího!

Nabízí se čistě teoretická otázka: Volit špatné lidi s dobrým předsedou, nebo dobré lidi se špatným předsedou? Tím se nevylučuje, v prvním případě, obojí špatné a ve druhém obojí dobré. To poslední pro mne naplňuje Hnutí ANO 2011. Každý máme volbu – i osobní odpovědnost za svá rozhodnutí.

Na shledanou zítra od 18:00 hod. ve Slovanském domě v Praze – bude plno, přijďte včas!

DOBROU VOLBU!

Jan Šinágl, 2.10.2013

* * *

-------- Původní zpráva --------

Dobrý den,

nemáme zájem o Vaše zprávy - odstraňte prosím naši adresu z Vaší databáze.

Festival spisovatelů Praha

Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

P.S.

Dříve bydleli podobní na Dobříši, ti se alespoň podepsali... J.Š.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)