Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Soudce Krajského soudu v Praze Vojtěch Cepl známý z kauzy „justiční mafie" soudí žalobu na ochranu osobnosti, proti advokátovi JUDr. Zdeňkovi Altnerovi, známému z kauzy „Lidového domu". Žalobou se správce konkurzní podstaty úpadce OSAN o.p. Jiří Pulz domáhá, aby soud Altnerovi zakázal zveřejňovat, jakým způsobem bylo naloženo s částkou přes 100.000.000,- Kč, které Altner po tom, co byl soudem v březnu 2000 zproštěn funkce správce, nechal Jiřímu Pulzovi na účtech OSANu. Ani po deseti letech konkurz OSANu dosud neskončil.

Altner má písemně potvrzeno státním zastupitelstvím, že ho v r.2000 nechal Úřad vlády za plnění zákonné povinnosti správce OSANu Policií ČR trestně stíhat. Má i důkazy, že v souvislosti s jeho trestním stíháním se angažovala BIS mimo jiné i odposlechy asistentky Altnera. Aby mohl být trestně stíhán, musel být před tím Altner zproštěn funkce správce, a na místo Altnera byl soudem v březnu 2000 ustanoven správcem OSANu Jiří Pulz.

Loni podal Altner Nejvyšší státní zástupkyni JUDr. Renatě Vesecké trestní oznámení na soudce Městského soudu v Praze. Altner má konkurzním soudem písemně potvrzeno, že v konkurzu OSAN nejsou peníze ani na doplatek 8,5 mil.Kč jeho odměny správce za zpeněžení majetku OSANu a skutečnost, že soud o jeho odměně dosud nerozhodl. Odměna správce předchází nároky všech věřitelů, to nasvědčuje, že za dohledu soudu došlo ke zpronevěře prostředků svěřených Jiřímu Pulzovi.

Před jednáním o žalobě Jiřího Pulze nařízeném soudcem Vojtěchem Ceplem na 13.9.2010 navrhnul Altner za svého pobytu v zahraničí soudu, aby provedl důkazy svědčící o podezření, že ustanovení Jiřího Pulze do funkce správce OSANu bylo BIS prosazeno z vůle Úřadu vlády. I po odchodu ČSSD do opozice se snaží BIS Altnera existenčně vydírat, mimo jiné i právě prostřednictvím žaloby Jiřího Pulze na ochranu osobnosti. Mezi navrženými důkazy jsou i výslechy od Zemana, přes Špidlu, ředitele BIS Langa, až po Petra Nečase jako předsedy branně-bezpečnostního výboru parlamentu v r.2001.

Soudce Vojtěch Cepl poslal do advokátní kanceláře v Praze Altnerovi předvolání ze dne 13.9.2010 na jednání soudu, které nařídil na den 20.9.2010 - pod pokutou 50.000,-Kč, předvedení Policií ČR, zaplacení nákladů protistraně atd. Altner nebyl předvolán v zákonem stanovené lhůtě a nelze proto vůbec vyloučit, že se nedostaví k pondělnímu soudu, díky pochybení soudce Cepla. Pokud se Altner nedostaví a byl by soudcem sankcionován bylo by to značně podezřelé.

Altner navrhnul, aby soud jednání dne 20.9.2010 odročil za účelem přípravy označených důkazů s tím, že si pokusí sjednat právní zastoupení k provedení důkazů soudem o angažování BIS.

Podle zákona má soud předvolat účastníky tak, aby se stačili na jednání soudu řádně připravit, zpravidla nejméně 10 dnů před jednáním, v řízení o žalobě na ochranu osobnosti nejméně 30 dnů předjednáním soudu.

ZDE - vyjádření asistentky JUDr, Zdeňka Altnera Zdeňky Vackové k předvolání

ZDE - žaloba podaná JUDr. Jiřím Pulzem

ZDE - vyjádření JUDr. Zdeňka Altnera k žalobě

ZDE - seznam odposlechů, m.j. Zdeňky Vackové a Johna Boka, předsedy spolku Šalamoun…?!

Veřejnost a média by měla projevit o tuto kauzu se zločinným pozadím enormní zájem. Média by měla být přítomna jako v kauze justiční mafie a vysílat celé soudní jednání přímým přenosem! Celá země by se tak mohla přesvědčit o skutečném stavu práva, výkonu spravedlnosti a nezávislosti české justice. V jednání vedeném soudcem Vojtěchem Ceplem ml. se o tom můžete přesvědčit na vlastní oči. Koná se v pondělí, dne 20.9.2010 ve 14:40 hodin, v místnosti č.l3 / I.patro, budova „A“, KS v Praze, nám. Kinských č.5, Praha 5 - Smíchov.

Jen připomínám, že v mé žalobě na ochranu osobnosti, podanou na Ing. Františka Šedivého, místopředsedu KPV ČR, čestného občana města Řevnic a předsedu Klubu dr. Horákové, rozhodl soudce Cepl v můj neprospěch.  Podle názoru tohoto soudce bylo plným právem pana Šedivého o mně v ČT prohlásit před statisíci diváky, že jsem darebák. Na má práva se bránit jaksi zapomněl. Zřejmě bylo pod jeho rozlišovací schopnost vnímat rozdíl nazvat někoho darebákem mezi čtyřma očima, v hospodě mezi pár lidmi, nebo před statisíci televizními diváky.   Hlavní důkaz v podobě záznamu ČT odmítl jako nadbytečný promítnout. Rozsudek potvrdil i VS Praha, takže se i bývalé komunistky zastaly politického vězně a záznam ČT pro jistotu také veřejnosti nepromítly. To, že pan Šedivý je prokazatelným darebákem soudce nezajímalo ani to, že mi mé „darebáctví“ nebylo ještě nikým prokázáno. Nicméně pro statisíce neinformovaných diváků jsem darebák – nevěřte politickému vězni a věřte nějakému „primitivovi“ z Letné, že…?! Smutné je, že proti mně svědčil předseda spolku Šalamoun John Bok, bývalý důvěrník Vladimíra Hučína ze soudů u OS Přerov. Vladimír Hučín svědčil v můj prospěch. Nedivím se, když pan prezident opakovaně navrhoval pana Boka na funkci ombudsmana. Dovolání k Nejvyššímu soudu je podáno – mne zatím tento „výkon“ práva stál cca 40.000,-Kč.

Umím si představit, že pan soudce byl pod možným tlakem. Je známo, že předsedkyně KPV ČR MUDr. Naděžda Kavalírová je také nemravnost sama. Je to o ni všeobecně a stále více veřejnosti známo, nicméně to nebránilo prezidentu Václavu Klausovi této naprosto bezcharakterní osobě udělit Řád TGM I.třídy…?!

V pondělí 20.září 2010 bude tedy mít spravedlnost podle soudce Cepla další pokračování. Bude nezávislá, nebo bude opět  sloužit jinému a jiným…?!

Jan Šinágl, 17.9.2010

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)