… už byl pravomocně odsouzen pro podobné podvody. Nebyl nikdy odsouzen nepodmíněně, nyní je v podmínce. Závažné důkazy a souvislosti svědčící o dalším podvodu tohoto podvodníka soudce nezajímaly. Vynesl bez jakékoliv přestávky rozsudek. …
Soudce Mgr. Pavel Freibert uznal žalobu Ivana Vávry. Paní Božena Harmáčková mu má zaplatit částku 40.000,-Kč, kterou jí měl půjčit. Půjčku popírá. V kauze je mnoho podivností. Žalobce neprokázal, že měl v minulosti dost peněz, naopak byl často ve finanční tísni. Soudce se uspokojil s tím, že existovala konta. Kolik na nich bylo mu banky nesdělily v důsledku uplynutí skartační doby. Znalecký posudek dokazuje sice pravost podpisu paní Hamáčkové na dokladu o finanční půjčce, ale nedokazuje, že podpis byl pod uvedeným textem. Navíc existují kopie, svědčící o možné manipulaci s potvrzením o půjčce, nasvědčující možné manipulaci s textem a podpisem.
I.Vávra už byl pravomocně odsouzen pro podobné podvody. Nebyl nikdy odsouzen nepodmíněně, nyní je v podmínce. Závažné důkazy a souvislosti svědčící o dalším podvodu tohoto podvodníka soudce nezajímaly. Vynesl bez jakékoliv přestávky rozsudek. Bohužel paní Hamáčková byla bez právníka a nemohla tak své důkazy patřičným způsobem použít a prosadit. Jinak by nemohla odejít poražena. Nepochybně se odvolá. Bylo jí upřeno právo na spravedlivý protest. Nepochybuji, že v odvolání uspěje. Žalobci tak pro porušení podmínky hrozí nástup výkonu trestu, kdy mu těžko jeho kamarádi na MS v Praze, kde byl tento podvodník roky přísedícím. O jeho charakteru svědčí i tento přepis SMS, zaslaný po skončení soudu:
"Boženo, pokud mi do 31.1.2014 zaplatíš v hotovosti částku 31.200,-Kč, vezmu žalobu zpět. Pokud se odvoláš, nechám se zastupovat advokátem a stejně tak v odvolacím řízení. Tvé úskoky podvody a lži Ti již příště neprojdou, ale pokud se zachováš racionálně, tak se můžeme dohodnout na kompromisním řešení. Ivan A. Vávra."
Nepíše daleko spíše sám o sobě a svých praktikách? Nemá snad obavy, že jeho praktiky už mu v odvolacím řízení tak snadno "neprojdou", resp. budou odhaleny a podmíněný trest se změní v nepodmíněný?
Z pravomocného rozsudku kauzy 2T 185/2007, ze dne 5.4.2011, jasně vyplývá, že JUDr. Ivan Archibald Vávra neměl z čeho půjčovat peníze, neboť OS pro Prahu 2 konstatoval v rozsudku, že obžalovaný je vinen, že za falšování úředních listin se obohacoval a hlavně minimálně do roku 2010 byl ve finanční tísni, jak sám zdůvodňuje svou trestnou činnost. Sám svou vinu doznal, ač nebyl soudem potrestán?! Zde je podezření, že rozsudek o nepotrestání rovněž zfalšoval, což bude předloženo soudnímu znalci. (Viz opis z evidence rejstříku trestů z 10.3.2010, kde je konstatováno, že byl i v této kauze podmíněně potrestán na dobu od 30.5.2007 do 28.12.2009)
Z dalšího pravomocného rozsudku ve věci 52 T 103/2011 vyplývá dokonce z výpovědi svědků svědčících ve prospěch JUDr. Vávry, že ještě v roce 2011 byl "finančně závislý na své staré matce" viz výpověď pana Svobody, strýce JUDr.J.A.Vávry. V tomto případě byl rozsudkem z 12.9.2012 OS pro Prahu 4 odsouzen za "Úmyslný trestný čin k odnětí svobody podmíněně na 12 měsíců tj. do 26.8.2014.
Ačkoliv soudci Freibertovi byly oba rozsudky známy, tak vydal rozsudek ve prospěch JUDr. Vávry a lze se oprávněně domnívat, že znění rozsudku bylo připraveno už před soudním jednáním.
Paní Harmáčková chystá podrobný rozklad celé situace, neboť nabyla zcela oprávněného dojmu, že JUDr. Vávra zfalšoval i některé pasáže rozsudku ve věci 2 T 188/2007, kdy soud sice rozhodl o vině za závažnou trestnou činnost, ale upustil od potrestání.
Sleduji už roky justiční martyrium paní Hamáčkové – viz odkazy na články níže. Doufejme, že na své odškodnění nebude čekat 20 let jako Jan Šafránek v pořadu TV NOVA Střepiny – Jakou cenu má zničený lidský život?
Jan Šinágl, 29.1.2014
Trestní oznámení související se soudcem Havlínem, státním zástupcem Fialou a advokátem Matějkou!
JUDr. Ivan Archibald Vávra řádil v soudní síni jako smyslu zbavený, stačil pobavit i veřejnost
Bývalý přísedící MS Praha JUDr. I. A. Vávra obžalován za fyzické napadení J. Šinágla v soudní síni!
JUDr. I. A. Vávra opět versus statečná Božena Harmáčková, aneb neuvěřitelné z česká justice!
Statečná paní Harmáčková opět před soudem, tentokrát jako žalovaná a bez obhájce!
Další vítězné soudní kolo paní Boženy Harmáčkové - mělo být jasně už poslední!
Na Žofíně ukázali občané zastupitelům co si o nich myslí, Bestia Trimphans zatím vítězí…?!
Read more...