Připadal jsem si u KS Praha, dne 30.listopadu, jako účastník řízení, ne jako zástupce veřejnosti. Obhájkyně Agentury MM Mgr. Jana Gavlasová, opět zkoušela zabránit veřejnosti v nahrávání, tentokrát úspěšně. Soudkyně vydala usnesení, že vzhledem k projednávání obchodních záležitostí musí veřejnost opustit soudní síň, tedy prohlásila jednání za neveřejné. Samozřejmě, že během mé nepřítomnosti se nic co by odpovídalo zákonnému důvodu prohlásit jednání za neveřejné neudálo, resp. neřeklo. Nepochybně by ale bylo velmi zajímavé poslechnout si nedokončenou výpověď svědka Martina Michala, kterou bude zřejmě dokončovat 31.1.2011. Doufám, že ji tentokrát dokončí – i za účasti veřejnosti. Martin Michal nepůsobil zrovna sebevědomým dojmem.
Mimochodem kdo poctivě podniká, nemá se za co stydět a zveřejnění soudního jednání jen uvítá. Podnikatel Miroslav Trpák proti veřejnému jednání nic nenamítal a jen by je uvítal. Jistě, nemá se za co stydět a nemá co utajovat. Jinak během výpovědi svědka Michala měly zaznít neuvěřitelná tvrzení a lži, které jsou neobhajitelné a snadno vyvratitelné…?!
ZDE si můžete poslechnout veřejnou část jednání a ZDE usnesení o vyloučení veřejnosti ze soudní síně.
Dne 1. prosince se měla projednávat další žaloba Agentury MM, tentokrát u MS Praha. Žalovaná měla být šéfredaktorka časopisu RYTMUS ŽIVOTA. V 9:00 hodin jsem se dostavil do budovy soudu – na vývěsce stálo napsáno rukou NEKONÁ SE. Důvodem, dle tiskové mluvčí soudu, bylo onemocnění šéfredaktorky. Pokud vím, tak důvodem k odložení soudního jednání může být pouze nepřítomnost soudce či obhájce, navíc měla šéfredaktorka napsat předsedkyni soudu, že souhlasí s jednáním i bez její přítomnosti…?!
Ozývají se mi různí podnikatelé, sdělují informace, které nemohu ověřit, ale v souvislostech s minulostí a současným děním kolem osoby Martina Michala a Agentury MM, která je ve 100% vlastnictví zpěvačky Heleny Vondráčkové, je považuji za značně věrohodné.
Zde uvádím ukázky ze svědectví - jak mohou dopadnout pořadatelé, nalákaní na koncert Heleny Vondráčkové:
Zkušenost 1:
Nedodržení finančních podmínek dle ústní dohody. (Připomínám, že i paní Marta Kubišová odmítla ústní dohodu s Agenturou MM J.Š.). Když se účtovalo, chtěl pan Michal a paní Gavlasová, kteří zřejmě ovládají finance Heleny Vondráčkové, částku 350.000,-Kč za koncert. Při tom ústní dohoda mezi "přáteli" zněla, že to bude mnohem levnější, než normálně požadovaná cena za koncert Heleny Vondráčkové, protože za to bude jakási protislužba firmy, pro kterou se vystoupení na plese dělalo. Agentura tím upadla v nemilost pořadatele. Takže už k nim nesmí nejen agentura, ale ani Helena Vondráčková.
Zkušenost 2
Martin Michal prodává v současnosti koncerty za 350.000,-Kč a nabízí pořadatelům slevu 50.000,-Kč, pokud si pořad přímo koupí. Ovšem záhy pořadatel zjistí, že je to za ty peníze neprodejné, ale pořad už stornovat nemůže, protože si ho koupil a tak se snaží to prodat, ale většina vstupenek se rozdá, aby nebylo prázdno, což si zase vydupe pan Michal. Pořadatel tak prodělává na Heleně Vondráčkové asi 200,000,-Kč. Takových pořadatelů naletělo panu Michalovi již několik. Helena Vondráčková je v současnosti velmi špatně prodejná a to by měli pořadatelé vědět.
Jan Šinágl, 3.12.2010
Read more...