ČSTV podporuje vedení Sazky, které ji dostalo na kolena. Sazka není schopná splácet úvěry. Nyní se jedná o tom, že ČSTV se zaručí za Sazku majetkem. Neřeší to ale, jak Sazka bude splácet dluhy? Sazka potřebuje vyšší příjem na splátky a ne záruky za odklad. Aktuálně hrozí, pokud se ČSTV zaručí za Sazku a Sazka vyhlásí bankrot, nebude v ČR žádná podpora sportu, nikdo za nic nebude tradičně odpovědný a na druhé straně se vydělají další miliardy na úkor sportu a sportovců. Na případném bankrotu Sazky vydělají hazardní firmy, které sazku „skoupí za pár kaček“, a rozprodá se majetek ČSTV za zlomek jeho ceny, čili vytuneluje i český sport.
Je s podivem, že se stát zatím vůbec neangažuje…?! Je veřejným tajemstvím, že dnešní Sazku a ČSTV ovládají bývalí komunisté a estébáci v čele s arogantním Alešem Hušákem, jehož majetek je obrovský – na účet majetku sportovců a který by měl být především volán k osobní odpovědnosti! Sazka má financovat ČSTV a ne aby ČSTV se zaručovalo za Sazku! ČSTV podporuje ředitele Sazky Aleše Hušáka, který předlužil Sazku a kupuje si nemovitosti u moře za desítky milionů korun…?! To vše se děje v době, kdy se média a policie zabývají korupcí na ministerstvu pro životní prostředí za desítky či stovky milionů a přitom se současně rodí multimiliardový tunel s hrozícím krachem podpory českého sportu.
Miliardář Vítek chce poslat Sazku do insolvence. Ta se ale nevzdává – k tomu zbývá jen dodat, že pokud Vítek pošle Sazku do Insolvence, všichni co teď sází nemají vůbec zaručené vyplácení výher - Sazka má v lednu vždy ze sázek nevětší hotovost na účtech !!!
Jan Šinágl, 17.12.2010
- - - - - -
Podnět policii České republiky
17.12.2010 Centrální registr dlužníků ČR upozorňuje, že Sazka se může stát cíleným subjektem pro řízený bankrot s předcházející zárukou obřího majetku ČSTV. Předluženost Sazky se dlouhodobě neřeší a prodej pohledávek Radovanu Vítkovi mohl být proveden z důvodu budoucích spekulací s osudem majetku Sazky a majetku ČSTV. Banky a jiné instituce, které jsou vázány na politiku státu si nemohou dovolit provést radikální řešení jako soukromé subjekty. CERD ČR požádal Policii o prověření, zda-li je počínání Sazky v souladu se zákonem, neboť Sazka je základním pilířem financování sportu.
Jménem společnosti CERD ČR s.r.o., jakožto správce části protikorupčních aplikací podávám podnět Policii ČR, aby prověřila tato podezření:
Zda-li se představitelé Sazky nedopouštění trestného činu poškozování a zvýhodňování věřitele, tím že hradí přednostně jiné závazky nad závazky po splatnosti. Porušování povinností při správě cizího majetku, neboť je patrné, že Sazka je dlouhodobě v insolventnosti a její finanční krytí příjmů a majetku nedosahuje dostatečných zisků k pokrytí vědomě vzniklých závazků po splatnosti. Zákon jasně hovoří, že správný hospodář nesmí jakkoliv zatížit společnost závazky, u nichž je patrné, že je nebude společnost schopna výhledově v budoucnu splácet. Vzhledem k tomu, že příjem Sazky je jasně definován a nedošlo v hospodaření v příjmové položce k nepředpokládanému obratu do záporných čísel, lze dovodit že odpovědný orgán věděl, že Sazka nebude schopna plnit své závazky včas a přesto statutární orgán za dohledu dozorčí rady Sazku zatížil úvěry, jež Sazka není schopná řádně umořovat.
Policii ČR také žádáme o prověření vyplácení odměn statutárním orgánům, či jiné plýtvání nadbytečných prostředků, neboť z tisku lze usuzovat, že vyplácené odměny statutárním orgánům neodpovídají hospodaření Sazky. Pokud Sazka je dnes na hranici bankrotu z důvodu předlužení, není logické, aby v Sazce byly vypláceny odměny za dobré hospodaření, nebo vytváření výdajů s dlouhodobou návratností.
Dále Policii žádáme, aby prověřila aktivity kolem závazků společnosti Sazka, aby byly vyloučeny spekulace s pohledávkami za účelem řízené Insolventnosti Sazky, kdy budou pohledávky skoupeny soukromými subjekty a poté schváleny předem domluvené záruky od akcionářů a závazky kryti z majetku akcionářů se ziskem pro spekulanty s pohledávkami, nebo skoupeny pohledávky za účelem řízeného úpadku Sazky se záruky obřího majetku akcionářů – neboť aby akcionář zaručil svůj majetek musí být jasně deklarováno, že Sazka své závazky uhradí řádně a včas. Nelze majetek akcionářů zaručit jen z důvodu odkladu splátek, když vedení Sazky nedoloží z čeho bude krýt své závazky!
Tato podezření vznikají na základě anonymních oznámení na protikorupční linku s žádostí o pomoc a CERD ČR má za to, že Sazka je jako subjekt takový bez úvěrové zátěže natolik ziskový, že zde vzniká důvodné podezření o cíleně vyvolaném útoku na majetek Sazky a akcionářů, kdy představitelé Sazky mohou jednat vědomě v neprospěch Sazky a vést ji k převzetí do soukromých rukou se zárukou majetku ČSTV (akcionářů), která má povinnost financovat sport a ne financovat a ručit za špatné hospodaření Sazky!
Je zde tedy na místě, aby PČR sama zahájila prověrky, zda-li nedochází k přečinům vedoucích k případným miliardovým škodám a rozkladu základního pilíře sportu v podobě následného bankrotu ČSTV.
Jiří Jehlička, 17.12.2010
Komentáře
No a opět jsme zpátky u mé myšlenky. Vládu umlčeli tím, že ji jasně naznačili, jak ji mají v hrsti. Policie nic nevyšetří, státní zástupci se dívají jinam. Začíná mne opravdu pohlcovat bezvýchodnost...
Kdosi se tu ptal, jak je možné sázkovou společnost přivést k bankrotu. No, ono to je jednoduché: ta firma má větší provozní náklady, než zisky. Takže se neustále odepisují nahospodařené rezervy. Nejdřív se zlikvidovaly peníze svazů, potom už kmenový majetek. Dnes není, co brát.... Ono to není nic nového Týden a Reflex o Sazce psal už před šesti, nebo sedmi lety a už tehdy považoval společnost za hluboce předluženou. Je div, že to vydrželi sedum let.
Když sem pustí zahraniční firmu,tak budou alespoň vyšší výhry a lepší pravděpodobnost výhry.Jednou jsem si dělal statistiku a Sazka vyšla jako nejhorší se svýma podmínkama na sázení.
Apropo jak někdo může přivést sázkovou společnost na hunt?
Polovina vsazených peněz jim zůstane,takže zisk v každém případě.
Buďto je Hušák naprosto neschopnej de.bil a nebo se zase jedná o tunel.
Klaus by měl radost,jak se to jeho soukmenovci naučili.
Mno, vláda tu není od toho, aby řešila problémy soukromé společnosti. Sazka je společnost vlastněná sportovními svazy (což jsou veřejné - ale nikoliv státní organizace). Sportovní svazy si měly ohlídat, co Hušák v Sazce dělá. Nejhorší je, že všichni věděli už od okamžiku, kdy se SazkaAréna začala stavět, že to bude prodělečný podnik. Něco takového mělo stavět asi město (stát) a ne Sazka. Ta má za úkol sponzorovat sportovce a dávat peníze na jejich činnost. Takže bych to viděl tak, že sportovci stejně nedostanou od Sazky nic a Sazka bude dávat peníze bankám. Jenže ten problém je jinde: já osobně bych Sazku donutil SazkaArénu prodat někomu, kdo bude sto ji táhnout finančně (ale ne státu), vyměnil bych vedení Sazky a vrátil bych ji do té role, kam patří - to je do role podporovatele sportu.
Vážený pane, zřejmě máte špatné info o demokracii, za vším jsou lidé či někdo, kdo se za ně vydává. Sama demokracie nic nikdy neukradla ale ti co se za ní skrývají.
A teď mi to došlo: někdo se snaží "nějak vyřešit" problém se Sazkou a vláda byla taktně upozorněna, že pokud se bude do věci plést, nemusí přežít v současném složení. To je to, co mne napadlo. Může to být pravda? Jo.... Stalo se to tak? Nevím... Ale věci podivně začínají zapadat!
Toto nen9 demokracie. To ne pokra4ov8n9 bol3evick0 diktatury. Demokracie to bude a6 tak za 4ty5i generace.