Dne 13. dubna 2017 bylo pokračováno druhým jednáním - viz iDNES - Jsou to policejní kejkle, odmítají vinu obžalovaní z daňových podvodů. Pochopitelně všichni obžalovaní vinu odmítají. Přináším doplňující informace a postřehy ke článku na iDNES, které nezazněly.
Soudkyně JUDr. Monika Kříkavová už podruhé zakázala veřejnosti pořizování zvukového záznamu, na které má ze zákona veřejnost právo! Povinností veřejnosti je pouze pořizování zvukového záznamu soudu oznámit a soud bere na vědomí. Vydatně ji podpořili advokáti obžalovaných a hlavní obžalovaný Eduard Vít. Stejného dne následovala druhá STÍŽNOSTpředsedovi MS Praha a druhá VÝZVA ministerstvu spravedlnosti, už s požadavkem finančního odškodnění za způsobenou újmu. Doporučuji poslech začátku jednání a usnesení, o zákazu pořizování zvukového záznamu. Obhájce: „…pan Šinágl porušuje princip presumpce nevinny a zasahuje zcela jasně do práv spoluobžalovaných….“.
K výpovědi obžalovaného Antonína Michala:
V současnosti jednatel Sky Marketing s.r.o., dříve mnoha jiných společností, včetně tzv. offshore, vzdělání střední s maturitou, nemajetný, měsíční příjem pravidelný. „…Obžaloba sepsána obecně až abstraktně. … Když lítám letadlem, tak to neznamená, že je moje.“ Majetková přiznání? Kolik zaplatil daní? Za co si pořídil neskrývaný blahobyt – „Půjčili mi kamarádi.“ Kteří a jak oni přišli k penězům…? V prosinci 2012 si začal stavět, jako dnešní nemajetný, vilu za 25 milionů a měl problémy se zákonem…
K výpovědi obžalovaného Eduarda Víta:
Nemá nic společného s pohonnými hmotami, firma sídlila v jeho domě. Pomáhal jí zdarma a hlídal dětí? Na konci panu Vítovi vadilo, že jsem si jednání o zákazu zvukového nahrávání nahrával. I to zřejmě ohrožuje svědky… Obvinil mne z verbálního napadání své dcery, Mgr. Zuzany Michalové (manželka obžalovaného Antonína Michala), u VS Praha, důkaz nepředložil? Údajně byl zveřejněn na jejím FB? Našel jsem pouze - https://www.facebook.com/zuzana.michalova.50 - bohužel bez fotografie, s údajem ze studia práv na ZČÚ v Plzni. Věkově by to odpovídalo…
K výpovědi obžalovaného Zdeňka Kúty:
Kúta: „Byl to zkušený podnikatel, takový šíbr.“ Obdivuje automobily Ferrari, ale koupit si ho nemůže, jenom zprostředkuje jejich koupi. Vlastní mercedes. Na golf jezdil ve vypůjčeném Ferrari. Garážoval u něho, protože jeho majitel neměl garáž… Velké částky v hotovosti vybíral v bankách.
Zajímavé bylo, že jedna z advokátek, která mne napadla, obědvala společně s jedním z přísedících?
Soudkyně Kříkavová se snaží omezit zákaz pořizování zvukových záznamů na co nejkratší dobu (rozuměj pouze u J.Š.). Mlčky připustila urážení přítomné veřejnosti ze strany advokátů žalovaných a obžalovaných, tedy i důstojnosti její a soudního jednání.
Budu si moci příště pořizovat alespoň písemné poznámky a zveřejnit zprostředkovaně informace jako každý přítomný novinář či občan, který nenahrává? Mám novinářskou legitimaci, máme svobodu médií, zakáže mi soudkyně příště opět pracovat jako jiní přítomní novináři a veřejnost? Mnozí novináři píší z notebooku přímo na web ze soudní síně aniž by měli povinnost to soudu oznámit? Čeká-li další svědek na chodbě, může mít informace obratem a ne čekat, až budou za pár hodin či dní na mém webu? Opravdu si soudkyně Kříkavová myslí, že zákazem jedné osobě zaručila absolutní neinformovanost ostatních svědků? V tom případě je asi jediná, která tomu věří…
Obžalovaní mají být usvědčeni z největšího daňového podvodu na území ČR. Média o tom mlčí - až na iDNES. Ten, který má zájem o tom veřejnost informovat jako jeden z mála, je umlčován samotnou soudkyní, za vydatné pomoci obhájců žalovaných a samotných žalovaných. Znemožňuje mu protiprávně, objektivně informovat veřejnost o kauze, kdy při veřejném soudním procesu jsou jinak všude zvukové záznamy umožňovány, tak jak odpovídá platnému zákonu. Proč dělá soudkyně JUDr. Monika Kříkavová najednou výjimku, nebo to snad dělá standardně a chrání vždy všechny svědky protizákonným zákazem osobám, které nemají její důvěru? Mám za sebou stovky soudů. Je to poprvé, co to vadí obžalovaným a soudkyni. Pravda jde o soud z dosud největší způsobenou škodou a kde jsem se na vyšetřování aktivně zúčastnil…
Je skandální, že i veřejnoprávní média o tomto soudním procesu a zákazu pořizování zvukových záznamů, neinformují, resp. absolutně mlčí, přitom byla a jsou mnou informována?! Informoval jsem hlavní média, regionální deníky, stovky novinářů, včetně bulváru? Skandálem je i to, že se soudního procesu ani nezúčastňují. Jsou snad někým umlčováni - v demokratické společnosti? To je naprosto skandální a ve skutečné demokracii nepřijatelné! Je to útok na svobodu slova a forma cenzury, která je Ústavou ČR zakázána!
Videozáznamy z jednání, jako tomu bylo dne 10.4, už soudkyně nepovolila…
Soudní jednání nařízené na 27.dubna bylo zrušeno. Další jsou nařízena na 10+11.května od 9:00 hod.
Jan Šinágl, 16.4.2017
* * *
Skandál u soudu s miliardovým daňovým podvodem
Otevřený dopis Martinu Michalovi zmizel z médií krátce po zveřejnění?
Otevřený dopis Martinu Michalovi
Vyjádření společnosti Bauer Media, v.o.s. k útokům pana Martina Michala
Read more...