Další soudní jednání u KS Praha dne 29.11.2017 proběhlo dle očekávání. Za 5 min. bylo ukončeno, pokud lze vůbec o jednání hovořit – viz zvukový záznam.
Jednou nemohl obžalovaný, jednou obhájce, nemocen, pobyty v zahraničí, nedoručeno atd. Zjevné obstrukční jednání, navíc je obžalovaný v dohledové vázbě. Soud: „Nemůžeme dělat nic, když chce obhájce?“ Dochází ke krácení práv poškozených, zatímco obžalovaný je plně uplatňuje, resp. zneužívá. Půl roku se strany jen schází a nesoudí se, přitom by měl být vazebně stíhán. „Tahá soud za nos“ a vůbec to soudu nevadí?! Jde o druh trestného činu. Vzhledem k tomu z čeho je obviněn, nemusí mít vůbec obhajobu! Navíc proč by měl mít obhájce ex offo, když má dost peněz, aby si ho zaplatil (od státu obdržel cca 6 ½ milionu korun a teď mu má stát ještě platit obhájce)?! Nepochybně si bude vymýšlet další „omluvy“, aby co nejdéle prodlužoval vynesení rozsudku.
SZ se neodvolal proti nízkému trestu? Je s ním viditelně spokojen? Reálně tak Uzunoglovi vazba nehrozí. Příště při takové benevolenci soudu můžeme očekávat podobný průběh. Jde o účelovou změnu obhájce. Soud mohl klidně rozhodnout bez obhájce…
Jan Šinágl, 4.12.2017
Read more...