V České republice je možné objednat si nejen vlastní nevinu, ale i vinu nevinného !!!
„Co s tím? Velice se obávám, že teď už nic, protože je zkrátka pozdě: šance postavit soudnictví i státní zastupitelství od základu znovu tu byla krátce po r. 1989, poté se okno příležitosti nevratně zavřelo. V justici zůstali lidé, kteří neměli morální předpoklady k takové práci, a ti si instituce, ve kterých působili, postupně upravili k obrazu svému. Viníky hledejme, jako u řady dalších nedostatků, u tehdejších proponentů nutnosti zachovat právní kontinuitu s komunistickým právem, jež byla s lehkostí pro onu dobu příznačnou rozšířena do požadavku kontinuity personální, tedy primárně u Pavla Rychetského a Zdeňka Jičínského, jímž tímto vztyčujeme fiktivní sousoší. Díky vám, pánové!“
Tvrzení, že policie, státní zástupci a soudy nezneužívají trestní právo v politickém boji mezi politickými stranami k oslabení politických soupeřů nebo uvnitř politických stran uvěří jen neinformovaný, nebo naivní. Pochopitelně, že nejvyšší představitelé to popírají ačkoliv dobře situaci znají. Nemohou říci nic jiného. Níže několik nejznámějších kauz pro osvěžení paměti:
1) uvěznění poslance Sládka, které zajistilo druhé zvolení Václava Havla do funkce prezidenta ČR,
2) vykonstruovaná kauza "korunové dluhopisy" tiše vyšuměla poté, co se začala obracet proti Kalouskovi, následovaná opět vykonstruovanou kauzou "Čapí hnízdo", jejichž jediným cílem byla a je diskreditace předsedy Hnutí ANO a zabránění vyšetřování stamiliardových krádeží státních prostředků,
3) ministr vnitra Gross osobně zasáhl do vyšetřování Mrázkova případu, když zjistil, že se vyšetřovatelé přiblížili k rozkrytí jeho propojení se špičkami ČSSD,
4) kauza katarského prince a role ministra Němce. V rozporu se zákony ČR rozhodl o vydání prince Hámida Sáního do Kataru, přestože se v ČR dopustil několikanásobného zločinu pedofilie a pohlavního zneužití,
5) typické stíhání na objednávku je kausa exprimátora Bohuslava Svobody, Sněmovnou ve fázi odvolacího řízení nevydaného,
6) primátor a senátor Alexandr Novák je další ukázkou jak justice slouží prokazatelnému podvodníkovi,
7) mnohaleté snahy o likvidaci JUDr. Zdeňka Altnera, včetně exekucí a účelového mezinárodního zatykače,
8) kauza ing. arch. Marka Říčaře a náměstkyně Věry Jourové za Jiřího Paroubka, kdy byla v ohrožení existence ČSSD, P.S. Paroubek, přezdívaný „šuplík“, jej jistě nemá prázdný ani dnes, jen úplatky nahradily informace. V politice se cení nejvíce, zvláště v té špinavé…
9) kauza ing. Petra Vlčka, kterého soudkyně odsoudila za trestný čin, který dle zákona trestným činem není,
10) kauza otce a syna Ryšánkových, kdy KS Brno z nich udělal vrahy, ačkoliv důkazy svědčí jasně v jejich nevinu,
11) kauza malé Natálky, aneb „žháři z Vítkova“, novodobý politický proces, ve jménu politické objednávky „chráníme Romy před „bílými“. Soudce se následně pomátl na rozumu a spáchal sebevraždu (odmítal výpověď hasičů a policistů ve prospěch obžalovaných 4 mladých mužů, kterým byly zničeny životy),
12) kauza zpronevěření peněz JUDr. Hanou Marvanovou, kdy se mění sp. zn., místa soudů, ruší jednání na poslední chvíli,
13) kauza VOP Anny Šabatové, které hrozí v nejhorším případě až 12 let vězení, kdy politická objednávka na její nevinu nepochybně existuje a o čemž svědčí absolutní mlčení veřejnoprávních médií,
Ve všech uvedených případech se jedná o zneužití trestního práva! Kolik takových podobných kauz ještě asi existuje? Média nemohou o všech informovat, tím méně, nejedná-li se o „bohaté a slavné“?,
* * *
„Co s tím? Velice se obávám, že teď už nic, protože je zkrátka pozdě: šance postavit soudnictví i státní zastupitelství od základu znovu tu byla krátce po r. 1989, poté se okno příležitosti nevratně zavřelo. V justici zůstali lidé, kteří neměli morální předpoklady k takové práci, a ti si instituce, ve kterých působili, postupně upravili k obrazu svému. Viníky hledejme, jako u řady dalších nedostatků, u tehdejších proponentů nutnosti zachovat právní kontinuitu s komunistickým právem, jež byla s lehkostí pro onu dobu příznačnou rozšířena do požadavku kontinuity personální, tedy primárně u Pavla Rychetského a Zdeňka Jičínského, jímž tímto vztyčujeme fiktivní sousoší. Díky vám, pánové!“ Tomáš Pecina
O kauzách pod body 7-13 můžete získat exklusivní informace pouze na tomto webu. Byl jsem jediným kdo je šířil, ačkoliv jsem vždy informoval všechna veřejnoprávní média, regionální deníky a stovky novinářů. Dočkal jsem se za realizace Svobody slova a práva veřejnosti na informace v rámci Ústavy ČR „poděkování“ ve formě dvou žalob na cca 6 milionů korun, 4 exekucí za cca ½ milionu korun (zatím), se zastavením domu, pozemku a bankovních kont (nikomu nedlužím, vyjma splácené půjčky bance).
Nyní už PČR řeší další trestní oznámení na moji osobu „za zpronevěru svěřených financí“?! Je zvláštní, že SZ, či PČR má četná trestní oznámení dosud vždy odložila, kdy po mně často požadovala dodání dalších důkazů, které si mohla opatřit sama v rámci svých zákonných pravomocí. Kupodivu je nyní aktivní, když se jedná o moji osobu (jako vždy). Iniciativně kontaktuje členy našeho spolku Sodales Solonis z.s., aby jí dokázali, jaký jsem „podvodník a zločinec“. Vůbec by mne nepřekvapilo, pokud by někdo „anonymní“ podal zase jedno TO, tentokrát pro podezření z pedofile, které se „dopouštím“ už 15 let na našich Letních táborech v Praskolesích. To by měla PČR hodně práce, kdy našimi úspěšnými tábory prošlo už tisíce nadšených dětí (při koupaní v bazénu, se už často instinktivně dívám na oblohu, zda se tam nepohybuje dron, zvláště když mne děti honí po táboře a házejí do bazénu…). „Pomáhat a chránit“ je krásné motto PČR, jen se obávám, že často „pomáhá a chrání“ především ty, kteří by už dávno měli sedět ve vězení…
Jsem zvědav, jakým rozsudkem skončí už rok projednávaný největší daňový podvod před MS Praha, kdy jsem PČR pomáhal při vyšetřování (první jednání bylo kvůli mne přerušeno na 3 hod.). Přítomnou veřejnoprávní ČT zajímala pouze výměna soudkyně v kauze Nečas Nagyová o pár metrů vedle. Další, zatím první trestní oznámení, které jsem opakovaně doplňoval a nebylo SZ odložené, se týká zpronevěry v řádech stovek milionů korun. Kauza je tak jasná, že více být už nemůže!
Doufejme, že nebudu muset aktualizovat tento článek a doplnit o další body č. 14 a č.15?!
Nemohu vyloučit ani bod č. 16, který se může týkat i mne. Ve věci nesmyslné exekuce vyhověl KS Praha mému odvolání a nařídil projednávání OS Beroun už 1.11.2017 (formálně exekuci potvrdil – doufám?). Ačkoliv má v případě exekucí soud jednat urychleně, jednání ještě nařízeno nebylo (OS Beroun jsem upozorňoval). Nacházím se tak v exekuci už 9 měsíců, které budou přibývat (protistrana se odvolává vždy). Podal jsem na ni trestní oznámení. Nemíním se pořád jen bránit jejím podvodným a zločinným praktikám.
Naštěstí nemůže ze zákona exekutor obstavit majetek a účty zapsaného spolku, kde mne jako fyzickou osobu mnoho lidí podporuje finančně, abych neskončil ve skutečné exekuci. Jednám už dle článku Ústavy ČR a LPS č. 23, kdy demokratické instituce země prokazatelně selhávají a neplní svoji funkci.
Česká justice má opět další primát, zřejmě nemající ve světě obdoby. Soudce, který byl postižen alzheimerovou nemocí soudil celý rok, než byl zbaven taláru. Jeho rozsudky zůstávají dodnes v platnosti !!! Podrobný článek následuje po obdržení potřebných podkladů.
Občan má právo a povinnost postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod.
Jan Šinágl, 3.2.2018
* * *
PČR vyslýchala ombudsmanku Annu Šabatovou. Je na ni podáno důvodné trestní oznámení!
Komentáře
Zaujal mne tento nadpis v časopise Respekt z roku 2012 reflex.cz/.../...
Je podivné, že nemůže napsat na svém webu to o čem přemýšlel nebo co vyslovil. Mám mít obavu, když zrovna držím v ruce minci - říšskou marku z roku 1936 E ( mincovna ) Paul von Hindenburg ?
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.