Manžel zpěvačky Heleny Vondráčkové Martin Michal je mistrem republiky v soudních sporech. Její nevlastní syn Antonín Michal si pomalu může nárokovat stejný titul v daňových únicích. Obchody obou mužů vykazují jistou podobnost. Nabízí se otázka, zda kvůli muži nepřijde popová diva o všechno. Týden, 15.12.2012.
MS Praha, 9.5.2018: Omluva časopisu TÝDEN žalobcům MM a HV zamítnuta, protože nemůže být potřebnou satisfakcí. Dostatečnou satisfakcí je tak 100.000,-Kč každému ze žalobců. Za zveřejnění pravdy a využití svobody slova tak soud demokratické země trestá časopis.
Soudkyně JUDr. Jaroslava Lobotková (sp.zn. 32C 28/2013) – ze zdůvodnění rozsudku:
Zveřejnění omluvy nemůže být satisfakcí. „I když se nejedná o objektivní informace způsobilé zasáhnout do občansko právní sféry, je možno přiznat finanční satisfakci právě s přihlédnutím k tomu, že omluva není přiléhavá“, tolik ze zrušujícího usnesení VS Praha. Na druhé straně je požadovaná částka 300.000,-Kč pro každého mnoho. Takové částky se přiznávají např. rodičům za úmrtí dítěte, tak je to naprosto nepřiměřené. Částka 100.000,-Kč je přiměřená všem těmto okolnostem. Náklady jsem přiznala zcela, protože opravdu bylo prokázáno, že ty články byly tendenční a naprosto nepřiléhavé okolnostem, které byly zjištěny, protože k zásahu do občanskoprávní sféry žalobců došlo.
Osoby veřejně známé v tomto ohledu nepoužívají žádné ochrany. NS jistě rozsudek zruší. Pokud by měl MM dostat 100.000,-Kč, potom by skončily v rukou exekutora, kdy dluží cca 20 milionů korun. Jeho syn Antonín Michal je obviněn spolu s dalšími s daňových podvodů v miliardové výši (aktuálně projednává MS Praha už 13 měsíců!). Pokud se Týden neodvolá, po uplynutí 15 denní lhůty musí být do 3 dnů žalobcům zaplaceno. PČR byl MM usvědčen jako podvodník. HV musela zastavit rodinný dům, aby si mohla vzít finanční půjčku od banky, ale to pro soudkyni, bývalou členku KSČ, není zřejmě vůbec důležité. O výsledku vyšetřování PČR jsem ji informoval na konci první části jednání, o zastavení domu po vyhlášení rozsudku.
V době zveřejnění článku už byl pan MM podvodníkem. Jeho synovi se vina právě prokazuje – časopis Týden vyslovil prognózu podobnosti otce a syna už před šesti lety. Za veřejnost a média jsem byl v soudní síni osamocen. Soudkyně zapsala do protokolu „Jednáno za přítomnosti veřejnosti, přítomen Jan Šinágl“ po mém oznámení pořizování zvukového záznamu. Dle zákona soudce jen bere na vědomí. Při příchodu do soudní síně šla kolem obou obhájců mlčky. Až na mé „Dobrý den paní soudkyně“, odpověděla tiše „Dobrý den“.
Právní oddělení, redakci a vedení časopisu TÝDEN jsem informoval.
Tento rozsudek vstoupí jistě do dějin české justice jako absurdita absurdit, konkurenci má ale velkou...
Jan Šinágl, 10.5.2018
* * *
Martin Michal usvědčen policií ČR ze lži a podvodu s titulem JUDr.
První jednání ve věci žaloby AMM na Jana Šinágla na 2.300.000,-Kč
Podepsala Helena Vondráčková Antichartu?
Jan Šinágl: Pravda vyjde najevo jako olej na vodu (PL 3.5.2018)
Read more...