Subjektivní pocit či nesouhlas dotčené osoby s publikovanými hodnotícími údaji, nejsou s to naplnit skutkovou podstatu trestného činu pomluvy.
MM 2.10.2017 PČR: „Mám ověřeno, že další lživé informace poskytuje pravděpodobně psychicky narušenému aktivistovi jménem Jan Šinágl…“ MM 2000 ve fotbalovém klubu: „Už jsem vymyslel jak nikdy nebudu chudý!!! Budete se divit.“ HV 2.10.2017 PČR: „Jsem osobou veřejně známou, působím jako umělkyně především jako zpěvačka a to již od roku 1964. Jsem osobou známou nejen v rámci České republiky, ale i světově uznávanou a to nejen na evropském kontinentě, ale i po celém světě.“ – „Vedle psychické újmy, kterou jsem byla nucena v minulosti řešit i ve spoIupráci s odborníkem konkrétně uznávaným psychiatrem MUDr. Janem Cimickým a to včetně následné medikace…“ - JV 4.7.2017 Pestrý svět 27/2017: „… On vymyslel, jak to udělat, aby nikdy nebyl chudej. A tak si našel zpěvačku. Věděl, že má zázemí a rodinu, kde se říká do očí pravda. A když jsem si jí dovolil říci, tak nás jako pravej šikovnej podvodník odstřihl. A podařilo se mu to…“ Celé Usnesení PČR ze dne 5.4.2018 stojí za přečtení - 14 stran! Tento důkaz jsem navrhl OS Beroun pro svoji obhajobu ve věci druhé žaloby Agentury MM na moji osobu - po 3.650.000,-Kč, tentokrát už „jen“ na 2.300.000,-Kč (o zastaveném domu, pozemku a bankovních kontech už 18 měsíců nemluvě). Návrh byl soudkyní JUDr. Markétou Švarcovou zamítnut jako nadbytečný?! Jednání se konalo 10.8.2018. Písemné vyhotovení rozsudku jsem dosud neobdržel…
Několik postřehů k doplnění obsahu Usnesení PČR:
Ústavní soud již v případech jako je věc právě projednávaná opakovaně konstatoval, že postupem orgánů činných v trestním řízení při vyhodnocování trestních oznámení ani navazujícími rozhodnutími nelze jakkoli zasáhnout do ústavním pořádkem chráněných základních práv oznamovatelů.
Žádné ustavně zaručené subjektivní právo fyzické nebo právnické osoby na to, aby jiná osoba byla trestně stíhána, není.
Ústavní soud 3.1.2008 (z vyrozumění zástupkyni stěžovatelů: "Uložení spisového materiálu" ve věci jimi podaného trestního oznámení; tento postup policejní orgán odůvodnil tím, že je nezbytné, aby „míra dehonestace obsažená v nepravdivé informaci, byla vyšší, než je tomu v předmětném článku pocházejícím z bulvárního periodika.“
Soudkyně MM neposlala do vězení s tím, že se skutek sice stal, ale nebyl prokázán úmysl. Tehdy zmizelo cca půl miliardy korun. Zaměstnanci banky, která poskytla MM neoprávněný úvěr, byli nepodmíněně odsouzeni – tam už soud měl úmysl zřejmě za prokázaný…
Celý život pana MM je jen o penězích a podvodech, což dokazují i nesmyslné žaloby a jejich počet. Vedle špatného, zřejmě geneticky daného charakteru, nelze vyloučit ani duševní úchylku či chorobu, což by toto roky trvající podvodné chování a jednání mohlo vysvětlovat, kdy dopad na psychiku tohoto nenormálního chování nemůže zůstat bez negativních následků na tuto osobu a její okolí.
Jsem žalován na nejvyšší částky, za mediálního mlčení, což jen dokazuje jejich závislost. O ohrožení pověsti zde nejde, ta už snad horší ani být nemůže… Za tu si nese odpovědnost každý sám, svým životem a prací.
Ve šlépějích svého otce „zdárně“ pokračuje syn Antonín Michal, odsouzený ve zločinném spolčení na 8 let nepodmíněně, spolu se svým tchánem Eduardem Vítem (10 let) a dalšími, v kauze největšího daňového podvodu s pohonnými hmotami a praní špinavých peněz v řádech miliard korun. Rozsudek MS Praha byl vynesen 19.července 2018. PČR jsem pomáhal při vyšetřování. Všechna média o rozsudku dosud mlčí – informaci o něm zveřejnily pouze tyto webové stránky – kruh se uzavírá…
Jan Šinágl, 12.10.2018
* * *
Martin Michal usvědčen policií ČR ze lži a podvodu s titulem JUDr.
SLAVIA za dvě slova - 1,5 milionu, ŠINÁGL za pár vět - 10 milionů…?!
Diktatura soudů
„PRAVDA VYJDE NAJEVO JAKO OLEJ NA VODU.“
Jan A.Baťa
„Kdybys viděl ty, které pokládáš za šťastné, nikoli z té strany, jak je potkáváš, nýbrž ze strany skryté, jsou bídní, špinaví, hanební, jen zevně ozdobení, jako stěny jejich příbytků. Takové blaho není pevné ani čisté, jen nátěr a ještě k tomu jen řídký. Proto, dokud mohou obstát a ukazovat se podle libosti, jsou skvělí, budí pozornost. Jakmile na ně něco dolehne, co zevnějšek poruší a odhalí je, objeví se, kolik hluboké a skutečné ohyzdnosti skrýval cizí lesk.“
Seneca, O KLIDU DUŠEVNÍM
Read more...