Další připomenutí odkazu 17.listopadu 1989, který zůstává stále nenaplněn. Jsme nadále postkomunistkou zemí. Budou-li občané preferovat jen konzum a „užívání si“ na účet ztráty demokratických hodnot, ztratí nakonec obojí. Jedno bez druhého nemůže trvale existovat.
Jednání se konalo dne 15.11.2018 u MS Praha ve Spálené. Soudní síň byla zaplněna do posledního místa, kdy musely posloužit i volné židle u právních zástupců žalobce a žalovaného. Samozřejmě bez účasti médií. Pořídil jsem zvukové záznamy z jednání a vyhlášení rozsudku. Níže připojuji e-mail pana Václava Šrouba z Kanady s dopisem MF, který jsem obdržel stejného dne:
Ministerstvo financi
Letenska 15 postovni prihradka 77
118 10 Praha 10 27.zari 2003 / fax + mail
Czech rep.
Vec: vas dopis ze dne 3.3. 2003 - doplneni dokladu
vas dopis 4.4. a 26.5. 2003
Vazena pani Ing. Kratka a JUDr Tyserova,
vzhledem k tomu ze, probiha proces o naturalni restituci a moje dopisy putuji z jednoho odboru MF na druhy a nektere listiny se ztratily byl bych rad si ujasnit a splnit podminky pro financni nahradu o kterou bych mohl pozadat v pripade neuspechu.
Reaguji tedy znova na vase dopisy o doplneni dokladu a v priloze vam znovu prikladam a dokazuji, ze vsechny doklady jste jiz ode mne a JUDr. Hulika obdrzely a presto vam je posilam znovu.
Vami pozadovany doklad "Stanovisko - posudek ....k domu 456 zda puvodni dum byl zdemolovan, nebo zda byl zhodnocen ...." Obdrzeli jste ode mne a JUDr. Hulika nekolik listinnych dukazu k teto veci a stale a stale se opakujete ze jej nemate - Zduraznuji tedy znovu ze:
- Puvodni dum 456 byl bez demolicniho povoleni zdemolovan - odklizen - neexistuje a tudiz nemohu novou stavbu, ktera stoji na jeho miste, ktera mi nepatri a kde bydli namestek z STS, zkoumat a odhadovat a taky nevim proc, kdyz mi to vami zmineny zakon (87/91 par.7/odst.3a 4 ) nenakazuje.
Tato stavba je ve vlastnictvi statu ci jeho organisace a je tedy povinnosti vasi dat udelat odhad a dat veci do poradku i po strance stavebni. Zduraznuji znova, ze tato nova stavba nema stav. ani kolaudacni osvedceni, je pouzivana k bydleni a presto jsem ochoten ji od statu odkoupit i s panem namestkem dle Zak.87/par7 odst.4. Bylo by nemoralni a proti vsem zvyklostem, aby kupujici si daval delat odhad bez povoleni vlastnika teto stavby. Takove povoleni jste mi neposkytly.
Telefonicky jsem vam nekolikrat vysvetlil, ze zmineny namestek z STS nedovoli do domu vstup a ani na me pozemky. Na stavbu i pozemky podal privatizacni projekt, coz resi i policie CR a z neopravnene demolice puvodniho domu a vy jste slibily, ze odhad zaridite bez me ucasti.
- Na puvodni dum 456 ktery byl zdemolovan, ktery neexistuje, jsem vam poslal dva znalecke posudky, ktere vypracoval Ing. Melmuk - jeden je pred nasi emigraci (kdyz jsem chtel dum prodat) a druhy vypracoval Ing. Melmuk pro STS, za coz dum a pozemky koupili. Toto vam dolozil i muj tehdejsi pravni zastupce JUDr. Hulik, jak mne informoval - jiz pro mne nepracuje.
- Dle zmineneho zakona 87 par.7 odst.4 cituji: "Pokud opravneny bude trvat na vydani nemovitosti, opravneny nahradi ...rozdil mezi cenami .. " Tedy trvam na odkoupeni a nebo financni nahrade a obe tyto cesty potrebuji posudek k teto nove stavbe, ktera je ve vasem vlastnictvi statu.
Z vasi strany tedy ocekavam dalsi krok .
S uctou Vaclav Sroub ,
Black Point 127 ,
Powell river ,BC , V8A 4Z2 Canada
* * *
Další připomenutí odkazu 17.listopadu 1989, který zůstává stále nenaplněn. Jsme nadále postkomunistkou zemí. Budou-li občané preferovat jen konzum a „užívání si“ na účet ztráty demokratických hodnot, ztratí nakonec obojí. Jedno bez druhého nemůže trvale existovat.
Jan Šinágl, 16.11.2018
* * *
Read more...