Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Kalendář událostí

st pro 11 @09:00 -
OS Praha východ: ing. Petr Vlček

Nejnovější komentáře

  • 06.12.2019 09:24
    Vzhledem k udané skutečnosti je vidět že zde má převahu levice.

    Read more...

     
  • 03.12.2019 21:46
    O co jde. Rusům nejde o spolupráci a mírové soužití, ale o ...

    Read more...

     
  • 30.11.2019 11:10
    “Jediná země, kterou vám dáme, budou vaše hroby.” Vzkaz finské ...

    Read more...

     
  • 29.11.2019 20:29
    Pan Vodička zapomněl poděkovat panu velvyslanci za mírové ...

    Read more...

     
  • 21.11.2019 11:51
    Když se řeči jenom vedou realita je za horizontem - Máme v ...

    Read more...

     
  • 21.11.2019 11:47
    Herečka Bára Hrzánová: „Já bych pro české politiky navrhla ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Postřehy a komentáře

Nepřekvapuje, že redaktor LN Petr Zídek ho napadá v článku Muž na nesprávném místě (LN 20.11.2019). Plk. Stehlík byl potvrzen ve své funkci  a to je jen dobře. Zídkova reakce se dala očekávat – zpochybňovat, pomlouvat, házet špínu na druhé. Jeho reakce připomíná politruka a kádrováka v jedné osobě. Není divu, že má být v redakci LN neoblíben.

 Připomínám jeho obhajobu „dokumentaristky“ Libuše Rudinské, autorky pamfletu „Pavel Wonka se zavazuje“, usvědčené lhářky a podvodnice. Na mé tehdy zaslané důkazy samozřejmě nereagoval. Ve svém stylu „práce“ pokračuje i dnes. LN čtu rád, ale aktivistické, podprahově manipulační články redaktora Zídka v nich takřka vždy vyčnívají až „bolí oči“. Škodná je v dobrém revíru také dobrá, ale nemá se to s ní přehánět, aby se nerozmnožila či nenakazila ostatní nebezpečnými nemocemi.

Odpověď Vitalije Ginzburga na poslední otázku v rozhovoru pro LN (19.11.2019):

LN jaká je vaše zkušenost s prezidentem Putinem?

Nedávno v Anglii vyšla kniha s názvem Putinburg, kterou sepsal petrohradský novinář Dmitry Zapolsky. Putina a jeho okolí má dobře nastudované. Autor charakterizuje ruský režim jako gangsterský stát. Osobně se s Putinem neznám, ale mám přístup ke zhruba 50 lidem z jeho okolí. Jsou to různí úředníci, podnikatelé i politici. Na základě těchto znalostí si troufám říci, že nejdůležitějšími vlastnostmi lidí tvořících současný ruský režim jsou cynismus a pokrytectví. V rámci ruské historie nejde o žádnou novinku. 

"Týden s prezidentem" na TV Barrandov ze dne 21.11.2019.

Soukup: „...vy jste v roce 1993...“ Zeman: „Spletl jste se o rok, bylo to v 93.“  Soukup: „Já jsem říkal 93.“ Zeman: „Ne, vy jste říkal 94.“ Soukup: „Tak to se omlouvám, omlouvám se...“ Vskutku vzor poslušného „novináře“…

Peroutkův citát, který nikdo nenašel a neviděl také četl jen prezident. Paměť je zrádná, dlouhodobá i krátkodobá. Obávám se, že Peroutkův citát si skutečně přečetl, ale v Přítomnosti vytisknuté dnes starou metodou jedním šprýmařem jak kolovalo po internetu. Jen neomylní a dokonalí nemají chyby a co přiznávat. Proto potřebuje nedokonalý člověk Boha…

Prohlaseni Musil Tulacka oprava 170719Z informací lidí z okruhu KPV ČR, kterým důvěřuji pro jejich lety ověřenou poctivost a důvěryhodnost: „Bude poctivý a skromný opatrovník KPV ČR pan Ota Tulačka svrhnut čtyřmi agresivními členy, s Hučínem v pozadí, koncem KPV podekovani 170919listopadu na Sněmu KPV ČR klasickým komunistickým pučem?

Byl obviněn z defraudací, které se nestaly, před všemi členy veřejným dopisem a pirátským webem KPV, který vůbec KPV ČR nepatří. Je soukromý pana Horáka.

vzhledem k tomu, že jako advokát jsem již pár středním veřejným školám poskytoval a poskytuji právní služby, člověk má možnost "nahlédnout pod pokličku". A je to tedy děs.

Nemohu být konkrétní, tak alespoň malý doušek z mé včerejší zkušenosti. Nebudu se teď vyjadřovat k zahlcení ředitelů škol všemi možnými nesmyslnými předpisy, pokyny, nařízením a projekty, kdy jejich výchovné a pedagogické poslání mění se na činnost úřednickou, ale spíše v duchu doby stručně popíšu s čím jsem se setkal v oblasti vztahu učitel, popř. ředitel školy versus student, popř. žák téhož zařízení. Nejmenovaný ředitel, nejmenovaná škola, napjatá atmosféra ....advokáte poraď. A já účelně nedokázal.

Ne všechny šibenice – a ne všichni lidé – jsou si v této naší podivné demokracii rovni.

* * *

A opět něco hrachu na stěnu… Adam B. Bartoš, odsouzený za svou politickou činnost k podmíněnému trestu, podává proti usnesení Nejvyššího soudu ústavní stížnost.

Z argumentace soudruhů soudců vyjímáme zvláště zdařilou pasáž (§ 40):

Janu IvanaAktualizováno 1.12.2019: dopis předsedkyni ÚOOÚ JUDr. Ivaně Janů ze dne 30.11.2019

* * *

Předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů Ivana Janů podle očekávání zamítla náš rozklad proti rozhodnutí o zákazu Právnických výpočtů, a ty tak definitivně zaniknou v pondělí 25. listopadu 2019. Prosím všechnyIustitia 2019 uživatele, aby si zálohovali svá nastavení (sledovaná řízení, účastníky atd.), možná je ještě budou potřebovat.

Z rozhodnutí o rozkladu uvádíme klíčovou pasáž:

Veřejná kontrola soudní moci, jež může být nahlížena jako podmnožina veřejného zájmu, je v podmínkách českého právního řádu zajišťována prostřednictvím zásady veřejnosti jednání před soudem, včetně veřejného informování o všech nařízených jednáních s označením stran. Kontrola soudního řízení v konkrétní věci (ve věci identifikovaných účastníků) se tak ex ante projevuje účastí veřejnosti při jednání soudu a naplňuje se veřejným vyhlášením rozsudku. V tom lze spatřovat těžiště demokratické legitimity výkonu soudní moci. Je přitom nesporné, že dostatek informací ze soudních řízení k naplnění tohoto cíle poskytuje sám stát, resp. soudy a státní správa soudů, a to zcela dostatečnými a přiměřenými prostředky.

Tedy – v porovnání s možnostmi našeho systému – prakticky žádnými. Ale to musí plebsu stačit, nemá co šťourat do toho, jak české soudy fungují! Ochrana osobních údajů se opět ukázala jako vynikající záminka, jak omezit práva občanů vůči státu.

… Před Vojenským soudem v Příbrami se znovu ocitl roku 1990 a ten jej pak v červenci 1991 rehabilitoval. To vyvolalo značně kritickou odezvu, protože účastník zločinů 50. let tak byl postaven na roveň politickým vězňům. V první polovině 90. let byla jeho osoba objektem zájmu médií, byl kritizován za svou roli v komunistickém teroru 50. let a připravovalo se nové vyšetřování. Žil v Trutnově, kde jím lidé pohrdali a leckdy ho otevřeně nenáviděli.

Situace v oblasti péče o národní kulturní dědictví je odbornou veřejností pociťována jako trvale neudržitelná. Laici pak památkovou péči dokonce chápou jako nepotřebný, brzdící či zpátečnický prvek státní správy. Ovšem nebylo tomu tak vždycky. K zásadnímu zlomu ve změně dříve pozitivního přístupu došlo v okamžiku, kdy se tato oblast dostala pod „dohled” svévolné politické moci; kdy se Památkový úřad změnil v památkový ústav.

K povolení na stavbu domu, na jeho přestavbu či rozsáhlejší úpravu je zapotřebí vyjádření desítky institucí, např. z oblasti hygieny, dopravy, požární bezpečnosti, … Jejich posudky se chápou jako odborné, nezpochybnitelné. V případě, že jde o památku nebo stavbu v památkové zóně, přistupuje k nim ještě vyjádření památkových orgánů. Ty jsou kupodivu dva: Národní památkový ústav a jeho supervizor, odbor či oddělení památkové péče místně příslušného úřadu státní správy. Památkový ústav se odborně vyjadřuje, státní úředník rozhoduje.

Článek Jiřího Kozelky udeřil hřebík na hlavičku (LN 12.11.2019). Němečtí zákonodárci snažící se odstranit jednu z absurdit justice prosazováním zákona zdravého rozumu, čelí osočování ze strany FDP, Zelených a levice z rasového profilování ve jménu politické „korektnosti“.

Policie by podle nich nesměla kontaktovat podezřelé podle vzhledu a chování, ale ve jménu „korektnosti“ a rovnosti „všech ve všem“ podezřívat všechny stejně bez ohledu na chování, tedy i maminky s kočárkem. Nepochybuji, že Bundestag radost podvodníkům a zločincům radost neudělá.