Postřehy a komentáře
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 12.1.2023:Václav Havel: „Všichni jsou vychcánkové, všichni kradou, všichni volili komunisty, ale na mě si delegovali svoje svědomí a na Junka si delegovali svoje zlo. Celý je to ujetý a sere mě to...“ - Je mylná představa, že presidenta volí voliči – volí ho zaúkolovaná média. JŠ
Aktualizováno 31.1.2023: Jsem rád i za prohru, máme klid, říká Babiš. Chce si dát politický detox
Naši příznivci také nechodili na jeho mítinky, nenarušovali je, neuráželi Petra Pavla a jeho podporovatele z řad pětikoalice, nekřičeli tam. My jsme naopak neustále čelili útokům od příznivců generála Pavla. Nás uráželi, kolegům rozbili okno, propíchali pneumatiky, dehonestovali nás před celými třídami dětí... Kdyby na prezidenta republiky kandidoval Putin vůči Babišovi, tak přede mnou média upřednostní i toho Putina. Ta nenávist je fakt šílená. Ať mi už ale někdo vysvětlí, v čem jsem takové zlo? Proto, že jsem nekradl, že jsem nechtěl dělat kšefty s tradičními stranami? Teď Babiš zmizí a uvidíme, o čem se bude mluvit a psát bez Babiše.
***
Úvahy T.G.Masaryka: "Kdo náš veřejný život trochu pozorněji sleduje, potká se také se zvláštním typem intrikantů. Intrikaření otrávuje celý náš společenský život. Vzhledem k tomu, že nemohou být lvi, stávají se liškami, protože nemohou být žádní hrdinové, stávají se lokaji pomáhají si lokajskou mazaností. Ideálem těchto lidí je politika. Často slyšíme dokonce i důvod této bezcharakternosti: Malý národ by si nemohl jinak pomoci, musí žebrat a intrikovat." (T.G.Masaryk, Česká otázka, citováno podle Emanuela Moravce, Konec Benešovi Republiky, str. 30)
***
„My nejsme národ fašistů, my jsme národ statistů.“
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 26.1.2023: Skutečným soupeřem Babiše není Pavel, ale média
***
V diskuzi vystoupili Danuše Nerudová, šéfredaktor Echo Dalibor Balšínek a ředitel KVH Michael Žantovský. Moderovala Lenka Zlámalová. Můj vstup od 1:13:15 hod.
Všichni si tykali, vzájemně přitakávali, „debata jednoho názoru“ – výstup podle toho také vypadal. Byl jsem zřejmě jediný oponent ( z těch co promluvili). Bývala rektorka Mendelovi univerzity kauzu prof. Jungwirtha versus prof. Adama neznala? Nemohla neznat (předal jsem ji kopii mého článku z 31.1.2022). Řekla, že soupeře je třeba „odzbrojit“? Je daleko lepší prezentovat svoji kvalitu, než kritizovat druhou stranu. Vyspělý volič to vnímá jako vyjádření vlastní slabosti. Kauzu „kajmanských podpisů“ nikdo neznal (v současnosti nejčtenější článek tohoto webu). Šéfredaktor Balšínek mi řekl: „Tak mi to pošlete.“ Dal jsem mu svoji navštívenku (média stále, jednotně mlčí). MV ČR obdrželo žádosti na odškodnění v částce 100 000 Kč od desítek osob, stejné osoby podaly jednotlivě také podnět k NSS. Také se připojím. „To je problém MV, ne náš“ zaznělo. Chtějte po médiích, aby psaly o svých problémech, ale o jiných píší docela rády:-) Moderátorka Zlámalová mne na debatě v Topičových domech neznala – v KVH mi řekla, že mé články dostává, ale zřejmě je nečte, jako nesleduje sociální sítě, jak řekla.
Na toaletě jsem náhodně, při mytí rukou, potkal syna paní Nerudové. Byl sympatický svým vystupováním - přijal moji navštívenku. Více vám nesdělím, abych se vyhnul dalšímu podnětu na PČR, tentokrát na podezření z pedofilství, z jisté agentury:-) Také jsem v dobré víře podepsal petiční arch pro kandidaturu Danuše Nerudové. JŠ
***
***
Pavel versus Babiš, o zotročování voličů a volbě menšího zla
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 26.1.2023: Skutečným soupeřem Babiše není Pavel, ale média
***
Kdybyste měl možnost podívat se na seznam mých dětských i pozdějších přání a na odpovědi na otázku, čím bys chtěl být, tak byste tam nikde nenašel slovo prezident. Já jsem nikdy takovou ambici neměl a nikdy jsem ani o něčem podobném neuvažoval. Jasně si uvědomuji, že jsem voják, že nemám žádné zkušenosti v politice a nemíním se ani touto cestou ubírat. Líbí se mi staré české přísloví ,ševče, drž se svého kopyta’. Tím mým je obrana a mezinárodní vztahy v oblasti bezpečnosti, ne politika. Budu se držet svého a věřím, že osobností vhodných pro prezidentskou kandidaturu má Česká republika více v jiných prostředích než v tom armádním,” řekl v roce 2016 Petr Pavel pro Neovlivni.cz
***
Kolář a Pavel původně mluvili úplně jinak, neboť Kolář pracoval v americkém podniku pro ruský Gazprom. Před prvním kolem veřejně uvedla Danuše Nerudová, že tatáž americká společnost zaměstnávající Petra Koláře, lobbovala i za zrušení protiruských sankcí.
Dnes jsou Kolář s Pavlem protiruští, ale nikoho nezajímá, že to tak nebylo celou dobu. Oba dva před lety odmítali dodávky zbraní na Ukrajinu, připouštěli možnost rozdělení Ukrajiny a dnes patří mezi jestřáby. Že by na to mělo vliv Kolářovo americké angažmá? Ať je to jakkoli, voliči by měli vědět, jací lidé za jejich kandidátem Pavlem stojí a že tu existuje důvodné podezření, že dovedou měnit jeho názory podle toho, co se zrovna hodí jim nebo jejich chlebodárcům.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Proto za vítěze energetické krize a pandemie covidu-19 označil Oxfam korporace a superbohaté. Od začátku pandemie mělo procento nejbohatších lidí v populaci dvoutřetinový podíl na celkovém růstu nového bohatství a získalo dvakrát více majetku než zbývajících 99 procent populace. Celkový majetek všech miliardářů se od roku 2020 zvyšuje v průměru o 2,7 miliardy dolarů denně. Celý článek>
***
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
TÉMA: Případ Petr Kramný
Soudce JUDr. Robert Fremr, bývalý místopředseda Mezinárodního trestního soudu v Haagu, v pořadu Otázky Václava Moravce v komentáři narazil na soudní případ Petra Kramného, který se obhajoba snaží znovu otevřít. Skupina pěti renomovaných českých expertů v prosinci 2022 významně zpochybnila závěry obžaloby, na jejichž základě byl Kramný odsouzen ke 28 letům vězení.
„O některých soudcích se říká, že za sebe nechávají soudit znalce. Což je špatně,“ řekl soudce JUDr. Robert Fremr v pořadu Otázky Václava Moravce. (zdroj)[2] „Já si myslím, že jich je menšina, ale ty případy tu jsou.“ Fremr dále rozebíral omezené možnosti soudců, vypořádávat se s výsledky znaleckých posudků. Celý článek>
P.S. In dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného) je právní zásada, která stanovuje povinnost soudu rozhodovat ve prospěch obžalovaného. Jednání ve věci obnovy řízení v kauze Petra Kramného pokračuje u KS Ostrava ve středu, dne 8. 2. 2023 od 9:15 hod. JŠ
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
54.výročí sebeupálení Jana Palacha – jeho oběti stále nejsme hodni, zapomínáme…
***
Aktualizováno 26.1.2023: Skutečným soupeřem Babiše není Pavel, ale média
Aktualizováno 25.1.2023: Gen. Petr Pavel 2019: „Nechci vykonávat reálnou politiku. Nemám na to náturu. V politickém prostředí bych se dlouho pohybovat nedokázal.“ Minulé chování vždy predikuje chování budoucí! Skutečným soupeřem Babiše není Pavel, ale média. Svoji "jednosměrností" připomínají dobu totalitního tisku. JŠ
KVH 24.1.2023: Diskutoval jsem s Danuší Nerudovou
***
„Největším bohatstvím muže je jeho dobré jméno.“ – Dnes by Pavel Wonka dožil 70ti let (více na konci článku). JŠ
Šance kandidátů jsou vyrovnané. Pavlova podpora mainstreamem připomíná totalitu. Pro nezávislé diváky vyhrál včerejší debatu na ČT Babiš, věcností i způsobem projevu. Čelil viditelnému, podprahovému aktivismu moderátora Řezníčka a častému vstupování gen. Pavla do Babišovi argumentace. To je projev slabosti a reakce v ohrožení. Moderátor se v USA o nezávislosti a férovosti mnoho nenaučil, resp. je v ČT nemohl použít. 30 vteřin na poslední slovo je ubohost – i Rada ČT uděluje 3 minuty, pravda jen zástupcům občanů, aby toho neřekli příliš…
Nepřekvapuje ani to, že veřejnoprávní ČT v podstatě zamlčela v Událostech ČT včerejší Mši svatou za vlast, kdy ukázala jen pár vteřin „obrázků“. Ze skvělého kázání Pražského arcibiskupa Jana Graubnera nezaznělo ani slovo! Zamlčela silné, oslovující a motivující myšlenky, stejně jako to za totality uměli komunisté. V podstatě nepřímá cenzura. Alespoň mne potěšilo, že jsem účast Babiše na debatě v ČT předpověděl.
Připomínám níže můj projev ze 17.11.2011 na Jungmannově náměstí v Praze, na kterém bych ani dnes nemusel nic měnit. Hovořím zde i o výstavě v DOXu Luciferůf efekt, které se zúčastnil i Andrej Babiš, neškodí si připomenout – viz odkaz pod videem, co tehdy řekl a porovnat s dneškem!
Prof. Cyril Höschl: „70% národa se nachází na hranici debility.“ O to snadnější je manipulace s voliči. „Přežít volby a nezbláznit se“, doplňuje bývalý ředitel Národního ústavu duševního zdraví.
***
Luciferův efekt, aneb ANO2011 přichází v pravý čas!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
"Nemáme dvě srdce, jedno pro zvířata a druhé pro lidi.
Máme jedno srdce, nebo nemáme žádné."
Jann Arthus Betrnand
***
Čtěte a konejte sami zodpovědně. Řešení problémů začíná u každého z nás! JŠ
***
Po filmu Domov přichází Yann Arthus-Bertrand s dokumentem, který je silným, vášnivým apelem. Sdílí v něm citlivou a radikální vizi našeho světa, jehož ničení v průběhu jedné generace byl svědkem, a odhaluje trýzněnou planetu, dezorientované lidstvo neschopné brát vážně nebezpečí, které jemu a všem živým bytostem hrozí. Filmař vyzývá k činu – každý z nás může a musí podniknout rázné kroky pro záchranu planety a budoucnosti našich dětí. Nakonec nás vyzve ke smíření s přírodou a navrhuje několik řešení. Režie: Jann Arthus Bertrand.
***
Bohužel byl tento vynikající dokument v iVysílání ČT pouze do 15.1.2023. Přináším výtah podstatných myšlenek, který by měly oslovit každého, ještě normálního člověka. Japonci budou likvidovat následky Fukušimy desítky let. Mají problém kam s kontaminovanou půdou – bude dána do moře! Výhody globalizace se musí využít v globální snaze za záchranu země. Jiné řešení není. V akutním ohrožení jsme všichni, včetně flóry a fauny. Země není nafukovací. Poslechnete si Výzvu Janna Arthuse Bertranda a Závěr dokumentu! JŠ
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Skvělé kázání (od 24:30 min.) Pražského arcibiskupa Jana Graubnera na závěr vystavení českých korunovačních klenotů.
Začněme myslet jinak, reformujme sebe, Boží království je v nás, nechme vládnout pravdu a spravedlnost v nás, vytvářejme pokoj, ne napětí a zlobu. Vnášejme tyto hodnoty do našich vzájemných vztahů. Vyjděme ze sebe a otevřeme se. Nespoléhejme na žádné „ismy“, ani na lidskou chytrost, taktizování, či sílu a peníze mocných. Otevřte oči a srdce, buďte příkladem svému okolí. Ježíš nedělal žádné složité výběrové řízení ani žádné volby. Řekl prostě pojďte za mnou. Šli s ním ti, který měli odvahu opustit své „jistoty“, představy, všeho nechat a začal měnit společnost k lepšímu. Připomněl i „největšího Čecha“ Karla IV. Sluší se dodat, že jeho otec byl francouzský Němec a matka už měla jen pár procent české krve, v souvislosti s volbou presidenta a zda na Pražském hradu smí usednou pouze „čistokrevný“ Čech.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
K návratu do rodné země má však podobný odpor, a to hned z několika důvodů: „První jsou Češi, kteří si okamžitě po převratu interpretovali svobodu a demokracii jako bezohlednost a hulvátství…
A říkají to Češi včetně hlavního hrdiny: „Nechci žít v ČR mezi hlupáky, zblblými agresivním konzumem, který za komunistického režimu neměli, kteří si vyložili svobodu tak, že si mohou dělat, co chtějí, bez ohledu na ostatní, kteří, když se jim to nelíbí, mohou jít do prdele; a zároveň nadávají na stát, že jim nezaručuje jistoty tak jako za komunismu. Ještě pořád, deset let po převratu, mají za to, že převrat byl sametová revoluce, a ne předem připravené předání moci (mezi komunistickými vůdci a představiteli disentu za cenu beztrestnosti komunistů a hmotného prospěchu disentu) – nikoho neodsoudili, nikdo nesedí a ani nevisí, a taky uvidíte, že nikdo nikdy nebude. Hlavně že zřídili Úřad pro vyšetřování zločinů komunismu!“
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 26.1.2023: Skutečným soupeřem Babiše není Pavel, ale média
***
Josef Dobrovský 1824: “Nesmíme se chlubit vylhanými dějinami. Nám stačí to, co je v našich dějinách pravdivé. Lži bychom měli přenechat těm kdo, kromě lži, nemají ničeho jiného.“
***
Dne 17.1.2023 proběhla Debata s Respektem: Mezi (volebními) koly. Co rozhodlo první kolo prezidentské volby a co rozhodne to druhé? A co o české demokracii poslední tři měsíce řekly?
Debatu moderoval Tomáš Brolík z týdeníku RESPEKT. Vystoupili Jaroslava Pospíšilová a Kristýna Bašná (Sociologický ústav AV ČR) a Jaromír Mazák (STEM). Mé vystoupení od 59:40 hod. a následné, krátké vstupy. Po skončení debaty jsem v pokračoval debatou s panelisty. Byli překvapeni informacemi, které jsem jim sdělil a které se z médií nedozví. JŠ
***
Read more...