Postřehy a komentáře
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Nejvyšší správní soud dnes vyhlášeným rozsudkem vyhověl kasační stížnosti Mládkova ministerstva průmyslu a obchodu a zrušil precisní a podrobně odůvodněný rozsudek Městského soudu v Praze ve věci žádosti Jana Šinágla o sdělení výše odměn nejvyšších úředníků ministerstva.
Ačkoli písemné odůvodnění nebylo zatím vyhotoveno, vzhledem k okolnostem případu porušujeme své pravidlo a cenu Osel měsíce,
spojenou s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafů, udělujeme soudcům Tomáši Foltasovi, Davidu Hipšrovi a Pavlu Molkovi již nyní: představa, že státní správa demokratické země smí utajovat odměny svých úředníků na posici náměstek ministra nebo vedoucí odboru, což jmenovaní justiční výtečníci svým rozsudkem fakticky prohlašují, se natolik vymyká naší právní fantasii, že nelze reagovat jinak. Pánové Foltas, Hipšr a Molek jsou skutečnou ostudou české justice – a to je v této konkurenci co říct. Do Brna srdečně blahopřejeme!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
O kouzelném světě postkomunistického dokazování jsme psali minule, dnes tu máme něco podobného: případ vyvedeného advokáta. Jak barvitě líčí na svém blogu advokátka Klára Samková, soudce Obvodního soudu pro Prahu 8 Miloslav Sládek ji v pátek nechal vyvést ze soudní síně a poté nerušeně pokračoval v projednávání opatrovnické věci. Bez advokáta se panu soudci jistě jednalo pohodlněji, o tom žádná. Fascinující však je, nakolik si český soudce může být jist, že se mu nic nestane, přestože se dopustil jednání, které má všechny znaky trestného činu.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Tak má vypadat práce policie, jen by mela městská policie více trénovat. Mělo být pohroženo paralyzérem, když fyzicky strážníci nezvládali nedemokraticky se chovajícího občana. Základem demokracie je dodržování platných zákonů, předpisů a respekt před zákonem a jeho představiteli. Pan Ponert porušil zákon, předpis či vyhlášku a strážníci konali příkladně dle zákona, toť vše. Přihlížející netuší o čem skutečná demokracie je. Skutečný občan a demokrat respektuje právo a povinnosti, které zákon ukládá. Jinak nastává anarchie. Jen je škoda, že PČR stejně razantně nekoná i vůči jiným občanům, kteří zákony porušují daleko flagrantnějším způsobem, ať už z řad politiků, veřejně známých osob či majetnějších. Obávám se, že kdybych se veřejně zastal a poděkoval strážníkům, či jim dokonce pomohl, byl by schopen dav mne v lepším případě „slovně lynčovat“. Stále nevíme co je to skutečná demokracie. Ale kde se ji můžeme učit, když jsme ji dosud neměli možnost poznat? Oba strážníci nám udělili základní lekci – poděkujme jim za to.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Představte si, že stojíte v čele středně velkého podniku a máte obsadit místo v jeho nejvyšším vedení. Podle čeho budete vybírat mezi uchazeči? Podle kvalifikace? Předchozích zkušeností? Doby, po kterou se dotyčný věnuje dané problematice? Podle jeho výsledků?
Tak podle českých poslanců jste vedle, jak ta jedle. Jak jinak si vysvětlit, že ve středu nepodpořili mnou navržené nominace Jana Kinšta a Stanislava Kouckého na členy kolegia NKÚ?
Stát jako firma? Ale kdeže…
V číslech: první z nich získal 44 hlasů, druhý dokonce jen 19 hlasů ze 154 odevzdaných. Kinšt přitom strávil uplynulých devět let ve špičkové pozici deana u Evropského účetního dvora, kde reprezentoval Českou republiku, byl poradcem OECD i expertem MMF, působil na NKÚ i na Ministerstvu financí. Koucký se auditu věnuje celou svojí profesní kariéru a doslova od píky se vypracoval na šéfa kontrolní sekce NKÚ, tedy hlavu všech jeho kontrolorů. Takových lidí po českém pracovním trhu věru neběhá moc.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Jeden z hlavních finančních investorů v Silicon Valley Peter Thiel řekl: "Soutěž je něco pro lůzu."
Politika nebo ekonomie: Kdo má vlastně moc? V rozhovoru Richarda Davida Prechta s Marcelem Fratzscherem, ředitelem Německého institutu pro ekonomický výzkum.
Finanční krize, sanace bank, daňové úniky a mega-fúze - Politika stále více nezvládá mít pod kontrolou výstřelky a neúspěchy ekonomiky. Ale je to její práce? Kdo řídí, kdo určuje směr? Politika nebo ekonomie? Kdo má moc?
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Petice za odstoupení prezidenta Miloše Zemana – ze dne 30.října 2014
My nejsme kolonií Číny! Ani rukojmími nezodpovědných zbabělců."- "Ponížit nás nemůžete, když se sami umíte ponižovat. Nemáte však právo činit z nás vazalskou zemi, společnost lokajskou, ustrašenou a nesamostatnou. Nejste majiteli této země, pouze jejími dočasnými správci."
“Věříte Danielu Hermanovi? Já ano. Prosím, žádejte své poslance a senátory, ať 28.10. nejdou na Hrad. Chtějte po nich, ať vysloví
nedůvěru prezidentu Zemanovi. Ať svolají mimořádnou schůzi obou komor Parlamentu a prohlásí prezidenta nezpůsobilým výkonu své funkce. Chorobně zlý, mstivý, podlý a záludný člověk, který se neštítí vydírat a zastrašovat každého, kdo se mu protiví, by neměl být hlavou našeho státu. Miloš Zeman je očividně těžce nemocný a měl by se léčit. Ne ale ve funkci prezidenta. Dopřejme mu klidu někde v ústraní. Uleví se nám všem. Nejen dispečerům letového provozu.“ Petr Kolář
Občanská iniciativa Kroměřížská výzva tímto otevřeným dopisem vyzývá předsedy všech poslaneckých klubů obou komor Parlamentu ČR k neprodlenému svolání společné mimořádné schůze Poslanecké sněmovny a Senátu.
Naléhavým důvodem této výzvy je veřejné prohlášení prezidenta republiky, předsedů obou komor Parlamentu a předsedy vlády ze dne 18. 10. 2016. Prohlášení je svévolným zahraničně politickým krokem exekutivy, jenž odporuje definici České republiky jako demokratického právního státu, založeného „na úctě k lidským právům a na zásadách občanské společnosti“,a státu, jenž tvoří součást „rodiny evropských a světových demokracií“ (Preambule Ústavy).
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Nález Ústavního soudu (soudcem zpravodajem byl Jaromír Jirsa), jímž bylo vysloveno, že stát musí přiměřeně odškodnit nemajetkovou újmu způsobenou nedůvodným trestním stíháním, má první reflexi v rozhodovací praxi obecných soudů. Obvodní soud pro Prahu 2 soudcem Ondřejem Růžičkou ve čtvrtek přiznal prvomájovému řečníku Robinovi S. právo na náhradu ve výši sto tisíc korun, a dále téměř plně vyhověl požadavku na náhradu nákladů obhajoby ve výši 256 tisíc Kč. Soud žalobci nepřiznal toliko náhradu za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou trestního stíhání, naznav, že tři a půl roku není u přečinu projednávaného v jednom stupni soudní soustavy doba nijak nadměrná. Uvidíme, co na to městský, případně Nejvyšší soud. A ovšem, blahopřejeme do Brna státnímu zástupci Janu Petráskovi, který se o tyto zbytečné výdaje státní kasy rozhodující měrou zasloužil.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Rozhodně tak bohatí, abychom mohli zaplatit soudní poplatek ve sporu se Senátem o theresinské výroky senátora Štěcha. Říká to Městský soud v Praze a my ovšem nesouhlasíme. My náš Landsmannschaft, přirozeně.
Můj pohled na věc je takový, že poplatek za spolek klidně zaplatím, pokud ale výměnou za něj dostanu kvalitní justiční výrobek, tedy precisní rozhodnutí, vydané na základě řádného zvážení provedených důkazů, nikoli typický sprasek, který sepsala některá z absolventek právnického rychlokursu pro dělnické kádry, momentálně činná u Vrchního soudu v Praze, anebo celoživotní karierní komunista u soudu Nejvyššího. Šance, že výsledkem sporu bude první a ne druhé, je mizivá: znám dobře své Pappenheimské a proto říkám: Ne!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Hlavně žádný spěch aneb Příspěvek k theorii prolínání
Stolní tenis neboli pingpong je hra, kde se vyskytují dva hráči vybavení pálkami, míček, stůl a síťka; podrobnosti po mně nechtějte, sport není mou silnou stránkou, ostatně o tom, jak jsem kdysi zkoušel hrát tenis, se na mathfysu dodnes vyprávějí legendy.
Pingpong instanční naopak definovat mohu: je to situace, kdy nižší instance vydává v téže věci serii rozhodnutí, která instance vyšší opakovaně ruší, takže věc se po dlouhou dobu nemůže pohnout z místa, protože konečné rozhodnutí není v dohledu a účastníkům jsou přitom odpírána jejich práva, jednak právo na projednání věci v přiměřené lhůtě, jednak právo na účinnou soudní ochranu. …
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Dnes něco k volbám. Zásada sociálnědemokratické strany Rozsudek platný, jen když vyhrajete, došla uplatnění i v případě sporu o informace, který Mládkovo ministerstvo průmyslu a obchodu prohrálo s Janem Šináglem. Ministerstvo podalo kasační stížnost a učinivši tak, dospělo k závěru, že nemusí nejen vysouzené informace poskytnout – což má jistou, řekněme stopovou, logiku: informaci jednou poskytnutou nelze nijak příjemci odebrat, odposkytnout ji – ale rozhodlo se, že nezaplatí ani náklady řízení. Jistě chvályhodná procesní opatrnost: co by tomu řekl daňový poplatník, kdyby náklady byly podle rozsudku zaplaceny a sprostý oprávněný je po úspěchu ministerstva s kasací nevrátil!? A tak raději Mládkovi lidé zatížili daňového poplatníka náklady v pořadí již druhé exekuce. Daňový poplatník děkuje a u urny řádně zhodnotí.
Read more...