„Je-li tu takto nepochybně o koňskou délku vyprofilovaná osobnost, potom jakékoliv jiné jmenování je signálem o zpolitizování funkce předsedy Nejvyššího soudu.“ JUDr. Iva Brožová, bývalá
předsedkyně NS.
Porovnejme životopis Petra Angyalossyho se životopisem Roberta Fremra. Angyalossy: Omezená publikační činnost, milovník Harley-Davidson, znalost cizích řečí neuváděna, práva vystudoval dálkově, pracoval v dělnických, technických a administrativních profesích, zda byl členem KSČ se neuvádí. Původně chtěl být popelářem i zmrzlinářem. Jeho vzorem je Otakar Motejl o jehož temné minulosti zřejmě nic neví… Fremr: soudce Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu. V roce 2011 zvolen soudcem Mezinárodního trestního soudu na období 2012–2021. V roce 2018 zvolen jeho prvním místopředsedou. Na druhé straně se nemůže chlubit členstvím v KSČ od října do listopadu 1989.
Prezident Zeman tak dal přednost provinciálnímu, neznámému soudci před soudcem s mezinárodními zkušenostmi, malé neznámé osobnosti před mezinárodně respektovanou. Opět nás i na tomto poli oddaluje od Evropy.
Jen s výraznými, nezávislými osobnostmi se můžeme posunout dopředu, s těmi opačnými jen dozadu zpět na východ. Prezident svoji volbou dokázal, že životopisy kandidátů studoval mnohem více ideologicky, než odborně.
Zeman je jako Hitler? … Lang loni v dubnu reagoval svými výroky na sociální síti na to, že Zeman souhlasil se zdaněním náhrad vyplácených církvím. Poslance, kteří pro zdanění náhrad hlasovali, Lang označil za "proradná prasata", která je dovoleno a nutné zabíjet. Lang se dnes hájil tím, že jeho vyjádření bylo myšleno v nadsázce a neměl v úmyslu někoho instruovat k fyzické likvidaci prezidenta, pouze k jeho odstranění z politického života. Řekl, že poté, co prezident se zdaněním náhrad souhlasil, chtěl udělat něco, "co by bylo vidět a čeho by si každý všiml". Svým vyjádřením Lang podle svých slov naplnil svoje právo na svobodu projevu, Zemanovi a poslancům se prý omlouvat nehodlá. …
Prezident Zeman svým chováním trvale porušuje demokratické principy a zásady. Stále více a troufaleji svým jednáním připomíná komunistické praktiky. Současně ale nabízí možnost české politické scéně, aby dokázala, zda je skutečně demokratická, nebo poslušná jako kdysi strany tzv. Národní fronty. Druhou variantu demokratičtí voliči jistě nepodporují. Zachová se parlament zbaběle, nebo využije svých pravomocí a zabrání Zemanovi v trvalém zneužívání funkce a ohrožování zájmů země? Zpolitizování justice je přímým útokem na její nezávislost a na demokracii!
Prezident Zeman svými postoji uráží občany. Slova ostuda a hanba nezná. Bude ostudou a hanbou politiků i občanů, pokud budou k hanebnému chování prezidenta nadále mlčet. Za následky mohou potom poděkovat sami sobě. Rozhoduje se, zda budeme součástí západní Evropy, nebo skončíme opět pod východním vlivem se všemi dopady.
Stát vydá na podporu spolků na obranu země 275.000.000,-Kč. Při „bojechtivosti“ obyvatelstva lze o smysluplnosti projektu pochybovat. Spíše to připomíná skrytý pokus o obnovení novodobých „Lidových milicí“. Zkorumpované úřady se již postarají o to, aby peníze dostali ti praví, resp. leví…
Mimochodem přítel prezidenta Zemana Putin si zajistil beztrestnost v návrhu změny nové ruské ústavy dodatkem o trestné nestíhatelnosti prezidenta po skončení jeho mandátu. Že by měl špatné svědomí…?!
Jan Šinágl, 22.5.2020
* * *
Jsme opět ve fázi jako v letech 1945-1948?!
Občané Tchajwanu a Hongkongu jsou nám příkladem
Komentáře
Povolnost.
Nejen že politika zasahuje do soudního systému. Ale český soudní systém se tomu nebrání. Tento systém si nechá do soudnictví českými politiky zasahovat. Nebrání se.
K.Mrzílek
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.