Jako vždy objektivně informovala iDNES, včetně videí. Doplňuji o podrobnosti, které v médiích nezazněly.
Na začátku mne soudkyně oslovila jménem a následně sdělila: „Výpovědi svědků mi nebudete dávat na veřejnost“ . Poněkud podivné, ale nechtěl jsem situaci vyhrocovat. Nevidím rozdíl mezi veřejností
přítomnou v soudní síni a zprostředkovaně sedících u počítačů. Pokud tím oslovovala všechny přítomná média, tak ta se pokynem soudkyně neřídila. Známe se roky, ale musím říci, že se soudkyně Stamidisová hodně zlepšila. Nevylučuji, že 19.března 2021 (9:00 hod. č. 22) bude vynesen rozsudek, naplňující ducha zákona a spravedlnost ve prospěch žalobců. Bude předvolán svědek žalobců, kterého se nepodařilo pozvat na včerejší jednání.
Jak opětovně potvrdil prezident Zeman ve své svědecké výpovědi, mandátní smlouva byla jasná a srozumitelná, podepsaná dr. Altnerem. Všechny peníze proto měly být vyplaceny obratem pouze dr. Altnerovi. Případné finanční vyrovnání s jeho údajnými pomocníky právníky Halbichem a Hájkem by jistě bylo dr. Altnerem i smluvně zajištěno. Pokud to byli tak skvělí právníci, museli by mít uzavřenou smlouvu s dr. Altnerem. Nikdy ji nepředložili. Proto považuji zablokování jejich údajných peněz soudem za nesprávné, resp. nezákonné.
Jako jediný novinář jsem sledoval tuto kauzu roky, zveřejňoval tiskové zprávy dr. Altnera, na rozdíl od médií. Při častých osobních setkáních se mi nikdy nezmínil o Hájkovi a Halbichovi jako o svých důležitých spolupracovnících – 
pro mne to byla nová jména, když podali žaloby. To bych očekával, když si nárokovali každý po třetině s celkové částky. Pokud jimi byli, tak odváděli zanedbatelný kus práce nesrovnatelný s tím, jakou odváděl dr. Altner.
Svědecké výpovědi předsedy Ústavního soudu dr. Pavla Rychetského, bývalého předsedy ČSSD, premiéra a eurokomisaře Vladimíra Špidly, byly dost podivné – najednou si nic nepamatovali, ačkoliv nemohli nevědět, resp. museli velmi dobře vědět věci, které se nezapomínají, zvláště v jejich tehdejším potavení. Jejich oblečení jen nedůvěryhodnost jejich výpovědí zdůrazňovalo, o jeho nedůstojnosti, vzhledem k jejich společenskému postavení, nemluvě. Špidla působil už při příchodu do soudní budovy poněkud podivně až zmateně. U přítomných zástupců médií to evokovalo pocity a úvahy o možné začínající demenci…
Nikdo z informovaných nepochybuje, že se tehdy jednalo o „práci“ tzv. Grossova křídla a dnes o její pokračování jeho pohrobky. Vliv v české justici neztratili. Politika byla ještě politikou do doby zásahu policie na Úřadu vlády ČR, poté už jí přestala být. Tento zásah by si policie nikdy nedovolila bez souhlasu lidí, kteří tehdy, stejně jako dnes, určují dění v zemi.
Jan Šinágl
14. 11. 2020
* * *
JUDr. Zdeněk Altner versus ČSSD: TZ č.2 1.4.2016, zvukové záznamy, mandátní smlouva
K „zásluhám“ dr.Blanického o vymožení vlastnického práva ČSSD k Lidovému domu
Polička, 18.listopadu 2016: Poslední rozloučení s JUDr. Zdeňkem Altnerem
Read more...