Cituji z konečného rozhodnutí předsedy Kontrolní komise ČAK JUDr. Jana Mykše (23.2.2021): „Ze strany advokáta šlo o reakci na Vaše jednání, když jste si advokáta nahrával, aniž byste ho na to upozornil. Takováto praktika ovšem nic nevypovídá o osobě advokáta“.
Připomínám, že podle platné judikatury je nahrávání rozhovorů s takovýmito osobami ve veřejném zájmu. Podobné odpovědi od státních či ostatních stavovských institucí bych mohl za poslední roky „štosovat“. Úředníci mají „v rámci zákona“ předtištěné formuláře, kdy ducha zákona nehledají a už vůbec ne spravedlnost.
***
Bývalý náměstek VSZ V Praze Libor Grygárek mi vyhrožuje a vydírá...
***
V pátek dne 26.2.2021 jsem se zúčastnil u OS Praha 1 projednávání žaloby na ČAK JUDr. Kláry Samkové ve věci ochrany osobnosti. Oba představitelé ČAK a vystoupivší svědkyně-úřednice za ČAK, která zpracovává stížnosti, svými projevy rozhodně nebudili dojem stavovské instituce. Úřednice-svědkyně, dokonce vyzvala dr. Samkovou, aby si nasadila roušku, ačkoliv od ní byla vzdálena cca 4 metry, že je onkologická pacientka….
ČAK porušila mlčenlivost danou zákonem o advokacii! Hájí se přitom stejným ustanovením, že nemůže soudu zapůjčit korespondenci, svědčící ve prospěch žalobkyně z důvodů zachování mlčenlivosti. Pro účely trestního řízení je možné požadovat jakékoli materiály, včetně podkladů chráněných bankovním tajemstvím. V občansko-správním řízení je ČAK naprosto nepostižitelná. Z hlediska nedotknutelnosti je v českém právním řádu její postavení zcela ojedinělé.
Na místě byla i redaktorka české justice. Lze čekávat článek, po skončení řízení, o novodobých papaláších i v ČAK. Je mi líto, ale vhodnější slovo nenalézám. Jednání bylo odročeno na 21.5.2021 (od 9:00 hod) s důvodů předvolání svědka JUDr. Tomáše Sokola.
Další příklad neakceptovatelného chování a jednání představitelů ČAK. Věřím, že soudkyně Dagmar Stamidisová rozhodnete ve prospěch dr.Samkové, byť zákulisní tlaky mohou být nemalé.
Obávám se, že ve věci rozhodne až ÚS ČR. ČAK nikdy dobrovolně nepřizná své jasné a prokazatelné porušení vlastních předpisů.
Podobné žaloby ve vyspělých zemích soudy vůbec nemusí řešit. Stavovské instituce jsou skutečně stavovské, kdy nepsané mravní a etické zákony mají jejich představitelé v sobě.
Jan Šinágl, 4.3.2021
***
Za pomoc při okradení státu o 2 miliardy, dostal od státu Grygárek 480.000 korun - jako odškodnění!
ČAK shledala vydírání a vyhrožování advokáta JUDr. Libora Grygárka v pořádku, zato odsuzuje mě?!
Read more...