Čirá zbabělost
Koaliční politici se předhánějí v přáních co nejrychlejšího vyzdravění „pana prezidenta“ a v ujišťování, že pokud vůbec bude nutné použít ustanovení Ústavy a rozdělit prezidentské pravomoci mezi ostatní ústavní činitele, tak mu je, samozřejmě, s radostí vrátí, hned jak jim lékaři potvrdí, že prezident už je opět schopen plnit prezidentské povinnosti – rozuměj poškozovat zemi.
Odejmutí prezidentských pravomocí podle článku 66 Ústavy je výsostně politické rozhodnutí. Zodpovědnost za ně nesou obě komory parlamentu. Neexistuje nic takového jako Česká lékařská republika a lékaři nemohou mít při rozhodování parlamentu víc než jen poradní hlas. Snaha schovat výsostně politické rozhodnutí za jeden lékařský posudek několika odborných kapacit je čirá zbabělost.
Česko se volbami nezměnilo
Dnešní vítězové voleb neprokázali odvahu a zodpovědnost, když to bylo třeba. V této chvíli se jen mohou pohodlně schovávat za lékaře a předstírat rozhodnost. Jejich nezodpovědné předvolební taktizování a obavy z pověstně mstivé paměti prezidenta pro případ „kdyby se to nepovedlo“, povolební kolaps hlavy státu „vyřešil“ jenom zdánlivě. Ač se z lékařského hlediska může návrat Miloše Zemana k plnění povinností hlavy státu zdát nemožným, měla by nová vláda už dnes zodpovědět veřejnosti několik otázek.
Tolerovala by v takovém případě prezidentovu vlastní proruskou a pročínskou zahraniční politiku či zpochybňování práce zpravodajských služeb? Jak konkrétně by se vláda postavila k činnosti a lhaní Kanceláře prezidenta republiky? Donutí prezidenta otevřít Pražský hrad veřejnosti bez ponižujících prohlídek? Umožní ministerstvu zahraničních věcí jmenovat velvyslance bez zasahování prezidentových poradců?
Odpovědi na tyto otázky by ve fungujícím právním státě byly jednoduchost sama. Česká politika se ale tímto jedním volebním překvapením nezměnila. Je stále postavena na nedostatku odvahy a otevřenosti, na respektování korupčních vazeb a vlivu regionálních klik. Na předstírání právnosti a popírání bezpráví. A především na předstírání bezpaměti.
Nestačí příklad prezidenta? Horkým kandidátem na ministra spravedlnosti v nové vládě je JUDr. Pavel Blažek. Přítel a poslanecký kolega pravděpodobného premiéra Petra Fialy pochází, stejně jako on, z Brna. Dlouhá léta se mu v moravské metropoli přezdívalo Don Pablo, jako svého druhu ocenění jeho pozice v mafiánské době opoziční smlouvy ODS a ČSSD.
Přestože byly zveřejněny dokumenty s jeho podpisem, prokazující jeho osobní podíl na podvodech při právním zastupování státu a zpracování nepravdivého znaleckého posudku s mnohamilionovými škodami pro stát, nic se nestalo. Prý je oceňována jeho zkušenost s resortem spravedlnosti a dobré vztahy – s Milošem Zemanem.
Komentáře
Vyrovnat se Andreji Babišovi bude pro Petra Fialu velmi těžké, protože žádný český premiér nedokázal tak dokonale měnit svoje názory. Babiš to zvládá během jediné věty. Fiala v tom příliš nevyniká a ani to doposud nepotřeboval. Je snadné být konzistentní a zásadový coby opoziční lídr, ale nyní je jako předpokládaný premiér konfrontován s realitou, kdy musí určovat skutečnou vládní politiku. Od některých svých slibů už začíná ustupovat, jako například od znovuzavedení bezplatného testování na koronavirus, splnění 2% závazku vůči NATO v roce 2025 a neuzavírání lidí do lockdownu. Economist minulý týden napsal, že „Joea Bidena nemá nikdo rád“, a Fiala by to měl zaregistrovat. Američané si podle slov tohoto týdeníku zvolili Bidena proto, aby se zbavili jeho předchůdce, ale nejsou si příliš jisti, co jiného ještě dokáže. Podobně jako Donaldu Trumpovi, stoupala Babišovi popularita u jeho voličské základny, zatímco jeho celková oblíbenost klesala. Stejně jako Biden, i Fiala riskuje, že se stane irelevantním, pokud si nedokáže vytvořit základnu, která ho bude mít ráda pro to, kým je, a ne pro to, co dělá.
Erik Best
Včerejší a dnešní zprávy vyvolávají dojem, že Piráti přisuzují svou potupu ve sněmovních volbách, v nichž ztratili 18 z 22 mandátů, pouze kroužkovací kampani uskupení STAN. Ve své „Analýze porušení smluvních ujednání“ se starosty dokládají Piráti, jak jejich partner poskytoval svým voličům návod k volebnímu přeskakování. Zároveň však Piráti Ivan Bartoš a Jakub Michálek už dříve ze svých potíží veřejně obvinili bulvární deník Blesk. Týden před volbami, 1. října, totiž Blesk poskytl „modelový příklad“ toho, jak lze upřednostnit čtyři kandidáty STAN před 14 Piráty. Z těch čtyř kandidátů Starostů byli nakonec zvoleni tři, ze 14 Pirátů pouze dva. A to ještě jen v Praze. Pokyny Blesku měly širší dosah než jakékoliv samostatné aktivity jednotlivých kandidátů uskupení STAN. Majitel Blesku Daniel Křetínský si teď nejspíš myslí, že by měl za odměnu dostat jedno z budoucích ministerstev hnutí STAN.
Erik Best
Přemluvil významné příznivce a členy ODS, aby vrátili půlku toho, co nakradli v devadesátkách. A budeme za vodou !!!
Z internetu
Andrej Babiš
Erik Best
Marek Řezanka
násobku 5 % podle počtu členů koalice.
Těsně před volbami zesílila pomlouvačná kampaň proti Babišovi přes
neziskovky, Čapí hnízdo, zneužití jeho syna, Pandora papers.
To muselo ovlivnit spoustu lidí, kteří se rozhodovali na poslední chvíli. Po
volbách se přiznalo, že Babiš nic nelegálního nedělal, účelu se dosáhlo, Babiš volby prohrál, témata mediálně utichla.
Prezident, trval na tom, že pověří sestavením vlády nejsilnější stranu, nikoliv koalici. Dalo se očekávat, že to bude Babišovo ANO, to se také stalo, dostalo 2 x více hlasů, než druhá ODS.
Prezident, byl do té doby v relativně dobrém zdravotním stavu, začal před volbami stále více churavět. Jeho zdravotní stav se zhoršil ve chvíli, kdy měl pověřit Babiše sestavením vlády.
Nejsilnější osobnost Přísahy, diplomatka dr. Jana Chaloupková, se kterou by Přísaha získala jistě více než 5%, a tím i Hnutí ANO 2011 vyhrálo absolutně, nebyla ve volební kampani Přísahou mediálně vůbec využita…
Z komentářů na internetu
K.Mrzílek
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.