Možnost korespondenční volby ze zahraničí označili představitelé SPD (u voličů v zahraničí SPD neboduje), za naprosto nepřijatelnou a zásadně s ní nesouhlasí, ačkoliv patří k přímé demokracii, kterou SPD trvale propaguje i svým názvem.
Pro Čechy v cizině ji navrhl loni Senát na základě požadavku krajanských sdružení a s podporou MZV ČR. Argumentoval také tím, že Česko je jednou z posledních pěti zemí EU, které zatím hlasování poštou uzákoněno nemají. Mohlo by jí využít až 600.000 Čechů žijících trvale v zahraničí, včetně těch z dočasným pobytem. Je pro ně časově i finančně náročné, dostavit se na hlasování na některou ze 111 českých ambasád.
Ve Švýcarsku, které SPD dává neustále za příklad, je korespondeční volba běžná i při referendech. Právě byla zavedena další novinka – obálky s odevzdanými hlasovacími lístky jsou na několika místech prodírkovány, aby možnost přehlédnutí obálky s lístky, byla prakticky pro sčítací komisi vyloučena.
Článek Tomáše Jirsi, kde trvdí, že korespondenční volba může přinést více škody než užitku, považuji za urážku občana a nevědomost, v lepším případě. Korespondenční volba rozhodně napomůže svobodě volby. Vše co jí podporuje budí odpor těch, kteří se obávají, že přijdou o možnosti manipulace s voliči a sníží jejich volitelnost. V přímé volbě by většina z nich neobstála, kdy je volí zprostředkovaně, tedy nepřímo, kandidátky politických stran.
Pokud chce někdo při volbách podvádět, tak si vždy cestu najde, bez i s korespondenční volbou. Je to o vyspělosti společnosti, která se skutečnou demokracii musí stále učit. Tu skutečnou dosud nemohla poznat. Cesta k ní je i korespondenční volba.
Jan Šinágl, 15.1.2022
Read more...