Ekonom a držitel Nobelovy ceny Joe Stiglitz poznamenává: „To, co udělal Island, bylo správné. Bylo by špatné zatížit budoucí generace omyly finančního systému.“ Ekonom a držitel Nobelovy ceny Paul Krugman píše: „Zotavení Islandu demonstrovalo… že věřitelé soukromých bank si museli vyžrat ztráty.“ Krugman také říká: „Na cestě k ekonomickému Armageddonu se stala legrační věc: zoufalství Islandu učinilo konvenční chování nemožným, země byla osvobozena a mohla prolomit pravidla. Tam, kde všichni ostatní nouzově vypláceli bankéře a platila to veřejnost, Island nechal banky zkrachovat a v podstatě rozšířil svoji sociální bezpečnostní síť. Tam, kde všichni ostatní byli fixováni na usmíření si mezinárodních investorů, Island zavedl dočasnou kontrolu pohybu kapitálu, aby si vytvořil prostor pro manévrování.“
Krugman má pravdu. Nechat banky krachnout – místo je bez ustání nouzově vyplácet – je správná cesta.
Dříve jsme poznamenali: Island řekl bankám, aby si to vyžraly. A islandské ekonomice se daří mnohem lépe, než prakticky všem zemím, které nechaly banky zahnat je do kouta.
Bloomberg uvádí: „Island poskytl klíčová ponaučení pro země, které se pokouší přežít nouzová vyplácení, neboť přístup Islandu ke své záchraně vedl k „překvapivě“ silnému zotavení, řekl šéf mise Mezinárodního měnového fondu v zemi. Oddanost Islandu svému programu, rozhodnutí nechat nést ztráty držitelé dluhopisů, namísto daňové poplatníky, a ochrana sociálního systému, který odstínil nezaměstnané od bídy, pomohly postrčit zemi z kolapsu do zotavení, a to podle toho ve Washingtonu sídlícího fondu.“
* * *
Island odmítl chránit věřitele svých bank, které padly v r. 20088, když jejich dluhy 10x převýšily velikost ekonomiky.
Poznámka MMF ohledně držitelů dluhopisů je důležitá: neschopnost vynutit si na držitelích dluhopisů snížení návratnosti odsuzuje USA a Evropu k ekonomické stagnaci.
MMF poznamenává: Rozhodnutí nečinit daňové poplatníky zodpovědnými za ztráty bank bylo správné, říkají ekonomové.
Jinými slovy, jak uvedl MMF: Klíčovým pro zotavení Islandu byl program, který se snažil zajistit, že restrukturalizace bank si nebude vyžadovat, aby byly na bedra daňových poplatníků hozeny nadměrné ztráty soukromého sektoru.
Icenews poukazují: Experti nadále vychvalují úspěch Islandu při zotavení po nouzových vyplaceních jeho bank v r. 2008. Na rozdíl od USA a několika zemí v eurozóně Island umožnil svému bankovnímu systému v globální ekonomické krizi padnout a náklady přesunout na věřitele tohoto odvětví, místo na daňové poplatníky.
* * *
Odraz ode dna působí nadále nadšení u představitelů, včetně šéfky Mezinárodního měnového fondu Christine Lagarde, která nedávno zmínila islandské zotavení jako „impozantní“. A experti nadále zdůrazňují, že evropští představitelé by se měli u Islandu poučit, co se týká úsporných opatření a podobných záležitostí.
Barry Ritholtz vloni poznamenal: „Místo aby nouzově vyplácel banky – Island by to nemohl udělat, ani kdyby chtěl – garantovali vklady (jak to činí FPV) a nechali normálnímu kapitalistickému procesu krachu volnou ruku. Nyní jsou na tom nohem, mnohem lépe, než země, jako USA a Irsko, které tak nejednaly.“
Bloomberg v únoru 2011 poukázal: „Na rozdíl od ostatních zemi, včetně USA a Irska, které nalily miliardy dolarů do svých finančních institucí, aby je udržely nad vodou, Island vystavil účet jejich největším věřitelům. Zvolil si nechránit věřitele bank v zemi, jejichž aktiva byla nafouknuta na 209 miliard dolarů, 11 násobek GDP.“
* * *
„Island udělal správnou věc … ztráty bank dostali na hrb věřitelé, ne daňoví poplatníci,“ říká nositel Nobelovy ceny Joe Stiglitz, profesor ekonomie na univerzitě Columbia v New Yorku. „Na druhou stranu Irsko udělalo všechny možné špatné věci. Je to pravděpodobně nejhorší model.“
Irsko poskytlo garance za všechny závazky svých bank, když se dostaly do problémů, a nalévalo kapitál – 46 miliard euro doposud – aby je nakoplo. To přivedlo zemi na pokraj zruinování a donutilo ji v prosinci přijmout záchranný balíček Evropské unie.
* * *
„Země s větším bankovním systémem nyní mohou následovat islandský příklad“, říká Adriaan van der Knaap, výkonný ředitel UBS AG.
„Nenarušilo by to finanční systém,“ říká Van der Knaap, který byl poradcem islandského výboru pro řešení situace bank.
* * *
Arni Pall Arnason, islandský ministr pro ekonomické záležitosti, říká, že rozhodnutí nechat držitele dluhů podílet se na bolesti, zachránilo zemi budoucnost. „Pokud bychom se zaručili za všechny závazky bank, byli bychom ve stejné situaci jako Irsko,“ říká Arnason, jehož Sociálně-demokratická aliance byla menšinovým koaličním partnerem ve vládě Haardeho.
* * *
„Na počátku nám banky a další finanční instituce v Evropě říkaly: „Již nikdy vám nepůjčíme“, říká Einarsdottir. „Pak to bylo 10 let, pak 5. Nyní říkají, že by nám mohly brzy začít opět půjčovat.“
Islandské stíhání podvodů bílých límečků sehrálo ve zotavení velkou roli: USA a Evropa mařily vyšetřování podvodů bílých límečků… nemluvě o stíhání. Na druhou stranu Island šéfy podvodných bank stíhal (zde a zde), i svého bývalého premiéra, a jeho ekonomika se zotavuje výborně… protože důvěra ve finanční systém je obnovena.
Top Economists: Iceland Did It Right … And Everyone Else Is Doing It Wrong vyšel 25. srpna na Global Research.
Překlad Zvědavec.
Komentáře
Proto volme ty ekonomy, kteří se poučili z Islandu a nejenom nechají banky krachnout, ale jejich manažéry v takovém případě pošlou do vězení!