Novou obstrukční techniku zvolilo ministerstvo vnitra, které ani po třetím neúspěchu u soudu nepolevuje ve své snaze nedovolit našemu Sudetoněmeckému sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku činnost.
Přestože rozsudek je v jeho prospěch (nemusí registrovat, může počtvrté odmítnout), podalo proti němu kasační stížnost. Tu by měl projednávat osmý senát Nejvyššího správního soudu ve složení Michal Mazanec, Jan Passer a David Hipšr, tedy to nejhorší z bojující demokracie, co u tohoto soudu působí.
… Pokud by samotný název sudetoněmecký představoval tak zřetelné přihlášení se k této politické straně a jejímu příklonu k nacionálnímu socialismu, bylo by stěží pochopitelné, proč státní orgány Spolkové republiky Německo a Rakouské republiky již více než 60 let umožňují na svém území činnost spolkům, jež mají toto adjektivum v názvu … Jako určité kuriosum pak působí, jestliže se právě skončených voleb do Evropského parlamentu zúčastnil subjekt s názvem Komunistická strana Československa, ačkoli strana nikoli s podobným, ale se zcela identickým názvem byla platný právem, ustanovením § 2 odst. 2 zákona č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, označena za organisaci zločinnou a zavrženíhodnou. … Nelze pominout, že to byly naopak orgány Československé republiky, které takto nepřípustně diskriminačním způsobem ke svým občanům v r. 1945 přistoupily, učinivše ty z nich, kteří se nemohli vykázat slovanským původem, občany druhé kategorie a ponechavše je napospas ohavným činům, k nimž v oné době došlo, ba namnoze tyto ukrutnosti samy podněcovaly a ethnickou nenávist k této části obyvatelstva rozdmýchávaly … Žalobci chápou, že je-li ředitelem odboru všeobecné správy ministerstva osoba, jež sama byla členem této strany a sama, z vlastní vůle, přísahala věrnost zločinnému a zavrženíhodnému režimu, nemůže se to na rozhodovací praxi ministerstva neodrazit … Vzhledem k tomu, že žalovaný nepožádal, aby soud přiznal jeho kasační stížnosti odkladný účinek, bude muset tak jako tak v řízení pokračovat a buď spolek registrovat, anebo vydat další rozhodnutí o odmítnutí registrace; k tomu však stěžovatelé poznamenávají, že jak žalovaný správně naznal, pro takové rozhodnutí mu napadený rozsudek neposkytuje argumentační prostor a došloli by k tomu přece, podali by na úřední osobu, která by takové – v pořadí již čtvrté – rozhodnutí v rozporu s jasným právním názorem soudu vydala, oznámení pro trestný čin zneužívání pravomoci. ...
http://paragraphos.pecina.cz/2014/05/ministerstvo-vnitra-podalo-kasacni.html
* * *
Co mají společného Hugo Liebisch a Milan Kroupa?!
Komentáře
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.