… „Se stejnou logikou mohou katoličtí žáci a studenti veřejných škol požadovat vyvěšení krucifixů nebo třeba žáci a studenti nekatolických konfesí vyvěšení obrazů mistra Jana Husa či Jeronýma Pražského. Domnívám se, že tohle správná cesta není, a myslím si, že by bylo dobré řešit tuto věc pomocí jasně znějícího návrhu zákona. Jsem zvědav, kdo se toho ujme. Jen doufám, že to nebude Okamura." … "Odborná" debata o nošení pokrývek na hlavě. -Petice na podporu ředitelky Střední zdravotnické školy PhDr. Ivanky Kohoutové, Ph.D.
Veřejnoprávní ČT nám zase jednou včera ukázala (od 38 min.), jak si představuje tolik proklamovanou „objektivnost a vyváženost.“ Hlavní osoba ředitelka dr. Ivanka Kohoutová nebyla pozvána, o hlavní příčině problému se nehovořilo, PR práce pro ombudsmanku Annu Šabatovou „par excelence“. Roli jediného oponenta tak sehrál, byť slabě, moderátor proti třem hlavním hostům Daniel Takáč. Zajímavé je, že v novinách se europoslanec Polčák udivuje nad vyjádřením Šabatové a za 3 hodiny v TV už říká něco zcela jiného. Filmové vstupy byly opět jednostranné a o nepodstatném. Vysílání pro hlupáky. Hovořilo se převážně o významu muslimských šátků, pokrývek hlavy, ne o podstatě a hlavní příčině problému. Netušil jsem, že na SZŠ v Ruské ulici studují i kluci, tak se nemusí bát ani oni o své čepice. Stačilo by prý jen správně napsat vyhlášku co se smi a nesmi nosit na hlavě. Osobně by mně vadilo, že někdo smí nosit náboženský šátek podle svého přesvědčení a sportovní čepici už ne, ať jsem přesvědčen sebevíce. To už by jistě paní Šabatová zařídila, abych i sportovní čapky měly svá práva a mohly být také účastny vyučování. Zdalipak v muslimy postavených školách studují křesťanky a je jim také tak vycházeno vstříc?
Tisková zpráva ombudsmanky ze dne 28.8.2014 je vskutku „osvětovým“ čtením. Řeklo by se po česku „někdo o voze, druhý o koze“. Povídání o Marxistickém klanu Uhlových není bez zajímavostí!
Anna Šabatová je manželkou Ing. Petra Uhla, známého trockisty. Mají spolu tři děti: dceru Mgr. Sašu Uhlovou, syna Mgr. Pavla Uhla a syn Mgr. Michala Uhla. Petr Uhl je nositelem nejvyšší ceny udělované sudetskými Němci Karlovy ceny, ale pro české Němce veřejně nedělá nic viditelného (podobně jako její letošní laureát Milan Horáček). Na sjezdy sudetoněmeckého „landsmanschaftu“ jezdí pravidelně, pokud mu to zdraví umožňuje. V posledních letech i rodinní příslušníci, konkrétně syn Michal s manželkou a synkem. Pochybuji, že na své náklady a že přespávají v autě jako já. Syn Michal stačí ještě dělat „revoluci“ jako člen Rady ÚSTR, jehož projevy a myšlenkové pochody ocení spíše psychologové či psychiatři. Další syn Petr se živí jako advokát. „Proslavil“ se v kauze „Natálka“, kdy se zasadil o nemyslně vysoký trest mladým mužům. Soudce Miroslav Studnička už mezitím spáchal sebevraždu. Závěrečnou, skvělou řeč obhájce Mgr. Petra Kausty doporučuji k poslechu. Na mladých mužích byl spáchán justiční zločin. Podílel se na něm i syn ombudsmanky Anny Šabatové. Nebudu hodnotit morální profil rodičů nešťastné Natálky, ale i oni mají nemalý podíl na jejím neštěstí.
Jak jen toto nemravné dění nazvat? Demokratická totalita, totalitní „demokracie“? Doba mění lidi, ideologie dokáže někdy dlouho nad dobou vítězit. Doufejme, že současné dění na Ukrajině a ve světě je také začátkem konce totalitních ideologií? Doufejme!
Petice na podporu ředitelky Střední zdravotnické školy PhDr. Ivanky Kohoutové, Ph.D.
Ochránkyně práv Šabatová je proti zákazu muslimského šátku hidžábu na zdravotnické škole…?!
Vyjádření ředitelky SZŠ č.8. z 4.7.2014
Vyjádření ředitelky SZŠ č.7. z 10.6.2014
Vyjádření ředitelky SZŠ č.6. z 21.3.2014
Jan Šinágl, 29.8.2014
* * *
Z komentářů v médiích:
Nechutná propaganda ČT
se záměrem podpořit postoje rudé žáby na prameni Šabatové ve věci zákazu pokrývek hlavy na české škole. Což je dle Šabatové prý k muslimům diskriminační. Složení té partičky: -prostor pro obhajobu názoru soudružce Šabatové ----- jako "expert" profláknutý islamofil Odilo Štampach. -podpořeno dalším islamofilem Halíkem -prostor k vyjádření dostal i salafista Alrawi -jako "oponent" Polčák, který "oponuje" tím, že s Šabatovou souhlasí
Události, komentáře 28.8.2014, čas od 38:00 min. zdroj: Islám v České republice nechceme
* * *
Dva potrhlí manželé škodí národu hůř než rány morové.
… Byla, nebyla jedna škola, kam chodila většina dívek normálních a několik jiných. No, a ty jiné trvaly na tom že budou oproti zvyklostem naší země a tradicím nosit šátek na obličeji i při vyučování. Ředitel toho ústavu věc posoudil a celkem rozumně nařídil, že pro celou školu – tedy pro všechny dívky – budou platit stejná pravidla a že tedy šátek či jiný hadr při vyučování nikdo na kebuli mít nebude. Člověk by řekl - opět – jasná věc. …
* * *
… „Se stejnou logikou mohou katoličtí žáci a studenti veřejných škol požadovat vyvěšení krucifixů nebo třeba žáci a studenti nekatolických konfesí vyvěšení obrazů mistra Jana Husa či Jeronýma Pražského. Domnívám se, že tohle správná cesta není, a myslím si, že by bylo dobré řešit tuto věc pomocí jasně znějícího návrhu zákona. Jsem zvědav, kdo se toho ujme. Jen doufám, že to nebude Okamura." …
* * *
Ombudsmanka by si měla dát operovat mozek. Politici opět kritizují Šabatovou
… „Takže pane Polčáku, paní Šabatová, pokud považujete islám za víru a srovnáváte ho s křesťanstvím, nechte si udělat nějaký zásah do mozku. Je jedno jaký, tam už to žádnou škodu nenapáchá," vzkazuje předseda strany Republika Chaloupka.
* * *
"Odborná" debata o nošení pokrývek na hlavě
Měli bychom být tolerantní nejen k muslimům ale, i ke křesťanům a těm dalším. Naši mladiství by mohli nosit pokrývky hlavy také do školy, případně je mít na hlavách při obědě a snad i v kostele, či do postele. Bude to zajímavé, když ve třídě budou mít dívky muslimky šátky, chlapci lodičky, /Červenáček od Rychlých Šípů by mohl nosit červenou/, nebo kšiltovky, případně nějaký ten nehet, aby mu nebylo vidět do obličeje. Možná že by se hodila i kukla ve stylu Urny, aby nebyl poznán kdo je ten rošťák.
Naše mantinely ohledně chování a morálky se rozšiřují, že z jedné strany už přestává být vidět na druhou. Je to otázka mizející výchovy. Uzákoněními s případnými sankcemi nikam nedojdeme. V Polsku je mnohem méně sprejerů poškozujících omítky, protože tamější výchova směřuje k úctě činů starší generace co vykonala pro příští. A mladí to berou.
Desatero není přání nebo doporučení či poučování ze strany církve. Jakákoliv společnost, která se jím řídí nebo řádem jiným a ctí je připomínáním si ho v kostelech, školách, rodinách, shromážděních či hrách, takový řád pěstuje-li jej, vzniklý stav, vzájemně těší a upevňuje.
Bezbřehá volnost nemá se svobodou nic společného, protože nikam nesměřuje, pozbývá zodpovědnosti, jen si pro sebe užívá, baví se a stává se snadnou obětí jakéhokoliv vlivu, který řád má ať už totalitní nebo jiný.
Stěžovat si, cítit se ublížení, poukazovat na chyby druhých ukazuje na společnost, které chybí duchovní zbraně. Vnitřní pocit sounáležitosti, ze kterého vyrůstá odhodlání k obětem, postavit se, být hrdý a mít smysl pro čest. Bez těchto štítů všechny zbrojovky a arzenály převezme nepřítel bez boje.
K.Mrzílek , 29.8.2014
Komentáře
na to, Predpokladám, že ste pridané trochu content ?
I nie som navrhnúť ste content nie pevná , ale však
Čo keby title na možno chytiť osoby pozornosť?
Myslím% BLOG_TITLE% je trochu vanilla . Tie mohol hľadať
na Yahoo predné stránky a vidieť note ako Vytvoriť článok titulky
až get ľudia záujem . Možno pridať súvisiace videá alebo pic alebo dva chytiť ľudia nadšení
o musím povedať. Len môj názor , mohli by priniesť vaše príspevky trochu živšie .
Dobrý den, nevím, jak chápete pojem "podjatost", kterým se vždy oháníte, když se vám nějaký názor nehodí, ale zrovna z vašeho webu podjatost ve smyslu zaujatost doslova řve z každého článku, tak ji nevyčítejte jiným. Je ostatně logické, že někdo komentuje článek, k jehož předmětu má nějaký -kladný či záporný- vztah. Trochu mi připomínáte známé přirovnání "Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve vlastním oku nepozoruješ...? "
krecek.blog.idnes.cz/.../...
Lidé podobné mentality, jen o něco málo surovější, Židům přikazovali nosit žluté hvězdy s nápisem "Jude".
Rovněž nesnáším mocipány a mocidámy, co manipulují se zákony a řády tak, jak se jim to zrovna hodí s vírou, že jim to projde, když jim jiné "hříšky" prošly již tolikrát.
Řekl bych, že si paní ředitelka Vaši podporu nezaslouží. Nazdar!
hedvicek.blog.cz/.../...
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.