Příležitost posílit svou prestiž a prokázat nezávislost na momentálním politickém zájmu a diktátu propásl Evropský soud pro lidská práva, který neshledal porušení Úmluvy v případě rakouské občanky Elisabeth Sabaditsch-Wolff. Ta se oprávněně pozastavila nad tím, že podle většiny hadísů pojal prorok Mohammed za manželku Aišu v době, kdy jí bylo šest let, a toto manželství bylo konsumováno (tzn. došlo k prvnímu pohlavnímu styku), když Aiše bylo devět. Označila proto proroka za pedofila, za což byla odsouzena k pokutě 480 euro.
Odůvodnění rozsudku je značně nepřesvědčivé až trapné, a neméně trapné je, že žádný ze soudců se proti němu neodvážil disentovat.
Domníváme se, že ochrana citů věřících má v liberálně-demokratické společnosti místo zejména v podobě ochrany náboženského kultu, tedy příkladmo práva na nerušený výkon náboženských obřadů. Stát však nesmí zajišťovat nikomu ochranu jeho víry před kritikou, vždyť ostatně moderní pojetí svobody slova se zrodilo ve Francii právě v souvislosti s právem kritisovat katholickou církev a její dogmata. Vedle toho je tu zjevné, že se opět neměří stejným metrem: islám je náboženství, jemuž přísluší vyšší stupeň ochrany než příkladmo křesťanství; jinak by totiž musel být pokutován každý, kdo zpochybňuje starozákonní, kreacionistická dogmata.
https://paragraphos.pecina.cz/all/uvahy-a-komentare/byl-mohammed-pedofil
* * *
Hrad povolil křesťanům modlit se za národ ve Svatováclavské kapli, v den 100.výročí obnovení české státnosti, pouhých 30 minut !!!
J.Š.28.10.2018
Read more...