Aktualizováno 6.12.2019: Stížnost na Google – Ochrana soukromí veřejné osoby ve veřejné budově v ohrožení?
Vážený uživateli Jan Šinágl, chceme vás upozornit, že jsme obdrželi stížnost na porušení ochrany soukromí týkající se vašeho obsahu: https://www.youtube.com/watch?v=680g0AJWMfs Informace, která byla nahlášena jako porušení ochrany osobních údajů, se zobrazuje v čase 0_00-1_19. (5.12.2019) ...
* * *
Pod tímto titulkem píše iDNES o dalším z mnoha soudů podivného společenství na „záchranu nezachránitelného“. U OS Praha 7 byli přítomny pouze dvě osoby v místech pro veřejnost – redaktor iDNES a autor těchto řádek. Níže video ze stejné scény natočené na videu iDNES. Pouze na něm je k poslechu tykání Martina Michala, nazývajícího mne primitivem. Na XaverTV zpochybňoval i jeho duševní zdraví… Níže už věcněji, bez nezvladatelných emocí a pudů, aby se nezapomínalo…
Facebook už také zareagoval. To umí vymyslet jen český člověk – neurážlivě a přitom vtipně. Málem se mnohdy vypoví vše, kdy pozadu nezůstávají i některé komentáře.
Pořídil jsem zvukové záznamy z úvodu a z jednání, kdy jednání muselo být přerušeno pro projednání požadavku Mgr. Jany Gavlasové o zákazu pořizování zvukových záznamů z důvodů ohrožení výpovědí budoucích svědků? Tedy porušení zákona a práv veřejnosti na veřejném jednání, nemluvě o ohrožení svobody tisku, práva veřejnosti na informace a omezení veřejné kontroly soudních jednání. Požadavek nebyl soudkyní vyslyšen. Jasně své zamítnutí zdůvodnila. Mám úctu k dámám, ale v tomto případě nemohu jednání nezveřejnit i s ohledem na autorku článku v deníku BLESK…
Pokud zpěvačka tvrdí, že není za zenitem, je to její právo. Jen si nejsem tak jist, zda i dnes vystupuje sama před vyprodanými velkými koncertními sály a tak často jako dříve a navíc k tomu ještě zvládat zátěž takového množství nesmyslných až absurdních soudů, roky se vlekoucích?
O Marii Rottrové se také psalo ve stejném článku, že má zenit za sebou. Jistě to ví a koncertuje dál – na její koncert v Praskolesích 1.prosince se moc těším. Nebudu ani ve snu řešit zda má či nemá zenit za sebou, nebo před sebou, stejně tak jako ona a návštěvníci koncertu.
Je smutné, že autorka zcela standardního článku je vážně nemocná, v akutním ohrožení života a žalobci přesto trvají nekompromisně na žalobě… Pokud se objeví primitivní bilboard poblíž redakce BLESKu, krátce po vyjití článku, tak to zas tak nepřekvapuje… Nezaznamenal jsem žádnou reakci, že by se žalobci od bilboardu jasně distancovali a odsoudili ubohost a primitivnost tohoto výplodu chorého mozku?
Lidsky je mi paní Vondráčkové líto. Těžko věřit, že stále jedná ze své svobodné vůle a je ještě jejím, resp. svým pánem. Nepůsobila v budově soudu i před soudem suverénně, přesvědčivě, spíše ustrašeně a nejistě i přes viditelnou snahu působit opačným dojmem…
Jedno je jisté, že její problémy začaly posledním manželstvím a že její manžel se se svoji minulostí moc chlubit nemůže. Stejně jako jeho syn, nepravomocně odsouzený na 8 let nepodmíněně v kauze největšího daňového podvodu s pohonnými hmotami v ČR v řádech miliard korun. Média o rozsudku před 16 měsíci v podstatě mlčela, porovnáme-li s informováním veřejnosti o Čapím hnízdu, kde šlo o 50 milionů korun, které byly navíc vráceny, při hodnotě díla cca 950 milionů korun a které slouží veřejnosti…
Jednání bylo odloženo na neurčito. Soudkyně si nepochybně oddechla, že tuto kauzu bude řešit někdo jiný – v normálních zemích by se vůbec neřešila…
Mimochodem toto jednání proběhlo přesné na den po roce, kdy se vloupal do mého domu soudní vykonavatel. Nepočkal, vypáčil zámky a odnesl si všechny počítače a pár bezcenných věcí za pár tisíc korun – při dlužné částce cca 800.000,-Kč – za svobodu slova. Tož tak, občané…
Jan Šinágl, 27.11.2019
* * *
Před 8 lety byla na mne podána žaloba na 3.650.000,-Kč. Žalobci mají uhradit právní náklady
* * *
VS Praha 9.9.2019: Vondráčková a Michal prohráli spor s televizí Nova. Žalují i Primu ...
Vondráčková prohrála za 90 minut spor s Řitkou kvůli pokáceným tújím
Read more...