Z naší korespondence
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Z hlediska trestního řádu i dalších právních předpisů je sdělení MSZ Praha naprosto matoucí a je možno je považovat za porušení právního řádu. Unie advokátů, z.s., tímto žádá Městské státní zastupitelství v Praze o zodpovězení následujících explicitních otázek:
1) Vydal JUDr. Šaroch coby dozorující státní zástupce usnesení o zastavení trestního řízení?
2) Bylo toto usnesení doručeno obviněným/ obviněnému a jeho obhájci/ obhájcům?
3) Jestliže odpověď na obě dříve položené otázky je záporná, jaký postih bude vyvozen z úniku informací z vyšetřovacího spisu známého jako „Čapí hnízdo“???
* * *
Dne 2. 9. 2019 vydalo Městské státní zastupitelství v Praze tiskové prohlášení ve věci mediálně známé jako „Čapí hnízdo“.
Unie advokátů, z.s. je spolkem, jehož prioritní činností je obhajoba zájmů advokátů, a pouze velmi sporadicky se vyjadřuje k právním poměrům obecného charakteru. Vyjádření tiskového mluvčího MSZ je však natolik nestandardní, že Unie advokátů, z.s. považuje za nutné k němu zaujmout stanovisko. Toto vyjádření MSZ dle názoru Unie advokátů, z.s. zároveň ukazuje na zásadní problémy českého trestního procesu.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Může mít vůbec instituce s tak špatnou pověstí ve svém čele slušného člověka? Dopis od anonyma vlevo jsem obdržel poštou dne 20.června 2019.
Dne 22.června jsem podal podnět k rukám NSZ JUDr. Pavla Zemana (dosud bez reakce – poprvé za roky mnou podávaných podnětů na NSZ v Brně). Dne 23.června jsem podal podnět k rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové. MsP mi odpovědělo dne 12.července. Obávám se, že kdybych nyní zveřejnil všechny dokumenty se všemi jmény, bude česká justice „řešit“ dříve mne, než bezcharakterního prezidenta ČEK Plášila (veřejnost jistě nezapomněla na jeho také bezcharakterní předchůdce…). Je to další důkaz, jak GDPR slouží ochraně zločinu a zločinců na úkor slušných občanů. Mimochodem ještě mi nikdo nikdy za desítky podnětů ať už ze strany státního zastupitelství, policie či ministerstev, nepoděkoval. Díky nim může stát zachránit stovky milionů korun, pokud bude vůle tyto zločiny a obrovskou korupci řešit! Zato nikdy nebylo opomenuto jak odpovědní sami nemohou nic dělat a nic rozhodnout… Nedivme se potom, že největšími a nejmocnějšími pány v zemi nad občany jsou exekutoři, kterým mohou poslanci, policie, soudy, armáda a ministerstva jen závidět. Cituji JUDr. Oldřicha Heina z jeho posledního 28.dílu „Zrcadla politické špatnosti“:
:
Pokud se však našim nerozumným, nevědomým a planě „humanizujícím“ politikům podaří cílenou tolerancí k nejrůznějším projevům nemravnosti a dokonce zločinnosti (viz § 8 občanského zákona o nepostižitelnosti nezjevného zneužití práva a § 12 odst.2 trestního zákona o subsidiaritě trestní represe) vypěstovat v naší společnosti představu, že nemravnost a zločinnost je koneckonců zcela normálním sociálním jevem, bude to naprostá společenská katastrofa, kterou občasné okázalé trestní stíhání některého neoblíbeného politika rozhodně neodvrátí.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
OS Trutnov potvrzuje svým „totalitně totálním“ krytím soudkyně JUDr. Marcely Horváthové, že se vůbec nezměnil, jen už dnes nemůže posílat beztrestně nevinné lidi na smrt… Podrobnosti níže: Trutnovským soudcům se navzdory „zjevným“
chybám podařilo zbavit se Pavla Wonky - podle Krajského soudu v Hradci Králové je třeba předejít „oslabení důvěry veřejnosti ... v řádné fungování justice vůbec“. Soudci se vyloučili jako soudci, když mělo být rozhodováno v senátu… Samozřejmě veřejnoprávní média mlčí…
Po více než půlročním úsilí se trutnovským soudcům podařilo zbavit se kauzy zemřelého Pavla Wonky (1953-1988). Věc bude řešit Okresní soud v Náchodě. Jednání zatím není nařízeno.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Po opakovaných interpelacích poslankyně Jany Černochové ve věci zničení stěžejního pramene důkazů, a to nekroptického materiálu, v trestní věci Petra Kramného, vydalo Ministerstvo spravedlnosti stanovisko pro zvýšení právní jistoty subjektů při likvidaci biologického materiálu v rámci vedeného trestního řízení, jako reakci na tuto problematiku.
Meritem věci je skutečnost, že v trestní věci Petra Kramného "ostravský capo di tutti capi" a bývalý přednosta Ústavu soudního lékařství a důvěrník STB, MUDr. Igor Dvořáček zničil stěžejní pramen důkazů a tím zcela nenávratně znemožnil jeho přezkoumatelnost.
Rád bych znovu akcentoval větu z interpelace poslankyně Jany Černochové z dubna 2017 !!!, (zdroj), kde jasně uvádí:
"Ačkoliv je zmíněný důkazní materiál uložen na ÚSL FN v Ostravě, nelze říci, že je ve vlastnictví ať doktora Dvořáčka, či Fakultní nemocnice v Ostravě, jejíž je ÚSL součástí (bez právní subjektivity). Ředitel Fakultní nemocnice MUDr. Němeček potvrdil, že nemá žádnou pravomoc o důkazním materiálu rozhodnout a nemá ani žádný vliv na výkon znalecké činnosti. Domnívám se, že aktivita MUDr. Igora Dvořáčka, Ph.D. nepochybně vyvolává obavu o další osud důkazního materiálu a může dokonce signalizovat snahu o jeho zničení."
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Vlevo student hudby Hartmuth Tautz z NDR, roztrhán psy, zemřel pro pozdní poskytnutí lékařské pomoci, kdy byl nejprve pohraničníky vyslýchán… Žijí dodnes v Bratislavě, nepotrestáni !!!
* * *
Ministerstvo spravedlnosti zatím neodpovědělo a v dosavadní praxi pokračuje
Dne 30. 7. 2019 odmítl rehabilitovaný Holger Prohn převzít směšné odškodnění a obrátil se na ministryni spravedlnosti Mgr. Marii Benešovou, aby se zasadila o důstojné odškodňování osob, které byly za minulého režimu nezákonně vězněny. (Viz podrobnosti níže.)
Co se od té doby stalo? Ministryně zatím neodpověděla a odbor odškodňování pokračuje v zavedené praxi. Dne 27. 8. 2019 přiznal 1.543 Kč za nezákonné věznění v Československu rehabilitovaným
- Güntheru Felgenträgerovi (nar. 1951) z Fahrorfu (vazba od 1. do 13. 10. 1977);
- Torstenu Weiβovi (nar. 1963) z Berlína (vazba od 23. 7. do 4. 8. 1988).
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Městský soud se nicméně i přes zastavení trestního stíhání za postup státních zástupců postavil, nemohli podle něj jednat jinak: „Pokud policejní orgán zachytí informace, o tom, že osoba v postavení státního zástupce si sjednává schůzky s kontroverzními osobami, kde se řeší i finanční záležitosti, pokud vyslechne rozhovory typu „mám člověka, který je na pozici, kde byl Libor Grygárek. Není to Libor Grygárek, není těhle kvalit, ale je dobrej…“, pokud z úst Ivo R. zazní slova „Grygoš to zařídí“ nebo „dostal bůra“ pak je jeho povinností zahájit trestní řízení. Rozhodnutí o zahájení trestního stíhání obviněného tak bylo vydáno zcela správně, důvodně a zákonně.“
* * *
Trestní oznámení bylo podáno 31.července a doplněno 2.srpna k rukám NSZ Pavla Zemana na základě telefonátu bývalého vrchního státního zástupce Grygárka ze dne 16.července. Reagoval jím na můj článek ze stejného dne. NSZ v Brně dne 7.srpna postoupilo věc na MSZ v Praze. 
MSZ v Praze dne 22.srpna vrací věc zpět do Brna.
Nejsem právník, ale zřejmě to pojali jako tzv. „distanční delikt“? Nezdá se mi tvrzení, že by trestný čin vyšel najevo v budově NSZ v Brně? Úvodní věta přípisu MSZ je nadějná: „Na základě Vámi uvedených údajů lze dovodit podezření ze spáchání trestného činu.“ Třeba to ještě nakonec přidělí k prošetření panu Grygárkovi, jako objektu „místně“ nejvíce příslušnému:-)
Legrace stranou. Věřme, že se pomalu začíná "blýskat na lepší časy" v české justici ve smyslu „padni komu padni“ a ne nechat „padnout“ ty, kteří stále věří ve spravedlnost a na nezávislost české justice. Obávám se, že pan Grygárek v očích slušných občanů jako vrchní státní zástupce jejich představy nenaplňoval…
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno 29.8.2019: Na můj dopis ze dne 26.srpna odpověděl předseda NS JUDr. Pavel Šámal 28.srpna. Pokud skutečně četl všechny odkazy na činnost soudce Lněničky v minulosti, je to rozhodnutí zarážející. Nejsem soudcem, každý máme svého soudce – vlastní svědomí. U vysoce postavených osob je to navíc neodejmutelná společenská odpovědnost k níž ji zavazuje moc delegovaná občany ve víře, že budou konat v jejich zájmu a zájmu země. J.Š.
* * *
Dne 14. 8. 2019 odpověděl předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. na podnět Spolku Šalamoun ve věci ústních a písemných vyjádření předsedy senátu Vrchního soudu v Praze JUDr. Jiřího Lněničky v kauze Lukáše Nečesaného. V
odpovědi uvedl, že celou situaci pečlivě prověřil, vyhodnotil a rozhodl se soudci Lněničkovi udělit výtku.
S ohledem na závažnost celé věci, odpověď předsedy Nejvyššího soudu v plném znění zveřejňujeme zde: http://spoleksalamoun.com/sys/galerie-download/vytka-samal-lnenicka.pdf
Zcela akcentujeme závěry předsedy Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph.D.:
„uvedená vyjádření narušila důstojnost soudcovské funkce, dobrou pověst justice a jejich důvěru ze strany veřejnosti“
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Manželé Rolf a Petra Simonovi z východoněmeckého Wallhausenu se chtěli spolu s devítiletou dcerou Janou a osmiletým synem Michaelem dostat ze své vlasti do Spolkové republiky Německo. Zvolili cestu přes Československo. Bdělí pohraničníci je však 16. května 1982 večer v prostoru obce Doubrava (okres Cheb) zadrželi a provedli osobní prohlídku. V soupisu věcí, které byly Petře zabavené, jsou uvedeny mj. (podle doslovného přepisu) tyto položky:
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Pohled na phishing a problémy s Boeingem 737MAX: Před časem proběhla médii informace o tom, že hackeři zaútočili na investigativní novináře z Bellingcat. Hned z toho byli obviněni hackeři, když se něco takového stane normálním uživatelům, tak IT"odborníci" říkají, že je to problém nepozorných a nezkušených uživatelů. Přitom se jedná o stejnou formu útoku. Není to dvojí metr??
… Pak ale nastane případ, že si zavirovanou přílohu spustí investigativní novináři ze skupiny Bellingcat a hned je vysvětlení úplně jiné. Problém prý není na straně běžných uživatelů – novinářů, ale za vše mohou hackeři ve službách Ruska. … Letadla už spadla, tak co novináři, politici a majitelé velkých firem? Počkáme až kvůli softwarové chybě vybuchne nějaká chemická továrna nebo to začneme řešit??
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Šárka Novotná v článku „Při výročí srpna 68 zahynulo pět mladých lidí. Jejich vrahy nikdy nedopadli“ píše o demonstracích 21. srpna 1969: Během několikadenních protestů bylo zatčeno přes dva a půl tisíce lidí. Již 22. srpna byl přijat takzvaný pendrekový zákon, který brutální zásahy proti demonstrantům legalizoval a na jehož základě bylo odsouzeno 1526 lidí.
Z toho je ovšem zřejmé, že zhruba tisícovka lidí byla zadržována, ale odsouzena nebyla.
Read more...