Z naší korespondence
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… Níže popsané ničení objektů funerálního kulturního odkazu mnoha staletí české historie bylo ve všech minulých dobách zcela nemyslitelné. V posledních letech však dochází k podobným projevům stále častěji ve stále větší části českých měst a obcí a současně stále více se projevuje rezignace a lhostejnost veřejnosti. Nepochybně to přímo souvisí s extrémním nárůstem českého novodobého ateismu v posledních desetiletí a především pak zprivatizováním správy hřbitovů, kdy jsou neodpustitelně likvidovány i náhrobky a hrobky významných osobností, vytvořené často předními umělci. V posledních letech se tak nejčastěji děje pod záminkou nezaplacení příslušného poplatků ve zvráceném způsobu byznysu s místem uložených ostatků. Vina je tedy zcela jistě na straně samospráv obcí i státu v naprosté absenci státní památkové péče při evidenci, dokumentaci a ochraně místně významných objektů. Totéž se týká sadovnických architektonických úprav takových areálů, v tomto případě stejně tak i zámeckých a městských parků, alejí a starých památných soliterních stromů, které pokud nejsou zaevidovány, zpravidla rychle mizí v důsledku zbytečné likvidace. …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Publikováno v den 46.výročí smrti Jana Palacha, oběti zločinné, komunistické ideologie, stejně jako Pavel Wonka!
Olga Sommerová: „Dokumentaristův první zákon je jeho etický kodex, protože pracuje se skutečností, kterou lze tak snadno manipulovat. Druhým zákonem je, že dokumentarista musí mít svého hrdinu rád, třetím zákonem je poctivé hledání pravdy o skutečnosti ve všech jejích aspektech. Dokumentarista slouží humanitě a demokracii, nikoliv sobě.“
SMS od L.Rudinské historikovi Petru Blažkovi: „ … Přijeď zítra a já si tě přede všemi podám ty zapšklý zmrde." – O socioložce Jiřině Šiklové: „Ona je mrtvá dávno před svou smrtí.“– Takto presentuje Libuši Rudinskou ČT na svých webových stránkách!
V zájmu pravdy, objektivity a památky Pavla Wonky, zveřejňuji část soukromé korespondence známých, respektovaných osobností veřejného života, týkajících se Libuše Rudinské a jejího pomlouvačného pamfletu ve stylu 50. let „Pavel Wonka se zavazuje.“ Všichni sponzoři dokumentu, který se původně jmenoval „Pavel Wonka – advokát chudých“, by měli požadovat vrácení sponzorských darů a dotací. Těžko by je dali na dokument s názvem „Pavel Wonka se zavazuje.“ Veřejnost právem očekává tento požadavek ze strany ministerstva kultury a ČT, kdy by měly podat i žalobu pro zneužití dotací pro jiný účel!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
ČÍM JINÝM JSOU STÁTY BEZ SPRAVEDLNOSTI NEŽ VELKOU ZLODĚJNOU?
(Svatý Augustýn před více jak 1500 lety)
… Vše začalo již v roce 2009, kdy soudce JUDr. Vojtěch Trojánek při jednání Vrchní soudu v Praze, týkající se Ing. Patrika Tkáče a pana Tomáše Berky, úmyslně a bez důvodu nejprve zakázal veřejnosti pořizovat zvukový záznam a potom za pomoci justiční stráže nechal vyvést zúčastněnou veřejnost, přestože prokazatelně byla celou dobu v klidu. Veřejný ochránce práv JUDr. Otakar Motejl poprvé v historii samostatné České republiky navrhl kárné opatření vůči tehdejšímu místopředsedovi Vrchního soudu v Praze JUDr. Jaroslavu Burešovi spočívající ve snížení platu o 20% na dobu půl roku. Zatímco Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl v souladu se zákonem ve prospěch pana Tomáše Berky, odvolací Městský soud v Praze zcela v rozporu se zákony rozhodl, že nemajetný pan Tomáš Berka byl povinen v exekuci uhradit 2.000.000 Kč multi-miliardáři Ing. Patriku Tkáčovi. … Rozhodnutí Městského soudu v Praze jakožto odvolacího soudu, že nemajetný Tomáš Berka byl povinen na své náklady si najmout amerického právníka, dále tlumočníka a jet na své náklady do Arizony (stát Texas, USA) a protože tak neučinil, uznává odvolací soud za právoplatný soud v Arizoně jako místně příslušný, je natolik absurdní, že i Nejvyšší soud byl nucen vyjádřit podiv nad tímto zločinným stanoviskem Městského soudu v Praze. ... Odpovědnost za nezákonné manipulace u Vrchního soudu v Praze nesou i jeho předsedové JUDr. Vladimír Stibořík (2001-2013) a JUDr. Jaroslav Bureš (od 2013). Obdobně za rozsudek Městského soudu v Praze, který by udělal z pana Tomáše Berku bezdomovce, což je samozřejmě zločin, nese přímou odpovědnost jeho předseda JUDr. Jan Sváček (1999-2013). Prokazatelný zločin v tomto případě nelze krýt tím, že se jedná o „jiný právní názor“! …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Po další osobní zkušenosti si to už nemyslím. Rubrika dopisy čtenářů zveřejnila nevěcný, zavádějící, pomlouvačný a částečně až lživý příspěvek ve věci dokumentu Libuše Rudinské „Pavel Wonka se zavazuje“. Můj, jako reakci a uvádějící věcně věci na pravou míru, odmítla vedoucí rubriky paní Mázdrová uveřejnit bez uvedení důvodu. Děly se i jiné podivné věci. Podrobnosti níže.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Dokud budou soudy mít vůli a možnost zbavovat viny za zlodějiny a nepořádky odpovědné funkcionáře, jsou zbytečné. Vždyť je to výzva ke korupčnímu jednání soudců !!! A právo obrácené naruby. Stát, který má takové soudnictví, se jmenuje Kocourkov. A to se moc mírním. Na podplácení soudců totiž já nemám. Ještě jsem si nenakradl.
Před šesti lety nakoupila armáda za milióny korun polní lůžka, která leží ve skladu. Stejně skončily i speciální kompozitní desky pro opevnění vojenských stanovišť, které pro nízkou balistickou ochranu nemají žádné praktické využití. Oba pochybné obchody jsou součástí obžaloby proti bývalému zástupci velitele 15. ženijní brigády v Bechyni Václavu Vačkářovi (51). Toho ve středu Okresní soud v Táboře zprostil viny. Podle žalobkyně to byl právě Vačkář, z jehož podnětu byly kontrakty sjednány. „On byl ten, kdo k tomu vydával pokyny a osobně se v tom angažoval,“ uvedla státní zástupkyně. V jeho jednání spatřuje trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
2015-05-12 03:39
… že tohle je právní stát ? Kdyby žil hodně erudovaný právník a velmi slušný Pan státní zástupce v Brně, JUDr. Miroslav KLEIN, asi byste se nestačili divit co byste slyšeli coby "právní názor" odborníka. Soud který si obviněného nepředvolá, nedotazuje se na jeho skutky a zachází s občanem jako s kusem hadry - to není Soud !! Bylo by dobré, zamezit dvojímu pohledu na právo kodifikované, abychom nebyli banánovou republikou. Omlouvám se velmi, píši Vám z východočeské metropole, kde má velký význam jméno Pavla WONKY. …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… Předpokládám, že majitelem autorských práv je ČT, resp. by se jejich porušení sama nedopustila nepromítáním dokumentů dle zákonných podmínek. Ani nepředpokládám, že by autoři dokumentu neměli zájem o šíření svého díla. Uvítám proto nejen informaci kdo hradil náklady, případně jakou část, u obou dokumentů (zda byly z veřejných či soukromých peněz) a konkrétně, který majitel či majitelé autorských práv si promítání svého díla nepřejí a z jakých konkrétních důvodů? Též bych uvítal informaci kdy a proč byl z webových stránek veřejnoprávní ČT odstraněn text: „Tento pořad nelze na internetu přehrát z důvodu autorských práv.“ Je zvláštní, že na veřejnoprávní ČT můžeme tak často sledovat – i v archivu – zločiny nacismu a fašismu, ale tyto dva, jeden o otřesných zločinech Ruska a druhý, který zpochybňuje komunistickou „modlu“ Julia Fučíka, už nikoliv? …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
V loňském roce MŠMT slíbilo podporovat tento projekt, který umožňuje nadaným dětem studovat vybraný obor v uvedených kurzech. MŠ slíbilo zaplatit 80% kurzovného, teď řeklo, že platit nic nebude, přitom tvrdí, jak pečuje o nadané studenty. Skutečně „rovný“ přístup ke všem studentů! J.Š. Petice na podporu CTYOnline
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
POKRAČUJÍCÍ PŘEMETY ČESK(OSLOVENSK)É JUSTICE - V úterý 6. ledna 2015 v 8:45 vyhlásí Ústavní soud v Brně nález ve věci Andreje Mata
… Soudkyně Vlasta Formánková přitom jednoduše poukázala na ustálenou judikaturu Ústavního soudu, podle níž pro přiznání nároku podle článku 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod není podstatné, kdy byl dotyčný vězněn, ale kdy byl rehabilitován. Mato tedy nárok na náhradu má. (Nález ovšem zatím nebyl Matovi nic platný, protože v následném řízení mu Obvodní soud pro Prahu 2 sice přiznal zadostiučinění 200.000,- Kč, ale Ministerstvo spravedlnosti se proti tomu odvolalo a Městský soud v Praze Matovu žalobu 8. října 2014 znovu zamítl. Nyní probíhá dovolací řízení.) Pokud jde o kauzu z roku 1952, Mato doufal, že Ústavní soud bez problémů posoudí věc shodně jako tu z roku 1950, tedy v jeho prospěch. Jenže 16. prosince 2014 Ústavní soud překvapivě oznámil, že soudce Jan Filip Matovu kauzu předložil plénu a to opustilo zavedenou judikaturu, do budoucna odmítlo rehabilitovaným osobám přiznávat zadostiučinění podle článku 5 Úmluvy, ale zároveň přijalo výjimku pro ty, kteří se u soudů nároku již domáhají s odkazem na dřívější nálezy Ústavního soudu. Z nesnadno srozumitelného čtrnáctistránkového textu (zejména pak z odlišných stanovisek čtyř soudců) je zřejmé, že Matovu kauzu doprovázela bouřlivá diskuse, která z roviny právní argumentace přecházela do náboženské polemiky.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Čas a místo bude upřesněno
400 SLOV O NAVALNÉM - překlad článku ruského publicisty Sergeje Parchomenka
15. ledna soud ohlásí rozsudek pro Alexeje Navalného. Žalobce žádá 10 let natvrdo. Kdo chce zavřít Navalného? Jsou to Putinovi kamarádi: Igor Sečin, Vladimír Jakunin, Arkadij Rotenberg, bratři Kovalčukovi, Alexej Miller a jiní. Proč to chtějí? Protože Alexej Navalnyj zveřejňoval stovky materiálů o jejich obrovských příjmech, o palácích, které si postavili, o machinacích, díky kterým jejich firmy dostávají nejlepší státní zakázky. 30% bohatství v Rusku patří 100 lidem. Alexeje Navalného chtějí zavřít ne kvůli politice, ale kvůli jeho pátrání.
Read more...