Z naší korespondence
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Usnesením Okresního soudu v Náchodě ze dne 16. října 2019 byl rehabilitován Pavel Wonka, a to ve vztahu k věznění od 5. do 26. dubna 1988, kdy v královéhradecké věznici zemřel.
Nyní se Okresní soud v Trutnově vrací k jeho kauze z roku 1981, kdy byl původně odsouzen za to, že dne 26. května 1980 násilně vnikl do bytu své tchyně.
V roce 1986 se Pavel Wonka po letech právních bojů domohl obnovy řízení, když prokázal, že tchyně v předmětném bytu již řadu let nebydlela a v roce 1977 se odtud odhlásila z trvalého pobytu. (Naproti tomu Pavel Wonka byl v bytě hlášen od roku 1976.) Tím se řízení dostalo do fáze, kdy bylo zapotřebí znovu rozhodnout o podané obžalobě.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Manželé Rolf a Petra Simonovi z východoněmeckého Wallhausenu se cítili šikanováni místními úřady, a proto se chtěli dostat do Spolkové republiky Německo. Zvolili cestu přes Československo.
Plán však skončil fiaskem 16. května 1982 večer. Bdělí pohraničníci oba manžele zadrželi u obce Doubrava (okres Cheb) i s jejich devítiletou dcerou Janou a osmiletým synem Michaelem. Po nevlídném zacházení byla celá rodina následující ráno předána východoněmecké STASI, která zařídila rodičům vězení a dětem dětský domov. (Podle dcery Jany to byl „den, který zničil naši rodinu“.)
A fiaskem a slzami skončil 4. září 2019 také návrh žijících členů rodiny (otec Rolf v roce 2016 zemřel) o soudní rehabilitaci.
Chebský soud totiž došel k závěru, že rodina se „primárně“ dopustila trestného činu vniknutí na území republiky, a na to se zákon o soudní rehabilitaci nevztahuje. Skutečnost, že k vyhoštění došlo i kvůli přípravě trestného činu opuštění republiky (na což se zákon o soudní rehabilitaci vztahuje), pokládali chebští soudci za nepodstatné.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Za MsP na můj podnět k rukám ministryně JUDr. Marie Benešové (23.6.2019) odpověděl dne 25.10.2019 Mgr. Jan Převrátil, ředitel odboru dohledu a kárné agendy - po 4 měsících: „Postup soudního exekutora v předmětném řízení odpovídá zásadám vedení exekučního řízení …“ Stejného dne jsem odeslal druhý podnět po druhém odsouzení prezidenta ČEK JUDr. Vladimíra Plášila…
Cituji deník PRÁVO 19.9.2019: „Odvolací soud se naprosto ztotožnil s názorem soudu prvého stupně, že na straně žalovaného došlo k bezdůvodnému obohacení,“ sdělil ve středu předseda senátu Lubomír Velc. Prezident Exekutorské komory si vybral tu špatnou stranu, čímž se v zásadě vysmál poctivým exekutorům.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
NEPADNEŠ PŘED NEPŘÍTELEM, ALE DEN VÍTĚZSTVÍ NEUVIDÍŠ ….
… I v dnešní době pokračuje tragédie lidí, schopných nejvyšších a nejvznešenějších citů, ale žijících ve vzájemném nedorozumění. Zůstávají neteční vůči krutosti, připraveni tyranizoval slabé a bezmocné, aby sloužili jejich zájmům.
Již britský filosof Beertrand Russell s lítostí potvrdil, že se musel často dívat na situace, kdy lidem příliš nezáleželo na vlastním přežití nebo své rodiny jako na zničení svého protivníka.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
V příloze Vám posílám nařízení na jednání VS v Praze. V kostce jde o to, že z návrhu SZ nevyplývá to, co Blesk uvedl. Navíc, dne 9.1.2006 bylo veřejné jednání, kde moje exmanželka nic z tohoto nepotvrdila.
Již od roku 2009 po soudech chci provedení důkazu pravdy, který již v tuto chvíli mám v rukou. Jde o zvukový záznam ze dne 9.1.2006 a trvám na tom, aby byl přehrán, aby bylo jasno, že v květnu 2006 nic z toho, co Blesk tvrdil nebyla prostě pravda. Článek si totiž objednala státní zástupkyně JUDr. Biolková. Původně bylo žalováno i MS ČR, kvůli korupčnímu jednání této SZ, ale soudy mi v tomto směru neodpustily soudní poplatky....
V příloze posílám soupis úkonů za 13 let, aby bylo jasno, jak vznikají průtahy. Chybný systém osř. I ESLP ve Štrasburku v mém rozsudku ze dne 8.2.2018 určil, že toto řízení je nepřiměřeně dlouhé. Nejde tedy jen o nějaké žaloby Žirovnického proti státu, ale o systémovou deviaci právního řádu, když i takto jednoduché žaloby trvají déle jak 13 let...
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Stížnost jsem podal 22.9.2019. Předseda soudu odpověděl 15.10.2019.
Úsměvné. Bohužel ďábel se vždy skrývá v detailu. „Detail“ v Ostravě ovšem nabývá obludných rozměrů, kdy nahromaděný hnis vyplouvá nezadržitelně na povrch. Co to je o upraveném zvukovém záznamu? Ono hlavní líčení se snad nahrává? Určitě ne, když slyšíme diktát paní soudkyně! Kterak tedy pan předseda dospěl k názoru o upraveném zvukovém záznamu, když soud svůj nemá a tedy nemá srovnávací materiál? Lze vůbec z písemného protokolu zjistit, zda se někdo vyjadřuje kultivovaně? Jistě ano! Záleží přece na osobě diktátora, vlastně diktujícího, protože „jitřenka řídí kokrhání“!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Z přiloženého návrhu zjistíte, jak málo se zlínská policie snažila vypátrat skutečného vraha a kolik úsilí naopak věnovala tomu, aby udělala pachatele ze dvou nevinných lidí.
* * *
Dobrý den,
v příloze Vám zasíláme tiskovou zprávu k následujícímu tématu:
V pondělí v 9.00 hod. se u Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, v jednací síni č. 206, koná veřejné zasedání o návrhu na obnovu řízení, ve kterém byli k výjimečným trestům 24,5, resp. 20,5 roku, za osm let starou vraždu ve Slopném odsouzeni Maroš Straňák a David Šimon. O návrhu bude rozhodovat senát zlínského soudce JUDr. Radomíra Koudely.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
... Odvolací soud souhlasí se soudem prvního stupně, že všechna podání jsou v souhrnu nesrozumitelná a nepřehledná. Žaloba je neprojednatelná, a to i po třetí výzvě k doplnění žaloby. …
… Podání žalobců soud prvního stupně odmítl podle ust. § 43 odst. 2 o. s. ř. poté, co žalobci, přes jeho výzvy ze dnů 17. 7. 2018 a 18. 6. 2019, neodstranili vady svého podání, když toto neopravili a nedoplnili tak, aby bylo srozumitelné a určité. Přestože na uvedené výzvy reagovali podáními, tak všechna označil soud prvního stupně za nesrozumitelná, jelikož neopravené petity žaloby nekorespondovaly s jednotlivými skutky pod body 1 až 22 v podání ze dne 10. 8. 2019 a naopak žalobci v podání ze dne 27. 6. 2019 uvedli další tvrzení, ale žaloba se jimi stala ještě více nesrozumitelnou než před posledním poučením soudu. V žádném svém podání nevylíčili, jakým způsobem došlo k zasažení do jejich osobnostních práv a jaká nemajetková újma jim jednotlivými zásahy byla způsobena. …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… Osobně jsem hovořil s předsedou Krajského soudu v Brně JUDr. Bořkem , když nastoupil do funkce předsedy soudu, ohledně povinnosti soudu pořizovat zvukové nahrávky ze soudních jednání a bylo mi předsedou Bořkem sděleno, že soudy nedisponují nahrávací technikou což v reálu doložitelně není pravdou. …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Dokument je velice zajímavý a rovněž okolnosti, které vedly k jeho vzniku a které provázely jeho snahy o veřejné promítání. Sleduje případy zatčení aktivistů z EU v Srbsku – na příkaz čínského režimu.
Read more...