Aktualizováno 24.11.2020: Doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni + Druhé doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni - Třetí doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni
Aktualizováno 10.11.2020: Vyjádření k upuštění znalce Vorla + Návrh k přizvání znalců + Doplňující dotazy na přizvanou znalkyni + Návrh na doplnění dokazování + Vyjádření k položené otázce 9 znalkyni + Vyjádření k účelovosti hospitalizace Gábové - 14 měsíců po vystavení ještě nebyl původní Přijímací protokol podepsán?! + KS Ostrava: Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti + MANIFEST IAV - občan M. Gába poškozený státem - k rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové.
* * *
Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková ustupuje pod tlakem nezpochybnitelných faktů. Vzala zpět návrh nedůvěryhodného znalce Vorla a místo něj přizvala znalkyni MUDr. Svatavu Duchaňovou.
Je v kompetenci znalců z oboru soudního lékařství posuzovat správnost postupu léčení pacientů klinickými lékaři?
Kongres České lékařské komory (ČLK) konaný dne 19. června 2009 k problematice znaleckých posudků ve zdravotnictví a postupu lege artis, konsensem přítomných odborníků z Ministerstva spravedlnosti ČR, Ministerstva zdravotnictví ČR, Nejvyššího soudu ČR, Nejvyššího státního zastupitelství a ČLK konstatoval, že posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře určité odbornosti, může jen lékař, který má potřebnou kvalifikaci a zkušenosti ve stejné odbornosti, jako posuzovaný lékař. Bylo výslovně zdůrazněno, že znalec z oboru zdravotnictví odvětví soudního lékařství, nemůže posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře klinického oboru. Bylo však rovněž zdůrazněno, že rozsah profesních povinností lékaře určité odbornosti, nemůže znát a posuzovat, zda je lékař dodržel či porušil, znalec, který nemá tuto odbornost.
Znalkyně MUDr. Svatava Duchaňová na svých webových stránkách toto stanovisko ČLK sama zmiňuje https://www.soudniznalecbrno.cz/poskytovane-sluzby.php, cituji:
„V kompetenci znalců z oboru soudního lékařství není posuzovat správnost postupu léčení pacientů klinickými lékaři. Podle rozhodnutí České lékařské komory a Nejvyššího soudu se k postupu lege artis a non-lege artis může vyjádřit jen znalec ze stejného lékařského oboru, ve kterém k porušení péče o pacienta došlo.“
Požadavek ČLK splňuje jedině znalecký posudek zpracovaný znaleckým ústavem.
Dne 10.12.2018 byl soudu předložen znalecký posudek zpracovaný znaleckým ústavem, a to Lékařskou fakultou Univerzity Palackého v Olomouci, z oboru radiologie, ústní čelistní a obličejová chirurgie, neurologie a soudní lékařství, ze dne 20.11.2018, zpracovaný m. j. dvěma předními profesory na oblast radiologie a neurologie, a atestovaným lékařem na oblast stomatochirurgie.
Kauza se v širších souvislostech týká kauzy Petra Kramného. Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková mne nechala vyprovodit ze soudní síně snad všemi příslušníky justiční stráže přítomnými v budově, a předem vyloučila moji účasti na dalším jednání (jako zástupce veřejnosti a jediného zástupce médií). Reagoval jsem stížností k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka (5.října). Odpověď předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka na moji stížnost (29.října). Moje reakce (7.listopadu).
OS Ostrava: Masakr práva a Ústavy ČR pokračuje za mlčení médií – souvisí s kauzou „Kramný“!
Jan Šinágl, 7.11.2020
Read more...