Dobrý den pane Šinágle,
nečekal jsem že se ozvu takhle brzy, ale tohle mě pobavilo. Obzvláště, když jsem zrovna pár dní zpět objevil tento článek: Než soud rozhodl o školce, vyrazila dvojčata do školy. Tak jsem si znovu řekl, že ukážu jak to na soudech vypadá v reálu. Dne 2.12.2020 jsem poslal na soud ve Frýdku-Místku stížnost na průtahy. Odpovědi jsem dočkal včera (12.1.2020).
Sdělení je zde:
DNE: 7. ledna 2021
Vážený pane,
Vaše stížnost ze dne 2.12.2020 ve věci sp. zn. 0 P 492/2017 bude prošetřena, jakmile se vrátí spis
této spisové značky od znalce, kterému byl odeslán 23.10.2020.
S pozdravem
Mgr. Jiří Nezhoda v. r.
předseda okresního soudu
***
Jen stručně popíši více. Od 2.12.2020 do 7.1.2021 soudu ve Frýdku-Místku trvalo, než zjistili, že od 23.10.2020 nemají na soudě spis. A od 7.1.2021 do 12.1.2021 trvalo, než to datovou zprávou poslali. Spis byl tedy odeslán dne 23.10.2020 znalci, který byl ustanoven už dne 19.6.2020 usnesením č.j. 0P 492/2017-1453. Rád bych v této věci podotkl, že soudkyně o znalci mluvila už při posledním stání dne 29.11.2019 a to tak, že ho ustanoví a nebylo to poprvé. (U toho jste dokonce byl, jestli se nepletu.) Slibovala ho už na dvou stáních předtím. Každé s více než měsíčním rozestupem. Vezmu-li to celkově, tak znalec měl být ustanoven už v roce 2017, kdy případ vedla ještě soudkyně Krompolcová.
Máme už 62 oznámení na matku za nepředávání dětí. Poslední dvě jsou z prosince 2020!
Kdy se začne něco dít? Nejstarší je z roku 2016! Dodnes neprojednáno! Už to má na stole třetí soudkyně a jak je vidět, opět se pokračuje ve strategii netrestat matku a zahrát to do autu. Jsou tu oznámení na nepředání dětí podle rozsudku, tedy podle § 891 a § 888. Dále na bránění styku podle § 889. Podle soudkyně, která už nechtěla samovolně řešit soudem nařízené projednání opět pokračuje v tomto jednání. Jelikož není jasné kdy vůbec hodlá v jednání pokračovat, je nezbytné a nutné, aby se dělaly kroky k zajištění rozsudku.
Po 5-ti letech už by to mohlo být na čase, aby bylo zajištěno plnění rozsudku!
Pro mě rozsudek platí v celém rozsahu a musím ho plnit, i když nemůžu. Často ne moji vinou! A vlastně bych ani neměl (vysvětlím dále.) I když mě zatěžuje, likviduje a neodpovídá zákonu. Proč matka není povinna ho plnit alespoň tak, jak je napsán? Pro matku ten rozsudek neplatí? Pro soud také ne? Na co tedy je?
S pozdravem
Dominik Floder
13.1.2021
***
OS Frýdek-Místek 24. 1. 2020: Likvidace skvělého táty Dominika Flodera a jeho dětí pokračuje
Další táta Dominik Floder se svými dětmi likvidován českou justicí
Zrůdnost: Kdy bude konečně zavřen soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický PhD. ?!
Průtahy v řízení aneb jak „rychlé“ jsou české soudy, když mají jednat v zájmu dětí!
Neuvěřitelné: Další postup nepostup soudů v tomto státě
Děsivý případ táty a jeho dětí, likvidovaného soudy, PČR a OSPODem, se vyhrocuje!
Read more...