Dne 24.11.2020 jsem podal trestní oznámení. Dne 23.4.2021 ho PČR Beroun odložila. Dne 27.4.2021 jsem požádal o pokračování ve vyšetřování. Dne 27.4.2021 mne PČR Beroun vyrozuměla o předání mé stížnosti k prověření na OSZ Beroun.
Pokud poslanec KSČM prohlásil, že není autorem textu, byl si vědom porušení zákona. Škoda, že se npor. Boubín nezeptal Grospiče, zda s textem souhlasí? Pokud by souhlasil, dopustil by se poslanec KSČM porušení zákona schvalováním zločinné ideologie. Pokud by nesouhlasil, nutně by lhal, nebo si na komunistu jen hraje, obojí nevylučuje. Kdyby se jednalo o schvalování holocaustu či nacistické ideologie, policista by si jistě netroufal argumentovat ochranou lidských. Co jiného můžeme od komunistů očekávat a od PČR, když má vyšetřovat komunistu. To dlouhé zdůvodnění proč nemůže, místo hledání pachatele trestního činu, je vypovídající o její ne-závislosti pokud vyšetřuje člena komunistické strany.
Pozadu nezůstávají ani české soudy, kdy nechtěly a nechtějí tvrdě potrestat zločince z řad StB, nebo členů ÚV KSČ, dokud žili či ještě žijí. Nepotrestané zlo se potom nutně projeví nejen na práci soudů, ale i policie, kde na mnoha vedoucích místech stále zůstávají pohrobci totality, nebo jejich potomci. Sami od sebe se nemohou změnit. Nedivme se potom, že si parlament zvolí svým prvním místopředsedou předsedu KSČM, usvědčeného agenta STB, 75% anonymních hlasů poslanců. Stala se snad po roce 1945 členem Bundestagu NSDAP? Změnit to mohou pouze občané ve volbách, nebo budou jejich životy měnit jiní, kdy už může být pozdě.
Jan Šinágl, 28.4.2021
***
Read more...