„My níže podepsaní zástupci odborné veřejnosti prohlašujeme s plnou odpovědností, že metoda pachové identifikace, tak jak byla prováděna policií ČR na území České republiky do 1. dubna 2018, je z vědeckého hlediska zcela nevěrohodná,“ uvádí skupina 14 českých vědců v prohlášení ze srpna 2021(pdf).
***
Policie ČR prováděla do 1. dubna 2018 z „vědeckého hlediska zcela nevěrohodnou“ metodu pachové identifikace, říká 18 renomovaných vědců.
Již několik let vzniká v české justiční sféře napětí okolo využívání metody pachové identifikace jako stěžejního pilíře pro vydávání odsuzujících rozsudků. Existuje několik případů, kdy si lidé odpykávají mnohaleté tresty ve vězení na základě pachové identifikace. Nyní proti využívání této metody vystoupila řada českých vědců, které vyprovokoval výrok JUDr. Jiřího Dufka, předsedy senátu Krajského soudu v Brně.
„Já chovám psy velkou část svého života, takže vím, že ten pes ví o mně všechno a zná každý můj pohyb… Posudek a předchozí zpráva nebylo ničím, co by mohlo přesvědčení soudu zpochybnit,“ uvedl JUDr. Jiří Dufek.
„Není možné prostě, jaksi bez dalšího odmítnout tuto metodu [pachové identifikace] jako celek… pokud to ten ústav v tom posudku učinil, překročil rubikon…,“ dodává soudce Dufek k posudku znaleckého ústavu České zemědělské univerzity v Praze.
Podle expertů se jedná o „hrubé chování soudce“, který svůj vlastní laický názor jako chovatele psů povýšil nad odborné závěry vědců znaleckého ústavu, zapsaného v odd. II. Tedy znaleckého ústavu, který jako jediný v České republice je ze zákona oprávněn hodnotit zvlášť závažné případy.
Výrok soudce JUDr. Jiřího Dufka
Read more...