Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Ústavní soud: informace o očkování je vysoce důvěrná.

Ústavní soud vám sděluje, že informace o očkování je vysoce důvěrná informace o zdravotním stavu, která se NIKOMU neříká:

Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci covid-19 je považována za údaj o zdravotním stavu, neboť vypovídá o tom, že osobě byla poskytnuta určitá zdravotní služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla aplikována vakcína). Tato informace je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněna. Očkování proti onemocnění způsobenému virem covid-19 je dobrovolné. Stejně jako u jiných zdravotních úkonů je pak na každé fyzické osobě, zda zdravotní úkon podstoupí a komu o této skutečnosti sdělí informace. Ústavní soud nezjišťuje a ani nemá právo zjišťovat tyto informace o zdravotním stavu soudců či asistentů soudce, ledaže by bezprostředně souvisely s výkonem práce či plněním povinností, které jsou ukládány zákony. Dobrovolné očkování však nemá vliv na způsobilost k výkonu práce a ani právní předpisy s vakcinací/non-v akcinací soudce či asistenta soudce nespojují žádnou povinnost ve vztahu k působnosti Ústavnímu soudu. Povinný subjekt tak není povinen ani oprávněn pro potřeby poskytování informací zjišťovat a shromažďovat výše uvedené osobní údaje.

V Brně dne 18. listopadu 2021
Č. j.: SPR. ÚS 1003/21-3 INF

To je skutečně strašlivé.

Nemohu než připomenout, že jsem to říkal už zde:
echo24.cz/.../...

Jakmile stát vytvoří atmosféru, že je společensky přijatelné nenávidět nějakou skupinu obyvatel, lidé si najdou tisíc a jeden způsob, jak tuto nenávist uvést do praxe.

Pevně doufám, že až skončí tahle epidemie ztráty soudnosti, budou osoby za tuto katastrofu zodpovědné, volány k odpovědnosti.
A tím nemyslím ty nešťastníky z nahrávky, tím myslím ministry, premiéra, hygieničku, ...

Naději čerpám z toho, že vybudovat fašismus na kauze, která se 99.5% obyvatelstva vůbec netýká a navíc se s časem před očima vyfukuje, snad nebude možné.

Tomas Fürst

Je mi to líto, ale není se čemu divit. 30 let se na naše zdravotnictví kašle (a především pak na zdravotníky, kteří jsou vyčerpaní a vyhořelí, přičemž ti lepší již dávno odešli na západ a teď).

Lékař se dnes musí věnovat takovému objemu papírování, že když se pacientům věnuje pořádně, tak papíry hotové prostě nemá.

Mimochodem, pacientku jsem slyšel, že potřebuje "jenom potvrzení", z čehož lze usuzovat, že to možná (ne však nutně) nebylo ve skutečnosti akutní, jak se nechala slyšet. To nezmiňuji, že bych tím cokoliv či kohokoliv omlouval. Jen je fakt, že pohotovostní péče se u nás neskutečným způsobem nadužívá.

No, alespoň že budoucí pan ministr nám plánuje omezit neakutní péči. To počet podobných incidentů jistě sníží a naši občané budou o to víc dále žít v iluzi, že máme nejlepší zdravotnictví na světě, zatímco toto se nenávratně řítí ke dnu.

A propos, ptejme se, kolik nás už ta PCR testovací mašinérie (která nám zjevně v omezení počtu zemřelých v souvislosti s covid-19 pomáhá minimálně, neboť jsou testováni všichni včetně asympatomatický ch) stála a kdopak na ní tak hezky vydělal? Máte někdo odhad, kolik milionů či miliard se na tom už propálilo?

O plošné antigen testovací mašinérii dětí už vůbec nemluvě. Vsadím se, že nic méně cost-effective jsme v celé historii medicíny nezažili. Jenže tak to dopadá, když "odborníci" neberou v potaz pojmy jako specificita a senzitivita (která je designovaná povětšinou na pacienta ležícího v nemocnici s příznaky), pozitivně prediktivní a negativně prediktivní hodnota. Skutečnost, že proporce falešně pozitivních testů se odvíjí od prevalence, jakoby nikdo nevzpomněl. No nevadí. Hlavně, že si na tom celá řada subjektů namazala kapsu a děti jsme naučili, že stát vás dokáže zmáčknout logika nelogika, ratio neratio, věda nevěda.

Poslední dva roky se zapíšou do historie jako epidemie strachu a debility. O tom již dávno není pochyb a je s podivem, že tomu současné politické "elity" stále a pořád přispívají.

Za sto let si budou naši potomci ťukat na čelo, co jsme všechno zlikvidovali (ať už hmotného, nehmotného či symbolického) kvůli infekci, která má infection fatality rate cca 0,2-0,5 %. A doufejme, že zůstane pouze u toho.

Modlím se každým dnem, aby vakcíny založené na relativně nové mRNA technologii, neměly u dětí nějaké dlouhodobé (v řádu let) vážné nežádoucí účinky. Některé studie 3. fáze budou končit teprve v roce 2023, dat stran dětí je v nich pomálu a o tom, že nemáme (zcela logicky) k dispozici studie 4. fáze, které se kompletují třeba až po 5ti či dokonce 8mi letech post-marketingo vého sledování, o tom nemluvme už vůbec.

Každým dnem se modlím, aby to bylo v pořádku. Ale jen si to představme.

Představme si, že se časem ukáže, že vakcinace dětí touto mRNA vakcínou způsobí za 5 let např. poruchu imunity (četli jste vážení kolegové recentní paper od dvou kolegů ze Švédska, kteří popsali in vitro vstup S-proteinu do buňky, poškození DNA a poškození procesu zrání lymfocytů?), autoimunitu či co já vím, třeba nějaký typ leukémie.

Budou pak vážení profesoři chodit znovu do televize a vrátí našim dětem zdraví? Jistotu některých z nich (či křišťálovou kouli?) bych chtěl mít. Opakovaně se stalo, že byl preparát stáhnut z trhu mnoho let po jeho uvedení na něj.

Přeji všem pevné zdraví.

MUDr. Šimon Reich
P.S.
Nerad bych byl nepřesný tam, kde to je zásadní. Ona práce dvou kolegů ze Švédska in vitro popsala nikoliv vstup S-proteinu do buňky, nýbrž vstup S-proteinu do buněčného jádra. Autoři dále popsali schopnost S-proteinu poškodit v buněčném jádře DNA. Paper k dispozici zde: www.mdpi.com/.../pdf