S rizikem porodu doma to není tak strašné, jak je obecně tendenčně prezentováno, zahraniční studie porovnávající zdravé ženy rodící doma a v porodnicích potvrzují stejné riziko komplikací pro obě skupiny. Nevýhodou pro domácí porod je skutečnost, že jeden tragický případ posune statistiku, která se tak jako tak v ČR nevede, o velký počet procent vzhledem k mnohem menší výchozí skupině. V ČR je ještě problém s naprostou nedostupností péče porodních asistentek. Proti těm statečným, co ještě působí v Praze, je právě vedeno masivní tažení, lze tedy očekávat další redukci.
Jinak já sama patřím mezi ty ženy, jež při této klíčové události preferují absolutní soukromí a prostředí nemocnice jim v podstatě znemožňuje porodit bez komplikací. Byla bych ráda, kdyby tato možnost byla zachována i pro ostatní, které to tak cítí. Kromě toho jsou zastánkyně domácích porodů vlastně jediné, které se stále aktivně snaží zlepšit podmínky v porodnicích, kde je poutání k lůžku s nohama nahoře stále ještě jev překvapivě častý. Argument, že se má žena bránit na místě, je bohužel trošku mimo mísu, protože zdravotnický personál nemá ve zvyku komunikovat a žena je navíc přirozeně v rozpoložení, které rozumovému přístupu poněkud brání.
Zdena Pšeničková 23.9.2011
* * *
Vážený pane Šinágle,
obracím se na Vás jako na člověka, který prokázal mimořádnou míru odvahy a jehož slovo má dle mého názoru velkou váhu. Včera proběhl proces s Ivanou Königsmarkovou, porodní asistentkou, která byla obžalována z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti při porodu doma. Protože jsem v osobním styku s právními zástupci žalované, dostaly se mi do rukou směrodatné informace o procesu, který budí podezření, že jde o politickou objednávku, související s novelou zákona o zdravotnických službách a obecnou tendencí omezit právo volby místa porodu. Na této adrese je tiskové prohlášení zástupců, které Vám poskytne detailnější informace (zpráva z idnes). Pokud byste byl ochoten událost na svém webu komentovat, byla bych Vám velice zavázána.
Se srdečným pozdravem
Zdenka Pšeničková, Pardubice, 22.9.2011
Soud nebyl nestranný, říká advokátka porodní asistentky
* * *
Připojuji se k názorům a argumentaci paní Pšeničkové. Jde bohužel o praktiky státu, používané i v jiných oblastech a připomínající totalitní, které jsou často iniciovány lidmi z této doby na odpovědných místech či jejich následovníky, kteří jejich způsoby převzali a pokračují tak v jejich způsobech. V konečném důsledku doplatí na to nejen děti, ale i my všichni, nezačne-li se občanská společnost účinně bránit. Připomínám, že roste i počet nemocnic, které za účast otce při porodu vyžadují poplatek až do výše 3000,-Kč, což je nemravnost a amorálnost nejvyššího stupně, o vlivu na rodičku a následný porod nemluvě. K této problematice je nutno zmínit i problém pěstounské péče versus dětské domovy, kdy náklady na jedno dítě v dětském domově dosahují dnes už 40.000,-Kč měsíčně – to už je slyšný „byznys“, za který se vyplatí lobovat – na úkor zájmu dítěte a vůle daňových poplatníků! Stejně tak je smutným vysvědčením našich občanů zákonodárců, že neprošel návrh zákona o střídavé péči, ve světě i odborníky uznávaném řešeni při rozpadu manželství. Divíte se, že se rodí stále méně dětí – s výjimkou romských rodin, ale to už by bylo zase jiné téma. Jedno je jisté, rodí-li se stále méně dětí a stále méně i z rodin, kde je předpoklad, že jejich potomek by byl společnosti prospěšný, nemůžeme s ohledem na logický demografický vývoj očekávat zmenšení problémů, ale jejich nárůst s patřičným vyústěním. Nemusí proběhnout v klidu, zvláště budou-li našimi občany zákonodárci lidé, kteří dávají vlastní prospěch „až na první místo“ před zájmy země.
Připomínám opět slova jeho Svatosti Benedikta XVI. Z jeho projevu v Bundestagu:
… Bible nám chce tímto vyprávěním říci, co musí být na práci politiků to nejpodstatnější. Poslední měřítko a důvod pro práci politika nesmí být úspěch a už vůbec ne materiální zisk. Politika musí být namáhavá a spravedlivá, aby mohla vytvořit základní předpoklady pro klid. Přirozeně bude politik hledat úspěch, který mu teprve otevře možnost politicky působit. Ale úspěch je měřítko spravedlnosti, vůle k právu a pochopení, že je podřízen právu. Úspěch může také svádět a může tedy otevřít cestu pro zfalšování práva, pro zničení spravedlnosti. „Odstraň právo – potom není stát nic jiného než velká banda lupičů“, řekl jednou sv. Augustinus. My Němci víme z vlastní zkušenosti, že tato slova nejsou jen bezvýznamným strašákem. Zažili jsme, kdy se moc oddělila od práva, stála proti právu, právo bylo pošlapáno a kdy se stát stal nástrojem jeho zničení. To vedlo k vytvoření velmi dobře organizované bandy lupičů, která ohrožovala celý svět a který dohnala až na okraj propasti. Sloužit právu a bránit vládu bezpráví je a zůstane základní úlohou politika. V této historické hodině, kdy člověku připadla moc, která byla dosud nepředstavitelná, je tato úloha zvláště naléhavá. Člověk může svět zničit. Může sám sebe manipulovat. …
Jan Šinágl, 25.9.2011
I takto je nutno usilovat o dobré mravy - i pro dobro dětí, bohužel…
Pospěšme milovat lidi, neboť tak rychle odcházejí...
Read more...