Aktualizováno 22.7.2022: ZDRAVOTNÍ STAV JANA FOJTÍKA - NOVÝ ZNALECKÝ POSUDEK KONEČNĚ VYPRACOVÁN - Jinak řečeno, státní zástupkyně může dojít k závěru, že Fojtíkova razantní obhajoba ukazuje, že jeho „demence“ není tak závažná, když si přesně vybavuje tehdejší geopolitické hranice, a dokonce si správně pamatuje jména obou amerických prezidentů z let 1976-1989. Možná bude chtít Fojtíkovým argumentům důrazně čelit, přinejmenším z celospolečensky „výchovných“ důvodů, neboť Fojtík byl nepochybně jedním z „funkcionářů, organizátorů a podněcovatelů“, kteří „aktivně prosazovali“ režim „zločinný, nelegitimní a ... zavrženíhodný“.
***
Možná že dříve, než státní zástupce rozhodne, bude chtít zjistit, proč JUDr. Štrougal, který má „staropaměť relativně lépe zachovalou“, říká, že jako předseda vlády v letech 1970-1988 „nesměl zasahovat do práce ministrům“, ale pomíjí, že sám byl v letech 1961-1965 ministrem vnitra. A státní zástupce se ho také může dotázat, jak mu „Varšavská smlouva“ (9) mohla „nařizovat“ něco, co bylo v rozporu s mezinárodními závazky, které on a další českoslovenští představitelé dobrovolně přijali. (2)
A pokud jde o JUDr. Vajnara, CSc., státní zástupce bude možná chtít nejprve zjistit, zda ho opakovaná četba Švejka nepoznamenala tzv. Švejkovým syndromem. (10)
***
Dne 19. 7. 2022 byly poškozeným doručeny nové znalecké posudky o zdravotním stavu bývalého předsedy federální vlády JUDr. Lubomíra Štrougala (nar. 1924) a bývalého federálního ministra vnitra JUDr. Vratislava Vajnara, CSc. (nar. 1930). (1)
Jmenovaní jsou obviněni z toho, že na československých hranicích spoluzavinili smrt a zranění osob, které se chtěly dostat z tehdejšího Československa. (2)
Právní řád totiž garantoval, že „každý“ má právo „svobodně opustit kteroukoli zemi, i svou vlastní“. (3)
Pohraniční režim, za který obvinění spoluodpovídali, však svobodnému pohybu osob bránil, a to i za cenu použití střelných zbraní či speciálně vycvičených psů. (4)
Nové znalecké posudky musely být vypracovány proto, že Ústavní soud poukázal na zásadní vady těch předchozích. (5)
Termín pro vypracování nových posudků byl původně stanoven na 31. 3. 2022, ale byl opakovaně odkládán. Nyní se však s nimi poškození přece jen mohou seznámit. (6)
Z nových posudků je především patrné, že ani vysoká státní funkce nikoho neochrání před útrapami, které s sebou přináší stáří. (7)
JUDr. Lubomír Štrougal
„Na vyšetření po předchozí domluvě s manželkou připraven, ... celkově upraven, oholen, učesán, opírá se o čtyřbodové chodítko, chůze schopen jen na krátkou vzdálenost po bytě, velmi nejistá, ... snaží se spolupracovat. Během vyšetření pozornost zprvu dobrá, postupně unavitelný...
Řadu let těžká slabozrakost, aktuálně praktická slepota...
Starobní důchodce, ženatý, ... nikam již nechodí, byt neopouští... O finance se stará manželka. ...
Obtěžují ho obviněním, kterému rozumí, ale když dělal 19 let předsedu vlády, nesměl vůbec zasahovat do práce ministrům. Na dotaz, na základě jakého právního předpisu, sděluje, že to nařídila Varšavská smlouva, nesměl zasahovat do práce ministrům.
Náladu má myslí dobrou, ale trápí ho zdraví. Věci si pamatuje, ale někdy je neví. ... Staropaměť relativně lépe zachovalá. Celkový mentální výkon významně snížený.“
Závěr, k němuž znalci dospěli, je takový:
„JUDr. Lubomír Štrougal je postižen lehkou demencí. Dále trpí řadou tělesných poruch, zejm. jde o nedoslýchavost, slepota... Obviněný je schopen chápat ... smysl úkonů trestního řízení jen velmi povšechně a formálně a nepřesně, a to jen v určitou denní dobu a v klidu domácího prostředí... JUDr. Lubomír Štrougal není schopen [chápat obsah a smysl procesních úkonů v trestním řízení], a to pro demenci.“
JUDr. Vratislav Vajnar, CSc.
I když je na tom výrazně lépe, ani jeho život není bez problémů:
„Na vyšetření po předchozí domluvě ... připraven, ... celkově upraven, oholen, učesán. Chodící pomalu s pomocí chodítka s kolečky, chůze nejistá... K vyšetření přistupuje ochotně, snaží se spolupracovat. Během vyšetření pozornost zprvu dobrá, postupně unavitelný...
Chronické srdeční selhání [a řada dalších chorob a také stav] po ztrátovém poranění článků prstů na PHK [pravé horní končetině] při práci na hoblovce...
Starobní důchodce, vdovec řadu let, žije v domově pro seniory již několik let, dochází již jen vnučky, dcera zemřela...
Ví, že je ... viněn za to, co se dělo na hranicích v době, kdy byl ministr vnitra. Jako ministr měl zakázat policii použití zbraně proti přecházejícím hranici. Ví, že trestné činy z doby totality se nepromlčují. On s tím vším nesouhlasí. Přechod státní hranice byl v té době trestný čin, ti, co to zkoušeli, to museli vědět. On osobně se na tom nijak nepodílel... Měli to vyšetřovat už dávno, nechápe, k čemu to nyní je... Má rád Švejka, toho zná dobře, četl ho mockrát... Ví, že je válka na Ukrajině, to není dobré, vzpomněl si na Švejka, že je jednoduché někam vlézt, ale horší je pak se odsud dostat...“
Celkový závěr:
„JUDr. Vratislav Vajnar má mírnou kognitivní poruchu. Obviněný je schopen chápat... smysl úkonů trestního řízení. ... Mírná kognitivní porucha znamená větší poruchy pamětí a soustředění a rozhodování, než odpovídá věku. V případném trestním řízení je nutné vše pomalu, srozumitelně vysvětlit, nespěchat, nezatěžovat dlouhými výkony.“
Městský státní zástupce v Praze Mgr. Vladimír Hackl musí nyní rozhodnout o dalším postupu.
Trestní stíhání je třeba zastavit proti tomu,
- · „jehož těžká choroba trvale vylučuje jeho postavení před soud“ nebo
- · „jemuž duševní choroba, která nastala až po spáchání činu, trvale znemožňuje chápat smysl trestního stíhání“. (8)
Nejsou-li tyto předpoklady naplněny, je třeba v trestním stíhání pokračovat.
Možná že dříve, než státní zástupce rozhodne, bude chtít zjistit, proč JUDr. Štrougal, který má „staropaměť relativně lépe zachovalou“, říká, že jako předseda vlády v letech 1970-1988 „nesměl zasahovat do práce ministrům“, ale pomíjí, že sám byl v letech 1961-1965 ministrem vnitra. A státní zástupce se ho také může dotázat, jak mu „Varšavská smlouva“ (9) mohla „nařizovat“ něco, co bylo v rozporu s mezinárodními závazky, které on a další českoslovenští představitelé dobrovolně přijali. (2)
A pokud jde o JUDr. Vajnara, CSc., státní zástupce bude možná chtít nejprve zjistit, zda ho opakovaná četba Švejka nepoznamenala tzv. Švejkovým syndromem. (10)
--
Poznámky:
(1) https://cs.wikipedia.org/wiki/Lubom%C3%ADr_%C5%A0trougal a https://cs.wikipedia.org/wiki/Vratislav_Vajnar.
(2) Usnesení Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu ze dne 25. 11. 2019 č.j. UDV-807-301/TČ-2017-260011.
(3) Čl. 12 odst. 2 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech č. 120/1976 Sb. (dostupný na https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1976-120).
(4) Předpis Federálního ministerstva vnitra, hlavní správy pohraniční stráže a ochrany státních hranic zn. OSH-I-1 „Ochrana státních hranic Československé socialistické republiky (Pohraniční hlídka, bojová skupina)“ (1974)
(5) Nález Ústavního soudu ČR ze dne 26. 11. 2021 sp. zn. II. ÚS 1886/21, vyhlášen 3. 12. 2021; dostupný na https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=118322&pos=1&cnt=2&typ=result
(6) Státní zástupce pověřil vypracováním nových znaleckých posudků Znalecký ústav – Psychiatrická nemocnice Bohnice.
Ústavní posudek zpracovali MUDr. Jiří Švarc, Ph.D., a MUDr. Richard Kromholz, MBA.
Posudek byl projednán a jeho závěry odsouhlaseny na poradě znalců Psychiatrické nemocnice Bohnice dne 24. 5. 2022, kde byli přítomni: ředitel ústavu MUDr. Martin Hollý, MBA, dále pak MUDr. Jiří Švarc, Ph.D., MUDr. Otto Matanelli, MUDr. Slavoj Brichcín, MUDr. Michaela Štochlová, PhDr. Petr Goldmann, MUDr. Dana Bakešová a MUDr. Matěj Kollár.
Posudek kromě znalce MUDr. Jiřího Švarce, Ph.D., podepsala dne 11. 7. 2022 i MUDr. Zuzana Barboríková, ředitelka Psychiatrické nemocnice Bohnice.
(7) Viz například článek „Jak se vyrovnat s problémy stáří“; dostupný na https://www.jw.org/cs/knihovna/casopisy/g200602/Jak-se-vyrovnat-s-probl%C3%A9my-st%C3%A1%C5%99%C3%AD/.
(8) Ustanovení § 11 odst. 1 písm. f/, g/ trestního řádu (dostupné na https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1961-141).
(9) Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Var%C5%A1avsk%C3%A1_smlouva.
(10) „V roce 2001 popsali lékaři v časopise britské Královské lékařské společnosti instrumentální psychózu neboli Švejkův syndrom. Jedná se o stav, kdy se někdo tváří jako blázen, ale nikoli proto, aby získal nějaké konkrétní výhody.“ (Viz https://ct24.ceskatelevize.cz/kultura/1282024-svejk-je-dobry-a-nesmrtelny.)
--
- 7. 2022 zapsal: L. Müller
Read more...