Ve dnech 29. 11. 2022 a 1. 12. 2022 v budově Krajského soudu v Ostravě, v jednací síni 52 budova B, se bude vždy od 9.15 hod. projednávat návrh na obnovu řízení, kterou si Petr Kramný podal dne 11. 7. 2022.
***
Stěžejní důkaz nenávratně zničen
Ač se opakovaně v rozhodnutích jak Vrchního soudu v Olomouci, tak Nejvyššího soudu uvádí, že stěžejní důkazem je tzv. výbled na krku Moniky Kramné (viz obrázek výše), tak ve skutečnosti jsou hlavními důkazy především histologické preparáty. Spolek Šalamoun byl opakovaně a velmi důrazně varován, že dojde ke zničení stěžejního důkazu a to histologických preparátů Moniky a Kláry Kramných a proto trochu chronologie:
21. února 2017 – spolek na podporu nezávislé jistice v ČR – Šalamoun
Znovu silně akcentujeme naši obavu o zničení či zašantročení nekroptického materiálu, protože shora uvedený postup je postup, se kterým se nikdo nikdy nesetkal, nemá oporu v platné právní úpravě a velmi silně nás vede k přesvědčení, že má zabránit tomu, aby v případě nových znaleckých zkoumání nekroptického materiálu vyšla najevo objektivní pravda, která však s účinkem elektrického proudu na Moniku a Kláru Kramných nebude mít vůbec nic společného. (Zdroj)
27. dubna 2017 – poslankyně Parlamentu ČR – Mgr. Jana Černochová
Domnívám se, že aktivita MUDr. Igora Dvořáčka, Ph.D. nepochybně vyvolává obavu o další osud důkazního materiálu a může dokonce signalizovat snahu o jeho zničení.
Zdroj: Interpelace na ministra spravedlnosti (+ odpověď ministra)
1. června 2017 – právní zástupkyně matky P. Kramného, JUDr. Jana Barvíková
Žádá Vrchní soud v Olomouci, aby činil veškerá opatření k tomu, aby histologické preparáty byly pečlivě zajištěny tak, aby nedošlo k jejich zničení nebo dokonce ztrátě či jiné další nežádoucí manipulaci, a to pro případ dalšího přezkoumání.
Zdroje: Rozsudek Vrchní soudu v Olomouci – V. Čapka (1. června 2016) (str. 81, druhý odstavec)
Obhájkyně Petra Kramného, JUDr. Jana Rejžková žádá Nejvyšší soud České republiky, aby nekroptický materiál byl uložen na jiném pracovišti než je právě ÚSL Ostrava z důvodu jeho zabezpečení před ztrátou nebo zničením.
Ani jeden soud neučinil nic! a nekroptický materiál byl nenávratně zničen ostravským cappo di tutti capi MUDr. Igorem Dvořáčkem, který k podobnému úkonu vůbec nebyl legitimní. (Zdroj)
(Důkaz)
Obnova řízení
Jak jsem již shora plédoval dne 29. 11. 2022 a dne 1. 12. 2022 v budově Krajského soudu v Ostravě v jednací síni 52 budova B, se bude vždy od 9.15 hod. projednávat návrh na obnovu řízení v kauze Petra Kramného.
Novum je, že si nová předsedkyně senátu pozvala znalce k výslechu (původní předsedkyně senátu JUDr. Renata Gilová to u některých nepovažovala za důležité).
Závěr
Z výpovědí nových znalců v řízení o obnově řízení vyplynou závěry, že si znalci obžaloby např. pletou základní terminologii a že vražda elektrickým proudem na pokoji č. 6343 se v egyptské Hurghadě nestala a zazní, že stát ani nemohla. Případ Petra Kramného patří k nejsledovanějším za poslední roky a je obrazem tristního stavu české justice. Zásadně totiž zdůrazňujeme, že Petr Kramný je již 8 let ve vazbě a ve výkonu trestu za skutkový děj, který se nikdy nestal.
Z pohledu Spolku Šalamoun případ Petra Kramného není žádným justičním omylem, ale v daném konkrétním případě úmyslným justičním zločinem dysfunkční české justice.
P.S.
Sodales Solonis z.s. podal dnešního dne podnět na soudního „znalce“ MUDr. Igora Dvořáčka
Před 70 dny mně PČR Ostrava oznámila, že zahajuje vyšetřování mého podnětu. Práce bude mít zřejmě dost. Otázkou je, zda bude „pomáhat a chránit“ občany, nebo zločince, kteří se vzájemně kryjí, ať už v řadách soudců, státních zástupců, nebo policistů. Ne nadarmo je Ostrava nazývána „justičním a policejním Palermem“ - MUDr. Igor Dvořáček je její „cappo di tutti“. Ve věci jsem osobně jednal na zasedání Bezpečnostního výboru Sněmovny s policejním prezidentem genmjr. Martinem Vondráškem a následně mu zaslal k informaci patřičné podklady. Dnes jsem obdržel do DS reakci Policejního prezidia. JŠ.
Komentáře
Že je soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček nedůvěryhodná osoba, tak o tom svědčí i to, že vypracoval pro policii, na mého syna Ing. Gábu znalecký posudek, na jehož základě pak byla vypracována Obžaloba, ve které je 5 zranění potvrzených tímto znalcem. Během soudních líčení se ani jedno zranění nepotvrdilo, což znamená, že tento jeho posudek je nepravdivý!! Je otázkou, zda takto nepravdivý posudek je výsledkem jeho neodbornosti, v což nevěřím, neboť je soudním znalcem již přes 30 let, je přednostou Ústavu soudního lékařství FN Ostrava a rovněž vyučuje na Lékařské fakultě Ostravské univerzity, obor soudní lékařství, nebo takto nepravdivý posudek vypracoval na něčí objednávku.
PS: To tedy mají jeho podřízení v Ústavu soudního lékařství a jeho studenti, v jeho osobě, pěkný vzor
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.