Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

"Měl byste si nejprve zjistit skutečné informace a ne tak naivně podléhat účelovým, nepravdivým tvrzením veřejnoprávních médií."

Nevím, jaká konkrétní tvrzení máte na mysli. Můj názor je ten, že na propagaci ničení základních lidských práv nemá nikdo právo, v Česku ani ze zákona a tím méně morální. Šlégrové projev jsem četl. Ti její "vyvolení" je úplně jasný neonacistický termín a nikdo ze mě nebude dělat blbce, že tím myslela vládu Petra Nečase či někoho jiného a ne židy.

"Nepobýval jsem v zahraničí jako emigrant, ale jako exulant."

Nezlobte se, ale tohle já považuji za hloupou hru se slovíčky. Každý normální člověk ví, co "emigrace" znamená pro Čechy a z jakých lidí se skládá. Mě je úplně jedno, jestli mě lidé říkají "emigrant" nebo "exulant", význam tohoto slova je zpravidla totožný a záleží v jakém kontextu se použije. Pokud se vás používání slova "emigrant" osobně nějak dotýká, nemohu za to, ale teď to vím.

"...se stydíte pod svůj názor podepsat,"

Ne, já se nestydím pod svůj názor podepsat. Používám pseudonymu z jiných důvodů a mělo by být úplně jedno z jakých. Jste vzdělaný člověk a jistě víte, že pseudonymů používalo a používá mnoho lidí jinak zvučných jmen a ne proto, že by se styděli pod svůj názor podepsat. Prezentuji zde názor na věc a to by mělo být důležité a ne jak se jmenuji.

"tedy i po pobytu ve svobodné zemi, předpokládím, máte stále strach a obavy"

Opět jste vedle jak ta jedle. Jednak nemám žádný strach a jednak použití termínu "po pobytu" je chybné, neboť stále pobývám v té samé svobodné zemi, kam jsem emigroval, pardon, odešel do exilu.

Boj za svobodu slova Lucie Šlégrové, jinak řečeno, aby jí bylo beztrestně umožňeno propagovat hnutí za zničení tohoto základního lidského práva? Skutečně ona tohle právo má? To je pro mne tedy sakra novinka. Pokud vím, taková propagace je v Česku trestná. Tím ovšem netvrdím, že by za své veřejně prohlašované postoje měla jít sedět do kriminálu. Podle mne, jelikož ona svým projevem víc lidí spíše naštvala než inspirovala, by měl její případ být smeten ze stolu a neměl by saměstnávat české soudy, které mají plno práce s daleko naléhavějšími případy, jako např. vraždami, znásilněními, atd. Maximálně by její projev měl být hodnocen jako přestupek, například jako vystrčení nahého zadku na veřejnosti, ale možná ani to ne. Duch zákona proti hnutí propagující genocidu či potlačování základních lidských práv, což DSSS Šlégrové jistě dělá, není právě perzekuce nevýznamných hnutí a stran kvůli jejich projevům, ale aby se neopakovala historie jako v roce 1948 v ČSR či v roce 1933 v Německu, kdy naprosto zákonnou a ústavní cestou bylo využito zákonů liberálních demokracií k nastolení neobyčejně krvavých diktatur a rozpoutání největšího šílenství v historii lidstva.

Velmi mne překvapuje autorova naivita a neinformovanost a to hlavně proto, že sám taktéž jako já pobýval dlouhou dobu v zahraničí jako emigrant.