Činnost některých olomouckých soudců a státních zástupců, je pro veřejnost často nesrozumitelná. Například: Vratislav Kutal (LTO a Langerův přítel z Kilimandžára), odsouzený k deseti letům vězení za přípravu vraždy novináře a objednávku série bombových útoků, se dostal z vězení už po čtyřech letech a devíti měsících (z toho rok pobyl ve vazbě na Slovensku, kde se vyhýbal nástupu trestu). „Chybu“ soudkyně, která rozhodla (2007) o propuštění jednoho z největších zločinců 90. let, přítomný státní zástupce také „neodhalil“ a s okamžitým propuštěním Kutala, souhlasil.
Krajský žalobce JUDr. Karel Studený nedávno naopak požadoval trest pro bývalého ředitele FN v Olomouci tak zaujatě, že věc došla až k Vrchnímu soudu, a to i přesto (nebo právě proto?), že hned zpočátku bylo zřejmé, že ředitel MUDr. Radomír Maráček prokazatelně zdravotnické zařízení nepoškodil, ale naopak dokázal výrazně snížit jeho zadlužení z předchozích let. Jen díky soudcům Mgr. Ondráška a JUDr. Kaderky, kontroverzní žalobce v tomto případě neuspěl.
Současné stíhání senátora a primátora Přerova Jiřího Lajtocha (ČSSD), kterého protikorupční policie, vsetínský státní zástupce a Nejvyšší státní zástupce chtějí dostat před soud pro důvodné podezření, že věděl o možném zmanipulování přípravy a realizace veřejných zakázek, olomoucká krajská státní zástupkyně JUDr. Marie Kodytková opakovaně zastavuje a vsetínskému státnímu zástupci kauzu dokonce odňala, když odmítl splnit její pokyn, aby trestní stíhání zastavil - podle něj by to odporovalo zákonu.
Na nezákonnosti soudu s Romanem Smetanou má podíl i okresní státní zástupce Mgr. Jiří Jančík, který, když se měl vyjádřit k zjevné podjatosti Langerové ještě předtím, než k tomu byl vyzván Roman Smetana, řekl, že ji za podjatou nepovažuje. Na otázky, zda Mgr. Jančík nepochybil, krajská státní zástupkyně JUDr. Brančíková, která byla ministrem Pospíšilem pověřena prošetřit stížnosti na Langerovou, v rozhovoru se mnou mimo jiné odpověděla: Státní zástupce není povinen namítat podjatost, když ji nevidí. V prvé řadě je to problém soudkyně. A ona rozhodla, že není podjatá. Nemáme tu povinnost, jak to bylo před revolucí, dodržování zákonnosti. Samozřejmě dohlížíme na to, aby zákon byl dodržen, ale není to tak, že musíme za všechny myslet. V tom procesu už jsme stranou, tak jako obžalovaný i poškozený. Vytýkat státnímu zástupci, že neviděl podjatost soudce, je stejné, jako to vytýkat obžalovanému.
Jsme svědky kuriózního dění: Objektivně podjatá Langerová v rozporu s povinností, kterou jí ukládá § 30 trestního řádu, opakovaně rozhodla o své nepodjatosti, ale žádný problém to údajně není. Státnímu zástupci prý také nelze vytknout, že podjatost Langerové „neviděl“. Ale když Smetana proti Langerové nic nenamítnul, aby vynikla absurdita a protiprávnost jeho stíhání, rázem se stal sám odpovědný za vznik a pokračování této soudní frašky s vážnými důsledky! Podobně to chápe současný justiční establishment, včetně s Nejvyšším soudem, a někteří komentátoři.
Jsem přesvědčen, že ODS a manželé Langerovi zneužili úřad Okresního soudu v Olomouci proti kritikovi korupce a zlodějen. Nepochybuji o tom, že politicko-mafiánské struktury by si přály Romana Smetanu prostřednictvím justice konečně zlomit a zbavit se sílícího symbolu svobody slova a projevu odporu proti prohnilému režimu.
Jiří Středa, na Svatém Kopečku, 10. ledna 2013
P.S.
Sluší se dodat, že ve prospěch Vratislava Kutala a kamaráda Ivana Langera z Kilimandžára, svědčil u soudu i bývalý důstojník BIS Vladimír Hučín, který se i o Františku Chvalovském vyjadřoval, jaký je to čestný člověk (připravil stát o miliardy a byl právě amnestován Klausem). Je známá má angažovanost za Vladimíra Hučína, kterému jsem plně důvěřoval, podpořil vydání jeho první knihy skoro 70.000,-Kč, když jeho bohatý přítel Girolamo Giormani na poslední chvíli odřekl slíbenou finanční podporu (už za komunistů s nimi údajně čile obchodoval jako Ital?!), uspořádal jsem finanční sbírku, která vynesla nejméně 80.000,-Kč, o monitorování jeho soudů, pořádání demonstrací nemluvě. Postupem doby se ke mně dostávaly informace, které moji důvěru v pana Hučína oslabovaly. Proto jsem mu v květnu 2011 poslal 20 věcných, slušných otázek, abych si udělal ve věci jasno. Dodnes mi neodpověděl ani na jednu z nich, zato jsem byl jeho kamarády napadán snůškou lží, pomluv a vulgarit. Takže mám jasno o panu Hučínovi i o jeho „kamarádech“. Je to prázdný mluvka s narcistickými sklony. Nikdy neriskoval sám, vždy nastrčil druhé. Jeho chování za dob komunismu má blíže k chuligánství, rebelství, než ke skutečně odbojové činnosti s mravní náplní. Nedivím se proto, že i BIS musel opustit pro své metody, které v tajných službách nemohou mít místo. Roky mluví jaké má trumfy v rukávu, ale žádné nepředloží, podpořit kamarády na jejich soudy nejezdí – viz Jiří Wolf a Josef Vondruška, pouze na své. O Karlu Zejdovi, majiteli firmy KAZETO v Přerově, který mu odkázat miliony, nepochopitelně roky mlčel, zamlčel i jeho pohřeb přede mnou. V článcích a knihách se o něm nezmiňuje. Zřejmě má důvod co skrývat v souvislosti s StB minulostí pana Zejdy a možnou souvislostí s jeho působením u BIS? Jeho www.vladimirhucin.cz jsou podivně nekvalitní, není možnost se přihlásit do diskuse, ani ověřit sledovanost. Reportáž z Palachova týdne v Olomouci je trapná. Na ní jsem položil panu Hučínovi otázky, takto mi „odpověděl“. Nevylučuji, že to čím si prošel mohlo poznamenat i jeho duševní stav, a že může být obětí svých představ a konspirací podobně jako pan Petr Cibulka, kdy ztrácí kontakt s realitou. To jeho prokazatelně bezcharakterní jednání neomlouvá. Jeho tajemník písničkář Zbyněk Horváth, nemá čitelný životopis, kdysi zabil člověka a byl propuštěn na Husákovu amnestii. I jeho jsem podpořil částkou 20.000,-Kč na koupi nové hudební aparatury a sklidil jen pomluvy a urážky. Samozřejmě, že tohoto farizeje ani nenapadne peníze vrátit. To, že paní Zdenka Mašínová přišla zcela samozřejmě podpořit Romana Smetanu, Vladimír Hučín a Zbyněk Horváth ne, je dalším dokladem jejich bezcharakternosti, neupřímnosti a účelovosti jejich jednání. Nedivím se proto, že si tyto „charaktery“ tak rozumějí.
Jan Šinágl, 17.1.2013
Demonstrace za Romana Smetanu, Palachův týden a soud v Olomouci
Komentáře
Je to docela typické pro kriminálniky bez kouska cti. A to přitom tento nechvalně známý lhář a podvodník je místopředsedou KLUBU ANGAŽOVANÝCH NESTRANÍKŮ. Což má evidentně vliv na propad KANu ve všech volbách do úplného zapomění mezi lidmi...