Ministr Blažek se vzdal odvolání v kauze Jana Šafránka – Mark Knopfler zrušil koncerty v Rusku!
… O čom inom ako o Morálke je rozhodnutie Najvyššieho súdu "Zákon nestačí banka musí taky držet slovo řekl soud" a ktorý odborníci považujú za kľučový pre budúce posudzovanie poctivého obchodovania? Je poľutovaniahodné, že Městský pražský soud to absolútne nebral do úvahy. Možno na Slezskej 9 stratili kľúč podobne ako moju Žalobu na Obvodnom pražskom súde pre Prahu 5. …
Vrchnímu soudu v Praze
Nám. Hrdinů 1300, 140 00 Praha 4 - Pankrác
prostřednictvím
Městského soudu v Praze
Slezská 9, 120 00 Praha 2
Žalobce: Ing. Peter Peržo, bytem Slovenská republika, 071 01 Michalovce, Martina Rázusa 4
Žalovaný: Československá obchodní banka a.s. IČ 00001350, se sidlem Praha 5, Radlická 333/150
o náhradu škody
Odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. února 2013 č. j. 47Cm 359/2012-513
Zhora uvedeným rozsudkom bolo uložené zaplatit žalobcovi 65,08 EUR a zbývajúca časť Žaloby vo výške 149.995,81 EUR bola zamietnutá. Rozsudok mi bol doručený 22. března 2013.
Proti tomuto rozsudku a to vo všetkých jeho výrokoch podávam odvolanie. Ako dôvody uvádzam, že súd prvého stupňa rozhodol na základe nedostatočne zisteného skutkového stavu veci. Právne erudovaný rozbor ( s moralistickým obsahom ) mi nebolo možné predniesť na začiatku pojednávania a pani sudkyňa sa ním z mne nepochopiteľných a neznámych dôvodov odmietla zaoberať. O čom inom ako o Morálke je rozhodnutie Najvyššieho súdu "Zákon nestačí banka musí taky držet slovo řekl soud" a ktorý odborníci považujú za kľučový pre budúce posudzovanie poctivého obchodovania? Je poľutovaniahodné, že Městský pražský soud to absolútne nebral do úvahy. Možno na Slezskej 9 stratili kľúč podobne ako moju Žalobu na Obvodnom pražskom súde pre Prahu 5. Verím, že kľúčom pre poctivé a spravodlivé rozhodnutie Vrchného pražského súdu bude práve etika a morálka. Keď už litera zákona nestačí alebo si ju sudcovia prekrúcajú ako paragraf.
Ctenému odvolaciemu súdu právny rozbor predkladám v pôvodnom znení, tak ako som ho predniesol v záverečnej reči.
Sud taktiež nevypočul požadovaných špecialistov ktorí by súdu ozrejmili obchodovanie s fondmi zameranými na akciové trhy a prijal verziu o pochybnom narovnání obchodu zo strany žalovanej. Znovu zdôrazňujem, že narovnání obchodu je právny termín ktorí erudovaní odborníci ani právo nepoznajú. Žalovaná strana pritom náhradu škody, po zistení že uvedený deň 4.8.2008 nebol obchodným, sama navrhovala ako jediné možné riešenie. Nikdy však o jej výške nerokovala, ani k nej nepristúpila. Tým, že žalovaná strana nevedela, že uvedený deň nebol obchodným dňom podľa Stanov fondu jednoznačne preukázala svoju neprofesionalitu aj to, že nevynaložila dostatočnú odbornú starostlivosť ( odbornou péči). Vynaložení odborné péče nelze posuzovat zpětným pohledem, ale vždy z pohladu ex ante. Bohužiaľ súd postupoval neeticky presne naopak a výlučne v prospech žalovanej.
Preto navrhujem,
aby odvolací sud napadnutý rozsudek zrušil a rozhodol tak ako som navrhoval t.j. aby zaviazal ČSOB ku skutočnej náhrade škody podľa Obchodného zákonníka a všetkých náležitostí s tým súvisiacich.
V Michalovciach 4.4 2013
Trestní oznámení ze dne 28.3.2011
ČSOB před soudem: Bankéři si udělali banku v bance!
U soudu jako v 50.letech, jen se nevraždilo fyzicky!
* * *
Blažek se vzdal odvolání v případu Šafránek
Mark Knopfler zrušil koncerty v Rusku. Vadí mu přístup k lidským právům – tato zpráva byla na webu ČTK jen krátce, nepodařilo se mi ji opětovně na webu ČTK dohledat? J.Š. 6.4.2013
* * *
„Nejdříve Vás ignorují, pak se Vám smějí, pak s Vámi bojují a pak vyhrajete."
M. Ghándhí
Read more...