Stížnost na postup a chování ochranky Dolní komory Parlamentu ČR
----- Original Message -----
From: Jan Šinágl
To: Miroslava Němcová
Sent: Thursday, September 09, 2010 4:21 PM
Subject: Věc: Stížnost na postup a chování ochranky Dolní komory Parlamentu ČR
Odesílatel: Jan Šinágl, Nejedlých 335, 267 53 Žebrák
Příjemce:
Předsedkyně Dolní komory Parlamentu ČR
Miroslava Němcová
Poslanecká Sněmovna
Sněmovní 4
118 26 Praha 1 - Malá Strana
Věc: Stížnost na postup a chování ochranky Dolní komory Parlamentu ČR
V Žebráku dne 9.září 2010
Vážená paní předsedkyně,
Dne 7.září 2010 jsem se chtěl ve Sněmovně jako veřejnost, občan a publicista zúčastnit projevu prezidenta republiky a následně volby ombudsmana. Ani v jednom případě mi nebyl dovolen vstup.
V prvním případě se zdůvodněním pracovníků recepce Sněmovny, že vstup je pouze pro ochranku a diplomatický sbor, pro veřejnost pouze když zbudou místa. Podle pracovníků recepce žádná volná místa nezbyla. Stejně bylo sděleno dalším čtyřem čekajícím občanům. Podotýkám, že na seznamech akreditovaných novinářů, ležících a přístupných veřejnosti na stole recepce, nebyla ani zdaleka podpisem potvrzena přítomnost předem nahlášených pracovníků médií.
Poté, co jsem nebyl vpuštěn jako veřejnost-občan, nebyl jsem vpuštěn ani na svůj novinářský průkaz s tím, že je nedůvěryhodný. Podotýkám, že je zhotoven v souladu s mými Ústavou ČR zaručenými právy. Byl dosud všude a bez problémů akceptován – mnohokráte i v Horní a Dolní komoře Parlamentu - bez jakýchkoliv obtíží.
V případě volby ombudsmana mi již navštívenka byla bez problému vydána. Problém nastal po průchodu kontrolním rámem, kdy pracovníkům ochranky ještě vadila má propisovací tužka, pár prázdných papírků na poznámky a tři kopie parte Milana Paumera, které nosím vždy při sobě pro případné zájemce. Na otázku jakým předpisem se řídí zákaz nošení tužky a prázdných papírků ve Sněmovně, mi nedokázali pracovníci ochranky odpovědět. Podotýkám, že u ostatních návštěvníků byly tužky a jiné předměty osobní či novinářské potřeby bez problémů povoleny.
Jistě pochopíte, že jako publicista nebýt vpuštěn na galerii s tím, že mohu tužkou někoho ohrožovat a navíc i prázdnými papírky, jsem neměl dále chuti být účasten tohoto totalitního jednání ochranky instituce, jejímž jste vy nejvyšší odpovědnou osobou. Připadal jsem si jako v období vlády KSČ, která používala podobné praktiky i když asi těžko někomu na veřejnosti zakazovala používat tužku, pokud se ovšem nejednalo o vězení.
Je velmi smutné, kdy po Vašem projevu v Poděbradech při rozloučení s Milanem Paumerem, si u sebe nemohu ponechat jeho parte, jako návštěvník galerie v budově, kde jste nejvyšší odpovědnou osobou…
Předpokládám, že o takovém diskriminačním jednání nevíte a že má stížnost v rámci Vašich pravomocí a odpovědnosti poslouží k tomu, aby se tyto skandální situace, které jsou nepochybně v rozporu s dobrými mravy a vyspělou demokratickou společností, neopakovaly.
Na www.sinagl.cz ve zprávách s nadpisem „Další mimořádné zpravodajství se závažnými informacemi“ a fotografií zavražděného Pavla Wonky, si můžete poslechnout tři zvukové záznamy, dokumentující toto nedemokratické a skandální jednání pracovníků ochranky Dolní komory Parlamentu ČR. Nemyslím, že to byla jejich vůle, jednali zřejmě dle pokynů svého nadřízeného, který podle mne zneužil hrubým způsobem své pravomoci.
Děkuji Vám předem za vyřízení mé stížnosti. S touto stížností, Vaši odpovědí a případně učiněnými opatřeními, seznámím veřejnost a sdělovací prostředky doma i vzahraničí.
V úctě k Vaší vysoké a neodejmutelné odpovědnosti
Jan Šinágl v.r.
Read more...