Když se neporuší žádný zákon, záležitost je evidentně v rozporu se zdravým rozumem a dobrými mravy, nikdo
z odpovědných nekoná. Vše je v naprostém pořádku. Když se poruší zákon a záležitost je evidentně v souladu se zdravým rozumem a dobrými mravy, odpovědní konají. Takové zákony, úřady a úředníci jsou drahé i zadarmo!
Dne 22.dubna 2014 jsem napsal Dotaz na správnost postupu inspektorů ČIŽP k rukámministra ŽP Mgr. Richardu Brabcovi. Dopis byl přeposlán dne 6.května 2014 řediteli ČIŽP OI Praha Mgr. Janu Svobodovi. Odpověděl mi dne 30.června 2014, po 70-ti dnech. Bez vysvětlení proč odpovídá za ministra a bez omluvy za tak dlouhé čekání na odpověď.
Porovnáním mého dopisu a odpovědi pana ředitele Svobody dojdete jistě sami k závěru, že pro takovéto „odpovědi“ si občané jistě úředníky neplatí. Vůbec se neprojednává meritum věci, jen paragrafy, zatímco škody na životním prostředí se páchají beztrestně dále!!! Pochopitelně, že pna ředitel se zastává svých úředníků a věří jenom jim. Zvukové záznamy, které jasně prokazují naprostou neschopnost obou inspektorů, ředitele nezajímaly, zato neváhal použít formulace typu: „Afektivně zjitřené diskuse zejména mezi přizvanými osobami.“ – „Inspekce chápe emotivní zainteresovanost občanů a jejich sdružení v oblasti ochrany dřevin i jejich ne zcela dokonalou orientaci v právních předpisech. Inspektoři učinili vše, co bylo v jejich silách, aby udrželi kognitivní úroveň komunikace.“
Obávám se, že v tom právním chaosu se nevyzná už nikdo. Platí prostě ten, který si vybere výše odpovědný, samozřejmě podložený sofistikovaně množstvím paragrafů, hlavně nemít žádnou odpovědnost a žádné problémy. Ředitel Svoboda tak odsuzuje jednostranně bez vyžádání jasného důkazu – zvukových záznamů! Emoce zapříčinili svoji nevěcností a neschopností především oba inspektoři. Chovali se více jako páni, vrchnost, než služebníci občanů. Hlavně RNDr. Novák byl afektovaný a neschopen vést věcnou kontrolu a diskusi.
Příroda je tak v Žebráku i nadále v ohrožení skandální nečinností ČIŽP, kdy její práci suplují občané, opakované stížnosti se vůbec neřeší, včetně trestních oznámení podaných občany. Zato se rychle řeší TO podané na občany ať už úředníky, nebo anonymy. Němým a bezbranným svědkem jsou ohrožené stromy. Škoda, že nemohou mluvit…
Jan Šinágl, 8.7.2014
Komentáře
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.