Dnes jsem obdržel doporučeně odpověď na moji ZOI ze dne 31.7.2014 od ředitele CERMATu Ing. Jiřího Zíky. Odpověď je datovaná stejného dne. Děkuji touto cestou panu řediteli Zíkovi za rychlou a věcnou odpověď i za to, že odpověděl nad rámec ZOI. Současně se mu touto cestou omlouvám za emoční části mé ZOI. Věřím, že byly méně emoční než vystoupení hrubiánského otce muslimské studenty, tudíž i omluvitelné. Pokud bude takovýchto ředitelů v naší zemi přibývat i na dalších odpovědných místech, můžeme do budoucna hledět s nadějí a bez obav. U kvality výchovy a vzdělání začíná vše, nebo končí. Věřme, že události v Ústí nad Labem jsou pro tento začátek potřebným impulsem.
Dostalo se mi informace, že se údajně otec Muslimky marně domáhá přístupu k médiím? Je-li tomu tak, nabízím mu touto cestou zveřejnění jeho názoru, případně i jeho dcery na tomto webu. Bude jen vítané, když se v rámci demokracie vyjádří ke kauze přímo i druhá strana a ne zprostředkovaně. Nemusím dodávat, že jeho vyjádření bude zveřejněno tak, jak je případně obdržím.
Jan Šinágl, 4.8.2014
* * *
Neuvěřitelné chování otce muslimské studentky v Ústí nad Labem a zbabělost odpovědných!
Další protekce muslimům v českém školství
* * *
Aktualizováno:
Vážený pane Šinágle, s ohledem na nově zjištěnou skutečnost musím doplnit svoje stanovisko.
Přeji Vám příjemný den.
Jiří Zíka
11.8.2014
K Vaší otázce č. 6 jsem uvedl následující:
Není v rozporu se zákonem takto anulovat maturitní zkoušku a obratem provést opravnou?
JZ: Podle odstavce (2) § 2 vyhlášky platí, že: „V jarním zkušebním období se maturitní zkoušky konají v období od 2. května do 10. června, v podzimním zkušebním období od 1. září do 20. Září, a návazně podle odstavce (3) platí, krom jiného, že: „Dílčí zkoušky společné části maturitní zkoušky konané formou ústní zkoušky před zkušební maturitní komisí (dále jen „ústní zkouška společné části“) se konají od 16. května do 10. června.“ Zároveň platí podle odstavce (2) § 3 vyhlášky, že: „Termíny podle § 2 odst. 3 až 7 jsou platné i pro vykonání opravné a náhradní zkoušky.“ Z výše uvedeného tedy vyplývá, že konání náhradní zkoušky v jiném termínu je v rozporu se zákonem, jedná-li se o zkoušku společné části maturitní zkoušky a nejde-li o organizační incident.
Po ověření rozhodnutí krajského úřadu musím doplnit výše uvedené o znění § 82, které v odstavci (1) písmeno b) umožňuje krajskému úřadu, pokud zkoušku konanou jinak než didaktickým testem či písemnou prací ve společné části, nařídit „opakování zkoušky“ do 15ti dnů po rozhodnutí. V inkriminovaném případě se tedy jednalo o rozhodnutí kraje, nikoli ředitelky a rozhodnutí bylo, nehledě na okolnosti, v souladu s uvedeným ustanovením.
(1) Každý, kdo konal
a) závěrečnou zkoušku,
b) maturitní zkoušku, kromě dílčí zkoušky společné části konané formou didaktického testu,
anebo byl z konání těchto zkoušek vyloučen, může písemně požádat krajský úřad o přezkoumání průběhu a výsledku této zkoušky nebo rozhodnutí o vyloučení. Krajský úřad rozhodne o žádosti ve lhůtě 30 dnů ode dne jejího doručení, a to tak, že výsledek zkoušky změní, nebo zruší a nařídí opakování zkoušky, pokud zjistí, že při této zkoušce byly porušeny právní předpisy nebo se vyskytly jiné závažné nedostatky, které mohly mít vliv na řádný průběh nebo výsledek zkoušky; v opačném případě výsledek zkoušky potvrdí. Škola, v níž žák konal maturitní zkoušku, Česká školní inspekce a Centrum při plnění úkolů podle § 80 odst. 3 poskytují krajskému úřadu součinnost při posuzování žádosti. Opakování zkoušky s výjimkou dílčí zkoušky společné části maturitní zkoušky konané formou písemné práce se koná nejpozději do 15 dnů ode dne vydání rozhodnutí, a to před zkušební komisí, kterou jmenuje krajský úřad. Opakování dílčí zkoušky společné části maturitní zkoušky konané formou písemné práce se koná v nejbližším možném termínu, který stanoví prováděcí právní předpis.
Read more...