Dovoluji si Vám připomenout Váš projev na posledním rozloučení s panem Milanem Paumerem, členem odbojové skupiny bratří Mašínů, který jste pronesl u jeho rakve dne 4.8.2010 v Poděbradech. Podáním žaloby Vaší vlády k NSS by jste tak potvrdil obsah a upřímnost Vašeho projevu. Nepochybně by Vám i pan Milan Paumer zatleskal, byť už z onoho světa…
Odesílatel: Jan Šinágl, Nejedlých 335, 267 53 Žebrák
Příjemce:
Předseda vlády ČR
RNDr. Petr Nečas
Úřad vlády ČR
nábřeží Edvarda Beneše 4,
118 01 Praha 1
datová schránka ID: trfaa33 – odesláno 5.12.2010 ve 14:00 hodin
Věc: Žádost o poskytnutí informací
V Žebráku dne 5. prosince 2010
Vážený pane předsedo vlády,
podle zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a podle čl. 17 Listiny práv a svobod si Vás dovoluji požádat o informaci v souvislosti s materiály o posouzení ústavnosti KSČM.
Senátní komise pod vedením senátora Jaromíra Štětiny již ukončila svoji činnost. Připomínám, že Senát se již v říjnu 2008 usnesl, že Nejvyšší správní soud by se měl zabývat důvodným podezřením, že KSČM porušuje ústavu a zákony. Komise dokončila návrh správní žaloby, která má pozastavit činnost Komunistické strany Čech a Moravy. Senátoři doporučili vládě ČR, aby podala u Nejvyššího správního soudu žalobu na KSČM. Cituji slova předsedy komise: "Komise předpokládá, že vláda vyslyší doporučení Senátu a ve smyslu zákona o politických stranách nechá podezření Senátu prověřit Nejvyšším správním soudem."
Podle mých informací leží dokument senátní komise stále, již několik měsíců, na Vašem úřadě? Dovoluji si Vám proto položit následující otázky:
1) Kdy byla Úřadu vlády předána zpráva senátní komise?
2) Jaké důvody brání vládě ČR podání logické žaloby na KSČM k Nejvyššímu správnímu soudu?
Zločinnost této ideologie a jejích představitelů byla uznána i Ústavním soudem ČR. Občané proto právem od demokratické vlády očekávali, že podá žalobu na KSČM obratem po obdržení zprávy senátní komise.
Dovoluji si Vám připomenout Váš projev na posledním rozloučení s panem Milanem Paumerem, členem odbojové skupiny bratří Mašínů, který jste pronesl u jeho rakve dne 4.8.2010 v Poděbradech. Podáním žaloby Vaší vlády k NSS by jste tak potvrdil obsah a upřímnost Vašeho projevu. Nepochybně by Vám i pan Milan Paumer zatleskal, byť už z onoho světa…
Děkuji Vám předem za zaslání odpovědi, se kterou, tak jako s touto žádostí, seznámím veřejnost a média, jak v České republice, tak i v zahraničí.
V úctě k Vaší vysoké, neodejmutelné odpovědnosti
Jan Šinágl v.r.
9.12.1952
Komentáře
Dobrý den, pane Záworko.
Máte pravdu ohledně pravopisu u pana Šinágla, ale přesto jste ho mohl pochválit za snahu vymítit komunisty. Likvidace komunistů je určitě záslužnější čin, než upozorňování na pravopisné chyby. Co vy na to?
S pozdravem
Petr Fink
vůči p.Záworkovi jsou naprosto odvádějící od problému působení KSČM v naší společnosti víc, jak 20 let po „sametu“.
Osobně nemám žádný titul, ale pravopis a správnou českou gramatiku jsem si osvojil během základní školní docházky.
A pokud vám chyby v gramatice, typu „aby jste“ a jiné, nevadí,jste stejný
ignorant, jako většina současné populace.
děkuji Vám za péči o český jazyk. Vaše připomínka je správná. Chci se zeptat, na čem Vám více záleží: na odstranění komunistů ze samosprávy a veřejné správy v Česku, byť to bylo s drobnými jazykovými chybičkami nebo jenom na čistotě českého jazyka? Děkuji za odpověď.
Miroslav Vojta, Ústí nad Labem; miroslav.vojta
Kádrové předpoklady rozhodly o tom, kdo bude studovaný. Váš tatíček byl jistě kovaný komunista, tak radši sledujte
web KSČM a Klubu pohraničníků, tam Vám překlepy nebudou vadit.
omlouvám se, psal jsem v rychlosti - vy to máte samozřejmě dobře! :-)
Sloveso být v podmiňovacím způsobu:
2. osoba čísla množného
správný tvar: byste
tvary byjste, by jste jsou špatně
mojecestina.cz/.../...
Jiří Pauler
Nedá mně to, musím se zastat našeho jazyka. V češtině existuje pouze forma "byste". Nikoliv "by jste", jak píšete Vy a mnozí další nevzdělanci.
S přátelským pozdravem
Jiří Záworka